Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Iniciado por Héctor78

Yo creo que la Pana dará imagen más tipo plasma que eso pretendían, y la Sam cómo siempre más brillantes ideal para dibujos y demás, es gustos, normalmente suele gustar más las Sam, cuando la tenga veremos, pero no es malo quien vea mejor la Sam que la compre y viceversa, es lo bueno la diversidad...

yo siempre que he estado viendo tvs, las samsung, como comentais, las veo con demasiado colorido, demasiado colorido que llama muchisimo la atencion a primera vista pero que realmente no son colores reales, no se si me explico, yo sinceramente no quiero un tv asi, que acentue los colores de una manera que se aleja de lo real.
esto ya es una simple opinion personal que yo he visto en algunos tv samsung que exponen en centros comerciales, y esto ya es mas cuestion de gustos.

Pero Samsung ajustándola bien puede acercarse a la naturalidad de otras marcas. La cuestión es que los que las compran, justamente las compran por esa brillantez y no las suavizan en casa.

Iniciado por aalbertoo

yo siempre que he estado viendo tvs, las samsung, como comentais, las veo con demasiado colorido, demasiado colorido que llama muchisimo la atencion a primera vista pero que realmente no son colores reales, no se si me explico, yo sinceramente no quiero un tv asi, que acentue los colores de una manera que se aleja de lo real.
esto ya es una simple opinion personal que yo he visto en algunos tv samsung que exponen en centros comerciales, y esto ya es mas cuestion de gustos.

Exacto, y si que ajustando mejora pero es el tipo de color y imagen de Sam, ajustando al máximo tenía comparativas de una Sam y otras sobre imagen de césped por ejemplo y en Sam siempre era la más irreal y color pasteleloso, aunque varía poco, ya es gustos, por eso gente prefería ese imagen plasma, etc...

¡OjO! que el exceso de brillo del panel, te atociga rápidamente en la oscuridad... eso es lo malo de la tiendas (como estan bien iluminadas) el exceso de brillo que tenga el televisor, no te afecta por que es contrarrestado con iluminación del lugar, por esos los plasmas se opacan fácilmente en la tiendas....

En nuestras habitaciones y salas (no son exageramente iluminadas como las tiendas) por eso que nos choca tan el brillo de los LCD LED, y no el brillo de los plasmas que encaja perfectamente en cualquier habitación ó sala (comun y corriente).

Recuerdo que el año pasado, cuando traje mi (ex) ET60 bajo la configuración de tienda ( que lo estrene cerca de las 4pm de la tarde) el exceso de brillo era insoportable para toda mi familia, que al principio pensaba mirar 3 peliculas seguidas... pero al final, solo podimos mirar una sola (y con las justas).... para el dia siguiente empece a calibrarla con el AVSHD709, logrando bajarle el exagerado brillo... y con ello recién pude mirar con mayor placer de horas y horas, sin que me achichare los ojos, ni la de mi familia.... Por eso los calibradores buscan llegar a un objetivo de 120 cd/m2 (ideal para cualquier condición semi brillante y oscuro, de cualquier hogar) y no el exceso de brillo que puede verse en una tienda a un pico de 220 cd/m2... por eso los videófilos aman a los plasmas.

Eso explica también, porque para los expertos en sus revisiones: concluyen que el AX800 se parece más aun plasma (que aún LCD LED) ya que en la medición ANSI obtuvo un valor de fábrica de 55 cd/m2 en brillo (similar al ZT60).

Y sí, yo también doy preferencia a los colores reales y precisos (sin exagerar en las saturaciones) bajo un contraste idóneo.

Buenas Noches.

Un forero alemán con clouding muy leve en su 58AX800 (abrir imagen en otra ventana para ampliar y ver mejor):

Como ya dije el clouding no es exclusivo de ninguna marca, sino de la tecnología LED. No obstante en el 90 % de los casos si se ajusta bien la retroiluminación el clouding no suele ser molesto.

Iniciado por tron99

Un forero alemán con clouding muy leve en su 58AX800 (abrir imagen en otra ventana para ampliar y ver mejor):

Como ya dije el clouding no es exclusivo de ninguna marca, sino de la tecnología LED. No obstante en el 90 % de los casos si se ajusta bien la retroiluminación el clouding no suele ser molesto.

Asi es... para hacer más exacto, específicamente es el 'Tipo de Retroiluminación LED' que elija el fabricante para su panel LCD, en este caso los Edge LED estan más expuestos a sufrir 'Clouding' que los otros tipos de retroiluminación LED.

Me alegra mucho (tal como lo preveía) que el AX800 tenga Clouding muy leve (a comparación de la imagen anterior que dí, donde se vé rochosamente desagradable) por lo que a esa muy baja nubosidad no molesta (incluso se puede mitigar más, con el item 'Letter box: dimmer') para ver pelis en la oscuridad total.

Y para ampliar el tema de brillo en Panasonic... los modos: Dynamico y Normal, son los que más brillo tienen, por eso el modo THX y donde se puede calibrar el modo Profesional, es donde mejores picos de brillo (idóneos para cualquier habitación o sala) se puede controlar con mayor precisión, con los 2 items relacionados: el Backlight y sobretodo control del Nivel de Gamma a (2.4) el nivel idóneo que busco yo (y que los calibradores también lo ejecutan) para ver peliculas.... para controlar el Nivel de Gamma (el modo Normal & Dynamico, carecen de este item importante) por eso es necesario controlarlo con el item Brillo, algo que los modos THX y Profesional no hay necesidad de usar este item.

Generalmente en las tiendas (en todas las marcas, y dependiendo el modo que muestre la tv) el Nivel de Gamma ronda entre 1.5 a 2.0, por eso que brillan bastante (mas que los plasmas) aparte de los valores picos cd/m2 que tenga cada panel de cada fabricante.

Que tenga un buen día...

Una pregunta pls compañeros.

Cual es la diferencia entre el TX-L65WT600E y el TX-65AX800E? Cual de los dos es superior? La pregunta viene porque hemos ido al mediamark, y alli no tenian el AX800 sino el WT600, y comparandolo con el samsung esta vez la imagen del WT600 nos gusto mas.

En resumen, todavia no se que puñetero televisor agenciame

Iniciado por Krorghar

Una pregunta pls compañeros.

Cual es la diferencia entre el TX-L65WT600E y el TX-65AX800E? Cual de los dos es superior?

No tiene comparación, el AX800 es muy superior al WT600, ya que tiene una mejor ingeniería que le permite tener un óptimo nivel de negro a baja luminancia de panel, y con mayor espectro de color (DCI 98%) el WT600 carece de ambas cosas... HDTVtest, hace alución a esta gran mejora sobre el WT600, que en lo indica en su Conclusión de su review del AX800.

Y en base a tu impresión del WT600 en la tienda... te lo voy a resumir: el WT600 brilla como típico LCD LED (en la que no hay un óptimo control, del nivel de negro en la oscuridad total) mientras que el AX800 brilla como un típico plasma (con la finalidad, de optimizar el nivel de negro en la oscuridad total, sin perder la precisión del color) ahi esta la diferencia de lo que tu aprecias en la tienda...

Iniciado por Krorghar

Una pregunta pls compañeros.

Cual es la diferencia entre el TX-L65WT600E y el TX-65AX800E? Cual de los dos es superior? La pregunta viene porque hemos ido al mediamark, y alli no tenian el AX800 sino el WT600, y comparandolo con el samsung esta vez la imagen del WT600 nos gusto mas.

En resumen, todavia no se que puñetero televisor agenciame

Por lo que siemrpe comentas te gusta aún sin saberlo la imagen brillante y típica de Samsung, y si te gusta más la pana que es mismo estilo será por algo, yo de ti miraría la Sony X9005B que es de esas que "brillan", y tiene todo lo actualizado como HDMI 2.0 y demás.
Cosa que ninguna LG que yo sepa tiene, ni Sharp, ni Philips.

https://www.forodvd.com/tema/138258-...ml#post1409568