Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

http://media.giphy.com/media/Ic97mPViHEG5O/giphy.gif

Realmente viendo estas imágenes da la sensación que no deja de ser otro LCD del montón.
Puede que sea incluso peor que la AX800... (ya la tope de gama de los años anteriores resultaba ser una castaña pilonga comparada con sus hermanas menores) y cuando llegue a casa de los usuarios con el control de calidad brillando por su ausencia... no espereis (sobre todo en los modelos grandes) que no tenga banding ni clouding ni leches varias... que parece que solamente tienen ahora las OLED de LG... ...

Lo de a estas alturas convencer o autoconvencerse del maravilloso contraste ON OFF como prueba de la calidad de imagen es una patraña que ya no cuela o no debería colar en este foro desde hace mucho tiempo.

Vaya, no sabía que la 55AX900 sólo tiene 32 zonas de dimming, no entiendo escatimar en esto con el pastizal que pedirán por el aparato, por muy óptimo que sea el algoritmo. Pero claro, después de todos los 'datos' que se ponen, yo me pregunto ... ¿y cómo se ve? Viendo estas últimas fotos que se postean, pues nada, es lo que hay. Donde no hay no se puede sacar.

Me quedo con mi oled-aplasta-negros. Que tras tres meses con ello, pues como que todavía me hace esbozar una sonrisa cada vez que veo las noticias en el cutre tdt-hd, no digo nada de los contenidos 'en condiciones'. Soy un John Doe cualquiera, pero uno feliz.

Seguiré el devenir de la AX900, ya que era uno de los interesados en haberla comprado ... viniendo de un FALD Philips del 2011, tenía ciertas esperanzas en la tecnología.

Saludos.

Menuido truñaco de tv por 5000 euros que se han parido los de panasonic

Iniciado por Rioeire

Menuido truñaco de tv por 5000 euros que se han parido los de panasonic

Rioeire, lo ves que con el tiempo nos dan la razón, la KURO y plasmas en general de hace la tira de años ofrecen mejor calidad aún hoy en día, creo que es para pensar que no es que falle la 900 es que falla los LED del tipo que sean es innegable eso. Por eso o bien vuelven a hacer plasmas pero con características de los LED en cuanto al grosor, nitidez, brillo de luz y demás que si se puede si no ver la VT60 y demás. O una nueva tecnología (que se probó LÁSER y nada), o sólo queda la esperanza del OLED o algo nuevo.

Vamos a ver, ¿soy el único al que no le extraña lo más mínimo lo que muestran esas fotos? Es una LED y encima IPS, se tiene que ver peor que la AX800, y me da igual toda la bazofia técnica que puedan ahora decir.
Si es que no hay que darle más vueltas al asunto, esas fotos muestran la realidad de lo que una persona verá en su casa en cuanto encienda este truño de TV. Y aunque un truño valga 5.000 euros sigue siendo un truño.
Quien se la quiera comprar pues que se la compre, pero exactamente eso es lo que verá, además de su correspondiente banding, tal como le ha ocurrido a sus hermanas menores.

Discutir lo evidente es una pérdida de tiempo, y si encima es con "sonoman" aún más. Yo no sé cómo puede dormir tranquilo con el montón de foreros que han salido esquilmados tras comprar los otros 2 truños que iban a acabar con los plasmas (AS800 y AX800). Sólo hay que pasarse por sus hilos para leer los comentarios y las oleadas de devoluciones.

En fin...

Iniciado por rabad

Vaya, no sabía que la 55AX900 sólo tiene 32 zonas de dimming, no entiendo escatimar en esto con el pastizal que pedirán por el aparato, por muy óptimo que sea el algoritmo. Pero claro, después de todos los 'datos' que se ponen, yo me pregunto ... ¿y cómo se ve? Viendo estas últimas fotos que se postean, pues nada, es lo que hay. Donde no hay no se puede sacar.

Me quedo con mi oled-aplasta-negros. Que tras tres meses con ello, pues como que todavía me hace esbozar una sonrisa cada vez que veo las noticias en el cutre tdt-hd, no digo nada de los contenidos 'en condiciones'. Soy un John Doe cualquiera, pero uno feliz.

Seguiré el devenir de la AX900, ya que era uno de los interesados en haberla comprado ... viniendo de un FALD Philips del 2011, tenía ciertas esperanzas en la tecnología.

Saludos.

Nunca creas en las fotografías, tu sabes que la exposición o nivel del iris de los lentes siempre tiende a exagerar algo que en la realidad no sucede hasta comprobarlo tu mismo, HDTVPolska y los otros revisores no son tontos en llenar de elogios en sus conclusiones finales REFERENTES, seria bueno que le preguntaras directamente a sus primeros propietarios en AVForums (lo que digan el resto del foro 'me incluyo' salimos sobrando).

Respecto, a las 32 zonas del 55" AX900 la efectividad del LOCAL DIMMING ULTRA es casi la misma precisión del 65", ojalá puedas tener la suerte de verla en tu ciudad aunque sea como espectador más, y ahi recien comenta tu propia impresión.

Respecto al OLED LG, ya dije lo que tuve que comentar... tan solo para añadir, todos los cinéfilos busca la fidelidad del color 'con el menor error delta y gamma posible' del film, nadie desea estar demasiado lejano de lo que concibe el director, ni tampoco que se oculte o aplaste los detalles... es por ello que se ejecuta las calibraciones ISF para minimizar esos errores (y con ello no te aleje demasiado) e iendo a la misma o única directriz de lo que te permite la norma en cada valor del IRE, y no dos o tres caminos distintos: uno cálido, neutro y frio.... Si para ti no te importa que se aplasten los negros, estoy seguro que ningun director desea que eso suceda con su pelicula hacia el expectador... pero bueno, al final gustos son gustos y en ellos no se mandan.

Buenas Noches.

Iniciado por sonoman

Nunca creas en las fotografías, tu sabes que la exposición o nivel del iris de los lentes siempre tiende a exagerar algo que en la realidad no sucede hasta comprobarlo tu mismo, HDTVPolska y los otros revisores no son tontos en llenar de elogios en sus conclusiones finales REFERENTES, seria bueno que le preguntaras directamente a sus primeros propietarios en AVForums (lo que digan el resto del foro 'me incluyo' salimos sobrando).

Respecto, a las 32 zonas del 55" AX900 la efectividad del LOCAL DIMMING ULTRA es casi la misma precisión del 65", ojalá puedas tener la suerte de verla en tu ciudad aunque sea como espectador más, y ahi recien comenta tu propia impresión.

Respecto al OLED LG, ya dije lo que tuve que comentar... tan solo para añadir, todos los cinéfilos busca la fidelidad del color 'con el menor error delta y gamma posible' del film, nadie desea estar demasiado lejano de lo que concibe el director, ni tampoco que se oculte o aplaste los detalles... es por ello que se ejecuta las calibraciones ISF para minimizar esos errores (y con ello no te aleje demasiado) e iendo a la misma o única directriz de lo que te permite la norma en cada valor del IRE, y no dos o tres caminos distintos: uno cálido, neutro y frio.... Si para ti no te importa que se aplasten los negros, estoy seguro que ningun director desea que eso suceda con su pelicula hacia el expectador... pero bueno, al final gustos son gustos y en ellos no se mandan.

Buenas Noches.

Anda que para ahora decir que no creamos en las fotografias, cuando tu has metido en todos los hilos fotitos comparativas que si con la Vt60, con la Zt60 con el oled de Sony déjalo estar ya, la foto es la que es la de un led contra un grandisimo plasma que es el Kuro, no te esfuerces en negar lo evidente.

Iniciado por Polkk

Anda que para ahora decir que no creamos en las fotografias, cuando tu has metido en todos los hilos fotitos comparativas que si con la Vt60, con la Zt60 con el oled de Sony déjalo estar ya, la foto es la que es la de un led contra un grandisimo plasma que es el Kuro, no te esfuerces en negar lo evidente.

Porque no preguntas a sus verdaderos propietarios, si sucede eso ó no... lo que digamos tú y yo, salimos sobrando.

Disculpenmé si genero este OFFTOPIC, pero necesitaba rendirle tributo a mi primer y viejo LCD Panasonic de 37", comprado en diciembre del 2009 (aunque la fecha de fabricación diga Agosto del 2009) que cumplirá 5 años de excelente duración (a la que mi familia y yo, le hemos dado duro las 7 horas diarias (aprox.) durante estos casi 5 años)



Bien el viejo modelo, es el TC-L37S1L 1080p con retroiluminación CCFL (Gracias a Dios que en ese tiempo, no existia los Edge LED) a la que uso para mirar 'tv cable' a cualquier hora del día.



El Panel es un 'IPS Alpha' del proveedor japones Hitachi, con muy buen contraste dinámico y un angulo de visión bastante amplio (que me permite verla a cualquier hora del día con mucha satisfacción como el primer día que la compre 'hasta ahora' :-).

Como toda retroiluminación CCFL (al igual como sucede en los Direct LED o FALD) la uniformidad de panel es excelente :-), en ese tiempo: no conocía que era Clouding, Blooming, Banding, DSE, ni todas esas pendejadas que ahora conocemos gracias a la mala fama de los Edge LED y su lotería de buena o mala uniformidad :'(

* Prendido con luz de fondo dentro de lo normal.


* Prendido con luz de fondo y el brillo a tope o máximo.


En esas fotos tomadas desde mi tablet, apreciaran que la uniformidad del panel es muy pareja en ambos casos (no se equivoquen, las fotos tomadas desde un smartphone o tablets tiende a exagerar de Glow o Difuminado en los bordes de las fotografias, una limitación tipica en los pequeños lentes de los smartphone o tablets) esta totalmente inmaculado: de Clouding, Banding, Blooming, etc.

Felizmente, el panel de mi televisor todavia se conserva intacto 'CERO PIXELES QUEMADOS' hasta el momento...

El angulo de visión para mi es muy importante, ya que como somos una familia numerosa y con ello necesito sentarme en cualquier lado horizontal del televisor (no siempre la veo desde el centro 'donde se sienta generalmente mi mujer o mis hijos') para verla tal cual como el eje central.













Todas las fotos, son tomadas del tv cable analógico (coaxial) de mi ciudad (cablestar) bajo definición estandar 'ya que me resulta más económico su mensualidad'... no me quejo, la calidad del escalado en SD de mi viejo televisor es muy buena (aunque las fotografias no le demuestren a toda su plenitud).

Bueno compañeros, esa es mi vivencia con mi viejo televisor LCD, que ojalá llegue intacto hasta los 10 años... en resumen, no todo empezo mal con la tecnología LCD, ojalá los FALD en el 2015 sea el afianzamiento de los mejores momentos con esta tecnología, en su etapa madura (tal como lo fueron los viejos CRT y Plasmas).

Fin del OFFTOPIC.

Saludos para todos.

Iniciado por sonoman

Porque no preguntas a sus verdaderos propietarios, si sucede eso ó no... lo que digamos tú y yo, salimos sobrando.

Primero habría que preguntarles a esos propietarios si pueden comparar su televisión con un Kuro de Pioneer, cosa que ha hecho gente en otros hilos comparar por ejemplo el Oled de LG que tan malo es según tu, con la Panasonic VT60 y el resultado es bastante bueno, por no decir que hay gente que no se arrepiente en absoluto de haber vendido la VT60 (creo que la VT60 esta fuera de toda duda que es un grandísimo televisor junto al Kuro). Y ahora seguimos con lo mismo llevo un montón de posts diciéndote que la mejor referencia es la de los propios usuarios y tú que si una presentación en Hollywood otra en no se donde de la AX900 y creyendo a pies juntillas lo que son simplemente actos promocionales de las grandes compañías, para al final que ocurra algo desastroso como ocurrió en el hilo de la AX800, Sonoman te lo vuelvo a repetir no cuela. La tecnología LED llega hasta donde llega y no hay mas.

Joder, pero hasta dónde va a derivar esto .

Ahora no hay que creer en estas fotografías (sólo en las que va poniendo sonoman), y resulta que la exposición o el nivel de irs de las lentes tiende a exagerar la realidad..., lo malo es que afectan curiosamente sólo a AX900...

En fin..., entre esto y la corrupción política en España, a uno le apetecer tirarse de un puente.

Nunca creas en las fotografías, tu sabes que la exposición o nivel del iris de los lentes siempre tiende a exagerar algo que en la realidad no sucede hasta comprobarlo tu mismo

1. Por supuesto, para hacer fotos a una pantalla en una sala oscura hay que tener algún conocimiento de fotografía, pero lo cierto es que estas fotos están muy bien tiradas, ya que como puedes ver, en la Kuro no se exageran esos problemas (si se ven en una pantalla correctamente calibrada). ¿Por qué sí se exageran en la AX900 y no en la Kuro? ¿Será porque la Kuro no tiene esos problemas y la AX900 sí?

2. Sí que se aprecia en la realidad. Y no lo digo yo, lo dicen los propios revisores de la review polaca. Te vuelvo a poner las fotos con el comentario de los revisores polacos:

Iniciado por Review Polaca

Esta es la primera escena, en el que el plasma tiene una ligera ventaja. En el centro de la imagen se puede ver, es mejor que un poco de luz de fondo azul marino e interfiere en cierto grado de contraste. También puede ver peor en la exposición a la más oscura AX900 partes.

Es obvio, hay una pátina azulada que interfiere en la imagen y reduce el contraste. También comentan que en las zonas más oscuras la AX900 se caga. En la traducción al inglés se entiende un poco mejor lo que dicen.

Iniciado por Review Polaca

This is the first scene, where the plasma has a slight advantage. In the center of the image you can see, it beats a little navy blue backlight and interferes to some extent contrast. You can also see worse on exposure to the darkest parts AX900. However, both TVs continue to present themselves favorably.

Iniciado por Review Polaca

Desafortunadamente, MGM logo AX900 poco más cojeando. Las formas complejas que requieren iluminación asimétrica de las zonas de pantalla causan ligero efecto de halo. Esto no es un efecto muy fuerte, pero visible y se puede ver aquí el borde del plasma.

Si después de haber visto eso, le dan el grado Reference, es una página más que para mí pierde toda credibilidad en cuanto a sus puntuaciones.

HDTVPolska y los otros revisores no son tontos en llenar de elogios en sus conclusiones finales REFERENTES

De las 3 reviews más o menos serias que hay, dos la elogian a pesar de que las imágenes los contradicen y otra la pone verde, dándole 3 estrellas de 5 y diciendo que el contraste es pobre. De todos modos el mercado está lleno de televisores que se ganaron los elogios de las reviews y luego no dieron más que problemas. La AX800 sin ir más lejos.

Iniciado por sonoman

Disculpenmé si genero este OFFTOPIC, pero necesitaba rendirle tributo a mi primer y viejo LCD Panasonic de 37", comprado en diciembre del 2009

Supongo que quieres desviar la atención de las fotos que demuestran la aplastante inferioridad de la AX900 respecto a la Kuro, no te preocupes que ya te las he vuelto a poner

Saludos.

Yo lo que no entiendo, de verdad, es esa admiración obsesiva hacia una marca, defendiendo, a veces sin justificación un producto. Yo soy posedor de un plasma panasonic, y estoy encantado con el, y eso que es antiguo ( finales de 2007), y he seguido desde entonces los plasmas panasonic con mucho interés, pero cuando hay que criticar sus productos se critican, como la mayoría de sus LCD, muy caros para el nivel de calidad q ofrecen, así como de la hornada de vt30 q salieron con problemas...
A lo que voy, sonoman, es incompresible tu actitud hacia los tv panasonic defiendes hasta la saciedad sus televisiones aún cuando un número muy elevado de usuarios del foro se han quejado de sus productos (ax800 o as800 p.e.). De verdad es q con esa defensa a ultranza de la marca pierdes toda objetividad y con ello gran parte de razón. Aunque seas educado y correcto en tu defensa de la marca... Cansa esa defensa a ultranza de panasonic que haces...
Para mi panasonic la cago de verdad al dejar los plasmas que habían alcanzado un nivel altísimo de calidad sin tener un producto acorde a la calidad que había mostrado la marca, ya hubiera sido un led , un oled..
Saludos.

Si yo pongo fotos de la AX900 demuestran que es el nuevo referente comosellame del sector consumer...
Si las pones tu.. no valen

Si los propietarios en un foro dicen que es buena hay que hacerles caso... está mal opinar por encima de lo que piensan 2 propietarios de un foro inglés...
si aquí Supercurro (con la ayuda de Ronda nada menos) hacen un análisis de campanillas de la C930 y muestran su satisfacción con las OLED ( y además la opinión de primera mano de algún propietario compañero que la ha podido comparar con la VT60 ) en este caso eso ya si que no vale... El OLED LG sigue estando por debajo de la AX900 porque sí... porque me sale de las pelotas...

JOAJOAAOAJOA