Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

No es una competición del LED vs OLED, no son equipos de fútbol. Yo me iré al que mejor calidad me de al menor precio posible y por ahora es OLED, pero si resulta que la AX900 es la mejor y es más o menos mismo precio que el OLED voy a por ella.

Pero recuerdo los miles de post alabando la AX800 y mira cómo resultó.

Es simple las veré a ambas en las mejores condiciones posibles y decidiré ayudándome de análisis de usuarios que la tengan en sus casas y no sean fanboys.

Iniciado por Héctor78

No es una competición del LED vs OLED, no son equipos de fútbol. Yo me iré al que mejor calidad me de al menor precio posible y por ahora es OLED, pero si resulta que la AX900 es la mejor y es más o menos mismo precio que el OLED voy a por ella.

Pero recuerdo los miles de post alabando la AX800 y mira cómo resultó.

Es simple las veré a ambas en las mejores condiciones posibles y decidiré ayudándome de análisis de usuarios que la tengan en sus casas y no sean fanboys.

Los propietarios del AX900 estan aquí, hazle tus consultas directas a ellos:
https://www.avforums.com/threads/pan...#post-21357024

Ojalá caiga dramáticamente los precios de introducción (yo espero impaciente de ello).

Querrás decir el único propietario.

También se pueden leer aquí las primeras reacciones a las reviews que se han ido publicando:

Panasonic VIERA TX-AX900 4K Ultra HD TV Anticipation Thread - Page 19 - AVS Forum

Resumiendo, son algo así: ¿6000$ por un contraste de 1100:1?

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Querrás decir el único propietario.

También se pueden leer aquí las primeras reacciones a las reviews que se han ido publicando:

Panasonic VIERA TX-AX900 4K Ultra HD TV Anticipation Thread - Page 19 - AVS Forum

Resumiendo, son algo así: ¿6000$ por un contraste de 1100:1?

Saludos.

El único? revisa bien! el otro usuario es 'slaterss' propietario del 65" AX900 (preguntale a él si se siente arrepentido de su compra).... además recien ha estado disponible en UK.

Respecto al contraste, yo diria 17598:1 como lo mide en su pico el usuario 'vegacortez' en su 55" AX900 y sobretodo 'sin afectar la pérdida de detalle de las zonas oscuras'

Que te queda, llorar de impotencia como madgalena en el rio... pero no debes preocuparte, puedes elegir los maravillosos OLED LG para que puedas vivir feliz, suerte!

Saludos igualmente.

Iniciado por sonoman

El único? revisa bien! el otro usuario es 'slaterss' propietario del 65" AX900 (preguntale a él si se siente arrepentido de su compra).... además recien ha estado disponible en UK.

Vale, pues dos, entonces. Estaba equivocado.

Respecto al contraste, yo diria 17598:1 como lo mide en su pico el usuario 'vegacortez' en su 55" AX900 y sobretodo 'sin afectar la pérdida de detalle de las zonas oscuras'

Sabes perfectamente que me refiero al contraste ANSI, que es ridículo para un televisor de ese precio. Hay otros LCDs de gama media que consiguen el doble de contraste que la AX900 (1200:1) y ya no digamos plasmas, que superan los 10.000:1. Y lo malo es que no son solo cifras, sino que se nota en la imagen. Y tienes la comparativa con la Kuro que te repito aquí, donde se aprecia la imagen lavada y falta de punch (y la diferencia en el negro de la franja negra de arriba y la de abajo, fruto del distinto grado de dimming en cada zona).



Respecto a "sin afectar la pérdida de detalle de las zonas oscuras", debes de estar de broma, en la misma imagen puedes ver la brutal diferencia respecto a la Kuro en cuanto a detalle en sombra en cualquier zona oscura que mires.

Que te queda, llorar de impotencia como madgalena en el rio... pero no debes preocuparte, puedes elegir los maravillosos OLED LG para que puedas vivir feliz, suerte!

Nah, mi plasma LG de hace 4 años hace un mejor trabajo con esa imagen que la AX900.

Saludos.

P.D. No había visto esto:

Iniciado por sonoman

Cito el mensaje del propietario UK del 55" AX900 (FALD de 32 zonas) en AVForum, tal cual su mensaje para evitar suspicacias de traducción:

Para evitar suspicacias de traducción lo único que tienes que hacer es no "retocar" la traducción para que parezca que dice lo que a ti te conviene

Iniciado por Marcuse

Nah, mi plasma LG de hace 4 años hace un mejor trabajo con esa imagen que la AX900.

Disfruta de tu plasma entonces, hasta la próxima...

Le estaba siguiendo los pasos, pero estas imagenes me tiran para atras, para que comprar esta tv si ya tengo la Lg lx9500, ya me engañaron una vez con la Samsung hu8500 y su contraste patetico, ya no me engañan, mi tv con contraste perfecto ( aunque aplaste algunos detalles), su color y su ángulo de visión, está claro que es la Lg 65ec 970

http://media.giphy.com/media/Ic97mPViHEG5O/giphy.gif

Realmente viendo estas imágenes da la sensación que no deja de ser otro LCD del montón.
Puede que sea incluso peor que la AX800... (ya la tope de gama de los años anteriores resultaba ser una castaña pilonga comparada con sus hermanas menores) y cuando llegue a casa de los usuarios con el control de calidad brillando por su ausencia... no espereis (sobre todo en los modelos grandes) que no tenga banding ni clouding ni leches varias... que parece que solamente tienen ahora las OLED de LG... ...

Lo de a estas alturas convencer o autoconvencerse del maravilloso contraste ON OFF como prueba de la calidad de imagen es una patraña que ya no cuela o no debería colar en este foro desde hace mucho tiempo.

Vaya, no sabía que la 55AX900 sólo tiene 32 zonas de dimming, no entiendo escatimar en esto con el pastizal que pedirán por el aparato, por muy óptimo que sea el algoritmo. Pero claro, después de todos los 'datos' que se ponen, yo me pregunto ... ¿y cómo se ve? Viendo estas últimas fotos que se postean, pues nada, es lo que hay. Donde no hay no se puede sacar.

Me quedo con mi oled-aplasta-negros. Que tras tres meses con ello, pues como que todavía me hace esbozar una sonrisa cada vez que veo las noticias en el cutre tdt-hd, no digo nada de los contenidos 'en condiciones'. Soy un John Doe cualquiera, pero uno feliz.

Seguiré el devenir de la AX900, ya que era uno de los interesados en haberla comprado ... viniendo de un FALD Philips del 2011, tenía ciertas esperanzas en la tecnología.

Saludos.

Menuido truñaco de tv por 5000 euros que se han parido los de panasonic

Iniciado por Rioeire

Menuido truñaco de tv por 5000 euros que se han parido los de panasonic

Rioeire, lo ves que con el tiempo nos dan la razón, la KURO y plasmas en general de hace la tira de años ofrecen mejor calidad aún hoy en día, creo que es para pensar que no es que falle la 900 es que falla los LED del tipo que sean es innegable eso. Por eso o bien vuelven a hacer plasmas pero con características de los LED en cuanto al grosor, nitidez, brillo de luz y demás que si se puede si no ver la VT60 y demás. O una nueva tecnología (que se probó LÁSER y nada), o sólo queda la esperanza del OLED o algo nuevo.

Vamos a ver, ¿soy el único al que no le extraña lo más mínimo lo que muestran esas fotos? Es una LED y encima IPS, se tiene que ver peor que la AX800, y me da igual toda la bazofia técnica que puedan ahora decir.
Si es que no hay que darle más vueltas al asunto, esas fotos muestran la realidad de lo que una persona verá en su casa en cuanto encienda este truño de TV. Y aunque un truño valga 5.000 euros sigue siendo un truño.
Quien se la quiera comprar pues que se la compre, pero exactamente eso es lo que verá, además de su correspondiente banding, tal como le ha ocurrido a sus hermanas menores.

Discutir lo evidente es una pérdida de tiempo, y si encima es con "sonoman" aún más. Yo no sé cómo puede dormir tranquilo con el montón de foreros que han salido esquilmados tras comprar los otros 2 truños que iban a acabar con los plasmas (AS800 y AX800). Sólo hay que pasarse por sus hilos para leer los comentarios y las oleadas de devoluciones.

En fin...

Iniciado por rabad

Vaya, no sabía que la 55AX900 sólo tiene 32 zonas de dimming, no entiendo escatimar en esto con el pastizal que pedirán por el aparato, por muy óptimo que sea el algoritmo. Pero claro, después de todos los 'datos' que se ponen, yo me pregunto ... ¿y cómo se ve? Viendo estas últimas fotos que se postean, pues nada, es lo que hay. Donde no hay no se puede sacar.

Me quedo con mi oled-aplasta-negros. Que tras tres meses con ello, pues como que todavía me hace esbozar una sonrisa cada vez que veo las noticias en el cutre tdt-hd, no digo nada de los contenidos 'en condiciones'. Soy un John Doe cualquiera, pero uno feliz.

Seguiré el devenir de la AX900, ya que era uno de los interesados en haberla comprado ... viniendo de un FALD Philips del 2011, tenía ciertas esperanzas en la tecnología.

Saludos.

Nunca creas en las fotografías, tu sabes que la exposición o nivel del iris de los lentes siempre tiende a exagerar algo que en la realidad no sucede hasta comprobarlo tu mismo, HDTVPolska y los otros revisores no son tontos en llenar de elogios en sus conclusiones finales REFERENTES, seria bueno que le preguntaras directamente a sus primeros propietarios en AVForums (lo que digan el resto del foro 'me incluyo' salimos sobrando).

Respecto, a las 32 zonas del 55" AX900 la efectividad del LOCAL DIMMING ULTRA es casi la misma precisión del 65", ojalá puedas tener la suerte de verla en tu ciudad aunque sea como espectador más, y ahi recien comenta tu propia impresión.

Respecto al OLED LG, ya dije lo que tuve que comentar... tan solo para añadir, todos los cinéfilos busca la fidelidad del color 'con el menor error delta y gamma posible' del film, nadie desea estar demasiado lejano de lo que concibe el director, ni tampoco que se oculte o aplaste los detalles... es por ello que se ejecuta las calibraciones ISF para minimizar esos errores (y con ello no te aleje demasiado) e iendo a la misma o única directriz de lo que te permite la norma en cada valor del IRE, y no dos o tres caminos distintos: uno cálido, neutro y frio.... Si para ti no te importa que se aplasten los negros, estoy seguro que ningun director desea que eso suceda con su pelicula hacia el expectador... pero bueno, al final gustos son gustos y en ellos no se mandan.

Buenas Noches.