Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Iniciado por sonoman

Das lástima, no voy a caer en tu charco... aprende a respetar las opiniones distintas a la tuya: sin insultar, ni calumniar (que yo no calumnio, ni insulto a nadie, ni tampoco impongo mis opiniones hacia los demás.... aquí cada uno es libre, en expresar su propia verdad bajo su propia razón, respetando siempre al que piensa diferente a tí (nadie te obliga a creer en algo que no estas de acuerdo, y viceversa...) ya que nadie es dueño de la verdad absoluta, ni la razón.

Es por eso que ignoro tus mensajes, no sabes debatir con respeto mutuo... anda ver si un Plasma deslumbra su nivel de blanco en las tiendas o cualquier sala iluminada, ante los LCD... Aquí se trata de tener un televisor, que pueda conseguir en adaptarse en cualquier tipo de ambiente (brillante u oscuro) a la vez... y sobre el ZT60 ya lo he dicho muchas veces atrás, el elevar la luminancia de panel al modo: High (Alto) iincrementa el ruido en las zonas oscuras, se hace más visible el dithering, y pierde un poco su nivel de negro nativo, aparte de incrementar más el consumo de energía.... por eso que no es recomendable, y es mejor dejarlo por defecto en el modo Mid (Medio).

Ni te moleste en seguir escribiendo con calificativos fuera de tono, que ni los leeré... Bye!

Hola sonoman, haces bien en no leer los comentarios de los compañeros que contradigan tus opiniones, aún contrastando la con datos, en fin, ayer alababas la as800 y ax800, hoy la ax900, mañana.. El próximo producto de la marca panasonic... Da igual la calidad, precio, fallos o aciertos de dichos productos... Tu alabas la marca simplemente.
Menos mal, que hay compañeros que son más objetivos y tanto alaban las virtudes como enumeran los defectos de esta y otras teles de diversas marcas, gracias a ellos, este foro acaba siendo una referencia para los que nos interesa este mundillo..
De verdad, se agradece esa objetividad sin dejarse llevar por ninguna marca... No se puede estar defendiendo una marca con indiferencia de sus productos.. Aún siendo tus opiniones tan respetables como las de los demás...
Saludos

Iniciado por Kar1000

Hola sonoman, haces bien en no leer los comentarios de los compañeros que contradigan tus opiniones, aún contrastando la con datos, en fin, ayer alababas la as800 y ax800, hoy la ax900, mañana.. El próximo producto de la marca panasonic... Da igual la calidad, precio, fallos o aciertos de dichos productos... Tu alabas la marca simplemente.
Menos mal, que hay compañeros que son más objetivos y tanto alaban las virtudes como enmeran los defectos de esta y otras teles de diversas marcas, gracias a ellos, este foro acaba siendo una referencia para los que nos interesa este mundillo..
De verdad, se agradece esa objetividad sin dejarse llevar por ninguna marca... No se puede estar defendiendo una marca con indiferencia de sus productos.. Aún siendo tus opiniones tan respetables como las de los demás...
Saludos

Hola los datos anteriores, ya lo he respondido... creen que el 99.99% de plasma puede brillar en cualquier ambiente iluminado (natural o artificial) u oscuro, pues pongan un fondo blanco y comparen con cualquier LCD... y no se trata de obtener solo un blanco brillante (o super white) sino también mantener un nivel de negro profundo y robusto (ahí donde era debil los LCD) a la vez... como ya lo he dicho antes: son varios elementos que conforman la 'verdadera calidad de imagen': resolución de movimiento, tipo gestion de color, uniformidad de panel, precisión de color y grises, brillo/contraste, nivel de negro, angulo de visión y resolución de pixeles... lo ideal es tenerlo todos ese elementos de imagen, en su máximo pico de rendimiento (esa es la idea) aquí no se trata de regresar a la estupidez guerra: Plasma vs LCD vs OLED vs CRT, eso es pasado cavernario... y es mejor enfocarse de lo que puede ofrecer el presente, sea la tecnología que fuere (con todas sus criticas positivas y negativas, que siempre van existir... ya que nunca existió, ni existe, ni extistirá jamas la tv perfecta, por los siglos de los siglos).

Respecto a las 'supuestas alabanzas' (solo se alaba a Dios, y no a un objeto material)... ya lo explique 'anteriormente' en extenso, sobre cuales son mis preferencias sobre la corriente de la 'calidad y durabilidad de la tecnología japonesa' a la que sigo.... y si he destacado a los tres (AX800, AS800 y AX900) es porque se merecen destacarse, basta con solo leer los comentarios de sus propietarios y las reviews, para afirmar de lo que yo dije.... de ellos tres, el único genera controversia 'positiva y negativa' es el AX800 que tuvo el pecado de ser un Edge LED y asi en estar expuestos 'como moneda al aire' al Clouding Variable (desde nada, leve o mínimo, hasta uno grado ROCHOSO) a pesar de su 'calidad cinematográfica' que se aprecia (en la casi todos sus propietarios, pueden ratificar lo mismo).

Saludos igualmente

Bién le acabo de preguntar, a otro de los nuevos propietarios 'garysevern' del 55" AX900 (AX902 en UK) en AVForums, la cosa particular es que el también es propietario del legendario Kuro KRP-500, Y le pregunte, que diferencia notaba en cuanto la profundidad del nivel de negro en ambas tvs, y esto fue lo que respondió:

have to say that the Blacks and PQ of the AX902 are absolutely stunning given good source material. I would say PQ is better than the KRP-500M however it is 55" and not 50" so this would influence me saying that. Part of the*reason for buying this TV was because I could get 55" into the same size frame as the KRP-500M and at least as good PQ and its better than that. I also wanted the Amazon app, so will be looking at that when its available. Much better for movies than Netflix.

https://www.avforums.com/threads/pan...1915466/page-4

Me hace feliz, que un mismo propietario de la KRP-500 (la mejor Kuro que ha existido) reconozca que el AX900 es superior... =)

Bién, esta es otra reciente review del 55" AX900 de TrustedReviews... espero que aparezca la review del esperado 65", el prototipo que se uso en todas las presentaciones y comparaciones por haber* (entre ellas el Pequeño Monitor 25" Profesional OLED de Sony, el único OLED que le tengo profundo respeto, lastima que este OLED Profesional de Sony cueste un dineral de $ 26,000 dólares, impagable para nuestro Sector Consumer).... sin tanto bla,bla, este el resumen calificativo global del 55" AX900:

Panasonic TX-55AX902 review | TrustedReviews

Panasonic 65AX900E, Ultra HD 4K, 3D, WiFi, TV Anywhere, 3000 Hz BLS

¡ánimo valientes! ¡aprovechad el black friday!

Iniciado por comoquenohaypan

Panasonic 65AX900E, Ultra HD 4K, 3D, WiFi, TV Anywhere, 3000 Hz BLS

¡ánimo valientes! ¡aprovechad el black friday!

Sí, solo son 5000 euros por un LED

Ah, y día de rebajas jaja.

Están locos si piensan vender una

Panasonic AX900, in prova il super LCD pensato per chi vuole il massimo | DDay.it
Otra review, conclusión es un magnifico LED, quizás el mejor pero es muy caro y no puede competir con el OLED.

Traducción final:
"Con el AX900 Panasonic muestra que pueden hacer sin la tecnología de las pantallas de plasma para crear un Super TV capaz de destacar en un cada vez más poblado por productos mediocres. El AX900 es sin duda el mejor televisor LCD en la plaza, compite bien con el plasma, pero tiene una importante limitación: el precio, que (en este momento) lo pone fuera del negocio. Estamos a punto de 1500 superior a all'OLED LG de igual tamaño. Incluso con una resolución Ultra HD, el AX900 no puede competir como calidad de imagen con OLED HD. El dell'AX900 precio es desproporcionada en vista del hecho de que el LED con tecnología de atenuación local completo no es nuevo, aunque ahora, en un panorama de la televisión en el que la calidad de imagen no es (por desgracia) más central, se ha convertido en un rareza. Precio para unos pocos, entonces; y en algunas piezas es impensable comenzando con los precios más bajos: un perro que persigue su cola y hacer la vida difícil, comercialmente hablando, esto AX900 pero de alguna manera allana el camino para el AX800 hermano menor, el modelo de 50 pulgadas ahora hay mucho que menos de la mitad"