Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

parece que analizan la de 55...
ese es otro problema a cambio de tamaño cambian las zonas de regulación y cambia la loteria.. de como te puede salir...

es mucha pasta para tanta mala nota....

Iniciado por Polkk

Review del AX900 viene a decir mas de lo mismo un LCD/LED normal, no destaca especialmente en nada, y ya van varias.
Panasonic Viera TX-55AX902B: Review

Respecto a la Serie AX800 es claramente inferior en dos apartados, el contraste y el tiempo de respuesta del panel, donde la AX800 analizada en digital versus tiene un tiempo medio de respuesta de 9ms, el cual es de lo mejorcito del mercado y en la AX900 miden 15ms, uno de los peores tiempos de respuesta medidos a dia de hoy, dicho de otra manera: gosthing visible, imperdonable en una tele de este precio, por no hablar que el input lag es horrendo.

Iniciado por comoquenohaypan

parece que analizan la de 55...
ese es otro problema a cambio de tamaño cambian las zonas de regulación y cambia la loteria.. de como te puede salir...

Creo que la de 55 y la de 65 llevan ambas 128 zonas. La que cambia es la de 85", que tiene 32 zonas y panel VA. Al menos eso es lo que comentaba la review de HDTV.

Respecto a la review, no me da mucha confianza. Las mediciones de contraste están hechas sin local dimming. Luego sí que lo activan ya que comentan que encuentran halos (y estos no existirían sin LD), pero no comentan en qué setting lo ponen, y según HDTV al mínimo es el único que funciona bien, sin aplastar negros ni crear mucho halo.

Lo de los 15ms de tiempo de respuesta y el ghosting, si es cierto, es ya para troncharse. Pero bueno, creo que es la primera review que lo menciona, así que lo cogería con pinzas.

Pero vamos, que una tele de ese precio ya se haya llevado dos reviews de 3 estrellas ...

Saludos.

Jo pues la 55 tendría que ser un pepino al tener menos superficie...

tienes razón en lo de la review.. normalmente no son muy allá pero yo esperaba mas benevolencia con esta tele... como ocurre con las que que no miden ni calibran...

Como lo dije antes, todas las tecnologías 'sin excepción alguna' son CÍCLICAS: nacen, evolucionan (maduran) y mueren (en la plenitud de su desarollo)... así lo serán siempre... tan solo hay que aprovechar el momento de esa 'madurez' que nos ofrezca cada tecnología, como lo pudieron ser antes... los LCD LED estan entrando a esa etapa madura, y que se intensificara más en el 2015 (Quantum Dot & FALD, en auge) hasta el 2019-20 (estimación prevista por los analistas tecnológicos) y después de ella, como toda tecnología pasa en su recta final de su desarrollo, para ser reemplazado por otra tecnología nueva y emergente (con una mejor evolución y masificada) para seguir continuando con la cadena cíclica 'sin fin' (en la que ya no estaremos presente, en lo que venga en cientos, miles o millones de años más...).

Como les dije antes, después de finalizado el ciclo evolutivo de los LCD en el mercado, yo no estoy seguro que es lo que venga de ella (?) a futuro, para sucederla.... pero en caso el OLED logre sobrevivir, evolucionar mejor, y sobretodo 'masificarse' bajo la productividad ejecutada de todos los fabricantes, entonces lo vere recién en el 2021, con una mejor madurez... pero si esto no se lograse consolidar el OLED en esa perspectiva futura, ya sabemos que es lo que sucede cuando otra tecnología en paralelo toma su posta, por eso lo dejo con signo ?... solo la masificación productiva en todos los fabricantes, marcará su destino (no basta que uno solo empuje el barco, sino se necesita que todos pujen de ella... para que esa tecnología llegue a precios de pueblo 'donde llegan los LCD en los estratos base del mercado global'.

Les mencione que la 'TV Perfecta' es una quimera que nunca se verá realizado (asi pase miles de millones años) por lo que todas las tecnologías pasadas y futuras, siempre tuvieron y tendrán sus Pros & Contras (queda cual a cada uno, analizar en que tan importante son sus Pros sobres sus Contras, para sus usos personales)... lo que si existirá (felizmente) el televisor que tenga la 'Calidad de Imagen Perfecta' que es muy distinto o contradictorio a decir 'TV Perfecta' ya que la 'Calidad de Imagen' es solo una de las funcionalidades del televisor (cierto el más importante) donde figuran el sonido, funciones smart, calidad de construcción y diseño, soporte y perfomance de conectividad de entradas, durabilidad de panel, administración de energía, entre otros.... pero como repito, para que un televisor llegue a esa 'Calidad de Imagen Perfecta' se necesita que todos estos 'elementos de imagen' lleguen a plenitud en sus picos de rendimiento (no basta tener resaltado, ni cegados con solo analizar un solo elemento de imagen) porque es en base a ella, en que establecemos nuestras propias criticas positivas y negativas hacia un determinado televisor:

- Nivel Negro.
- Brillo & Contraste.
- Resolución de Movimiento.
- Uniformidad de Panel.
- Precisión de Color & Grises.
- Procesamiento de Video (para la ejecución del escalado).
- Resolución lineas o pixeles (que marcará el grado detalle de una imagen en su densidad de pixeles).
- Tipo de Gestión de Color (el perfil de la amplitud del espectro o rango de color alcanzado).
- Angulos de Visión.

Todos estos elementos de imagen, son de igual de importantes (ni uno más que el otro)... es por ello, aquel televisor que lograse esos picos rendimientos en todos estos elementos señalados, va a tener una 'Calidad de Imagen Perfecta'.

Sobre el AX900, todo indica que es un 'maravilloso televisor' con la máxima calidad e ingeniería posible en nuestra actualidad, yo espero tener la oportunidad en ser uno de sus propietarios privilegiados, y asi abrir un hilo aparte de solo propietarios del AX900, ojalá pise suelo peruano y pueda tenerlo en mi colección de joyas tecnológicas.

Y desde yá, a mi estimado compañero 'Arenas' de peruhardware, le doy también una calurosa bienvenida y desde aquí agradezco de antemano sus valiosos portes que pueda dejarnos aquí, con su participación. ¡Bienvenido!.

Saludos para todos.

¡Noooo no todos los elementos están al mismo nivel..!

Arriba del todo están el contraste y el nivel de negro y el brillo (como tu lo entiendes o sea luminosidad del panel ) está mas para abajo, muucho menos importante.

No todos están en la misma importancia que mira que te lo han dicho cientos de veces...

El nivel ve negro influye en todos los factores .... en los colores... la percepción de profundidad.. de nitidez de etc... mientras que al revés no es así.. por eso nunca pueden tener la misma importancia...

El brillo siempre se acaba capando cuando se calibra porque a mas nivel de brillo mas se lavan los colores.. en cierta medida y a partir de cierto punto lava la imagen.. por lo tanto no puede tener la misma importancia que el contraste.

La resución es muy molona... pero no sirve de nada si a partir de cierta oscuridad de la escena y por falta de contraste en la tele los sopotocientos millones de pixeles se quedan en negro o en un par de tonos "rochosos"

Por eso no todos los elemenntos están en el mismo nivel... que mira que yo soy limitao pero eso lo entendí el primer día..

Como lo reitero nuevamente, todos esos elementos de imagen son de igual de importante (ni uno más que el otro).

Ya le demostre la comparativa de imagenes anteriores (que por respeto, ya las borre..) en que no basta el negro que ofrece el OLED LG, las diferencias saltan a la vista a su favor del AX800, que tiene una 'calidad de imagen espectacular' sus mismos propietarios pueden reafirmar de ello.

Seria tonto de mi parte, en cegarme con resaltar un solo elemento de imagen, cuando veo que el resto no es de las mejores.... HDTVtest támpoco se ciegan con ello, para establecer sus propias criticas.

Si te quedas sin argumentos_____________________________ (ya saben lo que sigue).

-------------------------------------------

Bién regresando al hilo, estos son los últimos descriptivos en como se ejecuta la característica del Studio Master Drive & Ultra Bright Panel del AX900.





Buenas Tardes.

Si el contraste es igual de importante que el color ¿que preferimos ? una pantalla sin contraste ... pero que potencialmente pueda tener todos los colores perfectos...
O una pantalla con contraste infinito pero que tenga todos los colores mal?¿

no vale decir ninguna de las dos....

Otro que cae con el cuento marketero del dizque 'contraste infinito'... ni siquiera el OLED Profesional de Sony señala ese mismo cuento:
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-mo...duct-BVME250A/

Para empezar ese cuento, del dizque 'contraste infinito' ha surgido de la idea 'equivocada' de algunos revisores en señalar que si un televisor llega a 0 cd/m2 ya tiene 'contraste infinito' mediante esa medición ANSI Contrast (a la que ningun fabricante aprueba, ni acepta como medición standarizada oficial, ni respalda, ni sigue de ella en sus lineas de producción)... POR LO QUE EL CONTRASTE INFINITO NO EXISTE' porque no hay una medición oficial 'standarizada' aprobada por los entes de la telecomunicaciones y los fabricantes.... por eso dije que la medición ANSI Contrast, solo surge como voluntad de terceros indepedientes (a lo que no tiene ningún respaldo oficial).

Aún así, no hay una forma estandarizada y confiable para medir la relación de contraste. Eso significa que todas las cifras de contraste que los fabricantes de televisores ponen en sus cajas -incluyendo la relación de contraste nativo- utilizan diferentes criterios de prueba.

Contraste en el televisor - Tecnología - CNNExpansion.com

Y eso que no hablo del ABL (automático limitador de brillo) en la que tienen restringido los OLED, para extenderles su durabilidad orgánica corta, y cumplir con las normas de eficiencia en consumo de energia, por lo que no hay una forma remota 'siquiera' en demostrar que existe el mal llamado 'contraste infinito'.

Respecto a los demás, como ya lo aclaré yo prefiero 'siempre' aproximarme a esa 'Calidad de Imagen Perfecta' con todos los picos de rendimiento en ese elementos de imagen señalados, a plenitud... solo así te llenara los ojos plenamente (con solo un grado aproximación en forma conjunta, es suficiente... ) por lo que no basta con solo resaltar un solo elemento de imagen, habiendo carencias en los demás elementos de imagen... que es lo que finalmente observamos para establecer nuestras criticas positivas y negativas hacia un determinado televisor.

oyes campanas y no sabes de lo que hablas
el contraste infinito sale de la relación matemática de dividir por cero.. y es así.. aunque no te guste y aunque los LED no lo consigan...
pues si el OLED de sony mide 0 con patrón en negro (que no lo sé) también dará contraste infinito..
¿que es una manera exagerada de hablar? puede ....
¿que no te gusta? pues mala suerte.

¿que yo te digo peras y tu me contestas manzanas¿?
también
que el consumo, la durabilidad, la estética y to las tontás que a ti se te ocurran están en el mismo nivel que el contraste para la calidad de imagen.. adelante con ello pero no dejan de ser tontás y se te ha argumentado muchas veces...

de todas maneras nos estamos yendo por los cerros de úbeda.. así que por mi parte dejo la discusión aquí...

y si quereis seguimos acá en este magnifico post..

https://www.forodvd.com/tema/137686-...n-reflexiones/

Hola que sea amigo o no, no es relevante para mi.
Entre aquí por AUDI_A3T.

Que sea nuevo por aquí tampoco me impide de dar mi punto de vista.
Ahora si es una molestia los comentarios que pueda decir o afectan a alguien en especial,debut y despedida!! por mi no hay problema.
Que se publique o no los resultados tampoco, y si ponemos todos los resultados en PH-foro peruano.

Como dije tengo varios tvs y los analizo y como siempre digo para "MI" y eso no significa que lo que me parezca a mi les debe de parecer a los demás, a los OLEDS les falta mucho terreno por recorrer, el tema en todo caso es discutir y no pelear ,creo que aquí nadie representa a ninguna marca?

tengo todas la marcas comerciales en tvs según mi punto de vista digo lo que me parece y veo, no me voy a segar nunca.
Y lo que le puede parecer perfecto a un profesional no necesariamente debe de gustarme ,cada uno es un mundo.
el AX800 es un gran tv, es talvez lo mas cercano a un plasma en algo, pero tiene sus fallas como todo edge led, en partes muy oscuras se ve algo de clouding, es mas yo lo tengo con un acrílico que hago para los tvs para darles mas contraste, esas fotos se las di a AUDI_A3T.

comparativamente con el SONY x905B están a la par pero el SONY se desempeña mejor en la oscuridad mas no en la calidad de imagen tipo plasma, así que lo veo como empate.

Por otro lado soy usuario varios modelos y como alabo lo bueno y lo que mas impresiona también digo desde mi punto de vista lo que me parece malo de los tvs.

En todo caso si queremos perfección o lo mas cercano seguirán siendo los plasmas.

compara el color rojo de un plasma f8500,x905b,sharp Q+ Y EL OLED Y VERAS.
Ademas estoy hablando del EA9800-SA no del EC9300, el cual tendré la próxima semana, este si es mejor según lo que leí.


Saludos cordiales.