55EC930V, 2ª Generación de televisores OLED FHD de LG

Iniciado por Kryptoniano

Sí,es verdad que son todas pantallas LCD,pero también es verdad que el LED es una evolución del LCD y hay un abismo de diferencia en calidad de imagen sobre todo en el contraste y negros,no es lo mismo,también el ángulo de visión es mejor y los colores son más vívidos.
Al menos en Tvs Full LED es así,si comparamos,vamos a comparar lo mejor de los LED con el OLED el EDGE LED por lo general es inferior en estos parámetros.

También evolucionó el plasma a modelos más planos, optimizados en consumo y otras mejoras en imagen y, sin embargo, son plasma del primero al último modelo que se fabricó. Esto es lo mismo por mucho que evolucione, o sea, son pantallas LCD.

Iniciado por INdetectableMEN

También evolucionó el plasma a modelos más planos, optimizados en consumo y otras mejoras en imagen y, sin embargo, son plasma del primero al último modelo que se fabricó. Esto es lo mismo por mucho que evolucione, o sea, son pantallas LCD.

Sí claro,los LED también son más finos y tienen menor consumo que los LCD,pero a mí lo que realmente me importa es la mejora drástica en calidad de imagen.

Sobre el tema del 3D en esta tele, a mí la estereoscopía es algo que siempre me ha gustado y he podido ver bastantes sistemas. De lejos, el de la OLED es el mejor que he visto hasta la fecha. No es perfecto porque sigue teniendo el "problema" de los paneles pasivos, que necesitas que el panel sea 4K para obtener la imagen completa. Pero a la distancia correcta nadie puede decir "se ve con menos definición" porque no es verdad.

A todo el mundo al que le he puesto Gravity en 3D, han quedado alucinadísimos.

Veo que la "nueva hornada" de poseedores están prendados. No es para menos, ya digo que es una tele excepcional, pese a que es una tecnología tan nueva y que estoy seguro evolucionará para ser prácticamente perfecta. Es el sustituto del resto de tecnologías, estoy seguro.

Ante todo que nadie piense que lo que voy a comentar es algo en contra de las "sagradas OLED........."

Vamos a ver, a los que estais alucinando con el 3D pasivo de esta tv, os quiero comentar que este 3D que tanto os gusta no es exclusivo de la LG 55EC930V y lo podeis encontrar en muchos modelos de televisores LCD de LG desde finales del 2010 hasta la fecha, en los cuales este 3D pasivo se ve igual de bien que en esta OLED.
Lo que pasa es que hasta la llegada del OLED los televisores LG han sido ignorados por muchos "entendidos" y por tanto, al igual que los televisres, el sistema de 3D pasivo también ha pasado desapercibido pora esta gente. ¿Que pasa ahora? pues eso, que los "entendidos" se están comprando televisores OLED de LG y muchos de ellos piensan que el 3d "tan bueno" de esta tv solo se ve así de bien en ella, pero repito que no, igual de bien que en esta OLED se ve en los televisores LCD/LED de LG. Yo por ejemplo, lo llevo disfrutando desde que me compré mi LCD/LED LG 55LW470S en Diciembre de 2011......, vamos, algo así como tres años y medio.....

Y si, el 3D de mi tv en particular y el de los televisores LCD/LED de LG es igual de bueno que el de esta maravilla de OLED, repito, el 3D es igual de bueno, el nivel de negros y el contraste no, pero esto es otra cosa que no tiene nada que ver con el sistema 3D pasivo en si.

Y acabo como empecé, o sea, que nadie tome mi comentario como un intento de quitar méritos a esta maravillosa tele, que no, que no.........Dios me libre!!

Pero al Cesar lo que es del Cesar.................

Iniciado por policronio

Ante todo que nadie piense que lo que voy a comentar es algo en contra de las "sagradas OLED........."

Vamos a ver, a los que estais alucinando con el 3D pasivo de esta tv, os quiero comentar que este 3D que tanto os gusta no es exclusivo de la LG 55EC930V y lo podeis encontrar en muchos modelos de televisores LCD de LG desde finales del 2010 hasta la fecha, en los cuales este 3D pasivo se ve igual de bien que en esta OLED.
Lo que pasa es que hasta la llegada del OLED los televisores LG han sido ignorados por muchos "entendidos" y por tanto, al igual que los televisres, el sistema de 3D pasivo también ha pasado desapercibido pora esta gente. ¿Que pasa ahora? pues eso, que los "entendidos" se están comprando televisores OLED de LG y muchos de ellos piensan que el 3d "tan bueno" de esta tv solo se ve así de bien en ella, pero repito que no, igual de bien que en esta OLED se ve en los televisores LCD/LED de LG. Yo por ejemplo, lo llevo disfrutando desde que me compré mi LCD/LED LG 55LW470S en Diciembre de 2011......, vamos, algo así como tres años y medio.....

Y si, el 3D de mi tv en particular y el de los televisores LCD/LED de LG es igual de bueno que el de esta maravilla de OLED, repito, el 3D es igual de bueno, el nivel de negros y el contraste no, pero esto es otra cosa que no tiene nada que ver con el sistema 3D pasivo en si.

Y acabo como empecé, o sea, que nadie tome mi comentario como un intento de quitar méritos a esta maravillosa tele, que no, que no.........Dios me libre!!

Pero al Cesar lo que es del Cesar.................

Es cierto que el 3D pasivo de LG en los LCD es bueno, pero no es TAN bueno como en el OLED. Y te lo dice alguien que ha podido probar el 3D tanto pasivo como activo, tanto en LCDs, cine, proyección home cinema...y te puedo asegurar que el 3D en la OLED es superior (precisamente por el negro, alma absoluta de la tecnología OLED).

Es cierto que apenas hay crosstalk en LG, pero he visto algún modelo que sí tenía algo. Bien pudiera ser el polarizado, o las gafas (ahí parece que no pero se nota bien cuando una gafa es buena y otra es chusterilla).

De hecho, yo pude probar el primer modelo con 3D pasivo de LG, en 2010, y me quedé asombrado por la calidad que daba. Y ahí se notaban una barbaridad las líneas horizontales, y claramente la resolución bajaba. No así en los últimos modelos, mucho mejor conseguido este aspecto.

Y luego también está el brillo, excepcional en modo 3D, en el que apenas tienes bajón de luz. Eso se nota más en un LCD

Iniciado por actpower

Es cierto que el 3D pasivo de LG en los LCD es bueno, pero no es TAN bueno como en el OLED. Y te lo dice alguien que ha podido probar el 3D tanto pasivo como activo, tanto en LCDs, cine, proyección home cinema...y te puedo asegurar que el 3D en la OLED es superior (precisamente por el negro, alma absoluta de la tecnología OLED).

Es cierto que apenas hay crosstalk en LG, pero he visto algún modelo que sí tenía algo. Bien pudiera ser el polarizado, o las gafas (ahí parece que no pero se nota bien cuando una gafa es buena y otra es chusterilla).

De hecho, yo pude probar el primer modelo con 3D pasivo de LG, en 2010, y me quedé asombrado por la calidad que daba. Y ahí se notaban una barbaridad las líneas horizontales, y claramente la resolución bajaba. No así en los últimos modelos, mucho mejor conseguido este aspecto.

Y luego también está el brillo, excepcional en modo 3D, en el que apenas tienes bajón de luz. Eso se nota más en un LCD

Yo también he podido comparar el 3D de esta tv y el de la mía, que es un modelo de finales de 2011, y es IGUAL de bueno en ambas y por su puesto que el negro no influye NADA en el 3D, PERO NADA DE NADA............
Y te puedo esegurar que en mi LCD/LED de 55" a partir de 2.5 metros no se aprecian ninguna línea ni pérdida de resolución alguna. No se como se conportarían en este aspecto esos primeros LCD con 3D pasivo que LG sacó en 2010 y que tu has tenido la oportunidad de ver, pero ya digo, en los modelos LW del 2011 en particular, el 3D es igual de bueno que en esta OLED, además lo he podido comprobar con los mismos vídeos.

Pero vamos, que si tu piensas que es mejor el 3D de esta tv que el de los modelos LCD/LED, no seré yo el que te insista en lo contrario, faltaría más.........

Iniciado por policronio

Yo también he podido comparar el 3D de esta tv y el de la mía, que es un modelo de finales de 2011, y es IGUAL de bueno en ambas y por su puesto que el negro no influye NADA en el 3D, PERO NADA DE NADA............
Y te puedo esegurar que en mi LCD/LED de 55" a partir de 2.5 metros no se aprecian ninguna línea ni pérdida de resolución alguna. No se como se conportarían en este aspecto esos primeros LCD con 3D pasivo que LG sacó en 2010 y que tu has tenido la oportunidad de ver, pero ya digo, en los modelos LW del 2011 en particular, el 3D es igual de bueno que en esta OLED, además lo he podido comprobar con los mismos vídeos.

Pero vamos, que si tu piensas que es mejor el 3D de esta tv que el de los modelos LCD/LED, no seré yo el que te insista en lo contrario, faltaría más.........

Hombre, influye en el "punch" de la imagen, que es lo realmente importante. Ver Gravity en 3D en la OLED es algo increíble. Ver la misma peli en un LCD...pues no es lo mismo.

En una peli de animación con muchos colorines (mortadelo y filemon, por ejemplo) pues la diferencia es menor. El 3D es sólido en ambas, pero la balanza se inclina a favor del OLED por el negro, ni más ni menos.

A nivel de 3D ya te he dicho que SI, es lo mismo, pero al tener el componente extra del NEGRO y del brillo, hace que en conjunto te de un mejor 3D, no que sea vea doble o tal...

Joer, si hasta he probado el sistema 3D de Philips autoestereoscópico (curioso pero inservible) y estuve haciendo contenidos. Si será por cosas que he probado...

Al fin y al cabo la tecnología es la misma, la diferencia es el PANEL.

El mejor ejemplo lo tienes con el Oculus, yo he probado la primera que salió y el negro es GRIS OSCURO. Te saca por completo de la escena. En la última versión, usando OLED, se te cae la puta baba de como se ve aquello...nada que ver. Misma tecnología, diferente panel.

Creo que este post de Bumtious (calibrador profesional) de AVSforums resume a la perfeccion los pros y contras de las tres tecnologias: plasmas, led y oled. Esta en ingles pero vale la pena leerlo, no puedo estar mas de acuerdo con el...

https://www.avforums.com/threads/lg-...#post-22339924

En mi opinion : pros oled
Negro y contraste sin discusion , colorimetria.

Contras:

Motion 300 lineas y dse (pantalla sucia)

El tema del consumo me da igual; )

Pros plasma , negros , colorimetria, nitidez , movimiento....

Contras, quemados y calor


Pros led: brillo, nitidez, (motion si el panel es rapido) , visualizacion diaria

Contras: uniformidad iluminación, sangrado, ghosting si el panel es lento

Iniciado por leonigsxr1000k5

En mi opinion : pros oled
Negro y contraste sin discusion , colorimetria.

Contras:

Motion 300 lineas y dse (pantalla sucia)

El tema del consumo me da igual; )

Te olvidas el más importante de los CONTRAS: PRECIO

P.D. Si costase como un LED, todo el mundo lo compraría.

Iniciado por ManuelBC

Te olvidas el más importante de los CONTRAS: PRECIO

P.D. Si costase como un LED, todo el mundo lo compraría.

Hombre manuel...es caro si , sobretodo el 4k que es un desproposito jeje , el 1080p es "asequible"

Iniciado por ManuelBC

Te olvidas el más importante de los CONTRAS: PRECIO

P.D. Si costase como un LED, todo el mundo lo compraría.

EXACTO, estás diciendo que a pesar de algún contra, la OLED es la mejor televisión y todo el mundo la compraría, pero como a día de hoy ronda los 2.000 euros, la gente no puede adquirirla y se conforma con un LED. Sobre todo aquellos menos exigentes con la imagen, así de simple y cruda es la realidad. Es lo que se ha comentado un millón de veces en este hilo.


Saludos.

Iniciado por leonigsxr1000k5

En mi opinion : pros oled
Negro y contraste sin discusion , colorimetria.

Contras:

Motion 300 lineas y dse (pantalla sucia)

El tema del consumo me da igual; )

Yo afortunadamente no veo nada de esas 300 líneas que se repiten como un mantra. Repito, en una prueba en plan "putada" cualquier TV cae en barrena. Solo se salvan monitores profesionales y proyectores de alta gama.

Viendo películas, series, TDT...yo NO aprecio más que el MOTION BLUR de la imagen. Joder, si hasta con mis propios contenidos debería notarlo, y no lo noto...pues entonces para mí es una chufla más.

Lo de la pantalla sucia tampoco lo he visto. Vamos, lo he visto en imágenes sintéticas. En contenido real (que es lo que el 99% de la gente suele ver) no he apreciado nada. En la TDT es un chiste, más que dse son macrobloques de compresión, rastros de la misma, un ascazo, no se puede valorar en ella.

En videojuegos es la mejor tele que he visto nunca en ese aspecto. Realmente exprime la videoconsola a niveles que jamás he visto.

Parece que la defiendo a saco, pero es mi punto de vista objetivo, después de tenerla desde Octubre y disfrutar de ella (incluso con cambio de panel por rotura mediante!).

Si queréis podemos hacer un censo de poseedores satisfechos y no tan satisfechos. Siempre hay quien no está del todo satisfecho, por esto o por aquello. Han habido al menos un par de devoluciones, que yo haya leído. Pues claro, no siempre la tele es "perfecta" para todo el mundo.

Pero negar que es uno de los mejores TV jamás concebidos, y en su tercera generación (y lo que nos queda por ver) es de asombrarse. ¿Cuantas generaciones lleva la LCD y sigue teniendo los mismos problemas de base?. Pues eso.

Yo ya no voy a volver a entrar de nuevo en esta guerra absurda, seguiré aportando como siempre, pero me cansa tener que defender mi posición, porque sencillamente yo no veo los que otros ven. Por mucho que quiera.

Y si después de 25 años relacionado con el audiovisual, después de ver mil displays de todo tipo, cosas muy locas y carísimas, no tengo cierto criterio, apaga y vamonos. Que como si llevo 50, no me da la verdad absoluta. Pero coño, algo se me habrá pegado...

Se me perdio un mensaje?? Edito : no perdon fallo mio

Acpower honestamente y desde el respeto.....yo personalmente NO VEO GUERRA , veo que cualquier defecto u opinion negativa se toma como un ataque.....

La verdad es lo que pienso , no os enfadeis por favor compañeros