55EC930V, 2ª Generación de televisores OLED FHD de LG

Iniciado por ManuelBC

Muchos de los que leemos por aquí, podemos de sobra comprar un OLED 930 e incluso 4K. Yo siempre digo lo mismo, pero es la realidad, es cuestión de prioridades.

Unos se lo gastan en viajes, en coches, o en tecnología, entre ella la tv y no siempre todo el mundo tiene esas prioridades. Y todas son lícitas y respetables.

Es que opino lo mismo manuel toda la razon....y deberian algunos tener cierta prudencia en afirmar mas o menos que el que no tiene un oled es que no tiene dinero para comprarlo.........esto es un foro y todos somos anonimos en cierto sentido, aqui te puedes encontrar de todo....y te puede salir el colega calladito y sin avatar..... que tiene 3 bmw un mercedes, 2 chalets, 3 pisos,4 locales y se caga en una nomina de 1500 euros......y se puede comprar 12 oleds 4k al año si quisiera....PERO no tiene el ec930

Hay que ser prudentes

Iniciado por danygitano

Compañero sin ánimo de ofender ni crear polémica,no estoy de acuerdo contigo en lo que dices sobre que los "hater" ,busquemos excusas porque no podemos permitirnos el Oled. En mi caso,actualmente puedo permitirme un Oled y no lo hago. Opino que es un grandísimo televisor ( posiblemente el mejor tv del mercado actual ) pero también valoro lo que un buen "Lcd" (como lo llamáis ahora ) me ofrece. No hablo de un LCd de gama baja ( esos no pueden competir con un oled) sino a un lcd gama top . Deberíamos compartir opiniones y aclarar dudas y no convertir este hilo en una guerra sin cuartel. Un saludo compañero

No te habia leido compañero, la respuesta que le he dado a manuel tambien te la doy a ti

Iniciado por Kowalski74

¿Sesgados por qué? ¿Porque opina que una tecnología es mejor y así lo expresa? Creo que es libre de hacerlo. Oye, que no es un árbitro de fútbol que tenga que ser imparcial, que es un profesional experto y podrá dar su opinión.

A ver si ahora un mecánico no podrá opinar si es mejor un motor TDI o un HDI, DTI, DCI o JTD y expresarlo así donde haga falta sin que le acusen de tendencioso o de opinión sesgada .

Un experto tiene que ser honesto en sus conclusiones según los datos analizados, pero no tiene que ser imparcial en el sentido de que no pueda decantarse claramente por una opción una vez analizados los datos. No confundamos los términos.

En el primer artículo de comparación entre la EG960 y la EC930 aprovecha para arremeter contra el LCD con el siguiente texto:

"CD. Even Sony, a big LCD producer rubbishes LCD in its professional broadcast oled marketing. So what about Quantum dot technology that the LCD manufacturers are now marketing? It nothing more than a marketing ploy by manufacturers who do not have the capability to produce oled in an attempt to confuse the consumer that it is a less expensive alternative to oled. It isn’t. It is an artificial solution giving an artificial image that simply does not get close to oleds’ fidelity."

En mi opinión es correcto que 2 personas puedan ver los colores de forma diferente en un LCD y OLED pues son diferentes. Pero creo que no es correcto que se diga que en general los OLED presentan los colores más fidelignos que los LCD, dependerá del LCD y en general el error Delta de la mayoria de LCD calibrados y OLED están en niveles no perceptibles. El espacio de color de los LCD con quantum dot es mayor que el de los OLED.

Y como ejemplo pone esta foto de un lcd:

Mira una de las fotos comparativas del EG960 y EC930

En el artículo de comparación entre el EG960 y JS9000 en el foro se ha comentado que lo justo habría sido compararlo con el JS9500.

Con respecto del movimiento dice:

"On initail viewing it appeared that motion on both sets is very similar. Watching a variety of content such as movies, TV shows, football and rugby, it was difficult to see any differences. This was with BFI activated, deactivated the OLED was clearly sharper."

La resolución de movimiento del JS900 es 1080 lineas y la del EG960 es 650 lineas.

"Being a plasma owner, I was able to check out some sports content on my VT65 when I returned home. It wasn’t clearer, it didn’t have less motion blur. I would choose the OLED over the LCD or the plasma as it presented the most watchable picture during motion."

Es comumente aceptado que el plasma tiene el mejor movimiento tanto en suavidad como en claridad.

"We hear a lot about motion resolution test used by calibrators and reviewers but it’s just a test, not real content, and it’s completely outdated today. LCDs and OLED only manage 300 lines but the test works a certain speed; reduce the speed and LCDs/OLEDs resolution goes up, increase the speed and plasmas will not look good either. These tests used to make makes plasmas look good which is why it was used by manufacturers as a stick to beat LCDs with."

Sin opinión sobre esto.

Mira la nitidez con que fueron ajustados oled y lcd y compara:

Alguien sabe si mediamarkt entra en la promoción de lg? Me lo pregunta un compañero q se lo comenté y no contestarle

Iniciado por jamama

En el primer artículo de comparación entre la EG960 y la EC930 aprovecha para arremeter contra el LCD con el siguiente texto:

"CD. Even Sony, a big LCD producer rubbishes LCD in its professional broadcast oled marketing. So what about Quantum dot technology that the LCD manufacturers are now marketing? It nothing more than a marketing ploy by manufacturers who do not have the capability to produce oled in an attempt to confuse the consumer that it is a less expensive alternative to oled. It isn’t. It is an artificial solution giving an artificial image that simply does not get close to oleds’ fidelity."

En mi opinión es correcto que 2 personas puedan ver los colores de forma diferente en un LCD y OLED pues son diferentes. Pero creo que no es correcto que se diga que en general los OLED presentan los colores más fidelignos que los LCD, dependerá del LCD y en general el error Delta de la mayoria de LCD calibrados y OLED están en niveles no perceptibles. El espacio de color de los LCD con quantum dot es mayor que el de los OLED.

Y como ejemplo pone esta foto de un lcd:

Mira una de las fotos comparativas del EG960 y EC930

En el artículo de comparación entre el EG960 y JS9000 en el foro se ha comentado que lo justo habría sido compararlo con el JS9500.

Con respecto del movimiento dice:

"On initail viewing it appeared that motion on both sets is very similar. Watching a variety of content such as movies, TV shows, football and rugby, it was difficult to see any differences. This was with BFI activated, deactivated the OLED was clearly sharper."

La resolución de movimiento del JS900 es 1080 lineas y la del EG960 es 650 lineas.

"Being a plasma owner, I was able to check out some sports content on my VT65 when I returned home. It wasn’t clearer, it didn’t have less motion blur. I would choose the OLED over the LCD or the plasma as it presented the most watchable picture during motion."

Es comumente aceptado que el plasma tiene el mejor movimiento tanto en suavidad como en claridad.

"We hear a lot about motion resolution test used by calibrators and reviewers but it’s just a test, not real content, and it’s completely outdated today. LCDs and OLED only manage 300 lines but the test works a certain speed; reduce the speed and LCDs/OLEDs resolution goes up, increase the speed and plasmas will not look good either. These tests used to make makes plasmas look good which is why it was used by manufacturers as a stick to beat LCDs with."

Sin opinión sobre esto.

Mira la nitidez con que fueron ajustados oled y lcd y compara:

¿Otra vez volvemos a lo mismo? ¿No se puede crear un hilo paralelo donde se pueda discutir sobre este tema?. Ah, espera, que ya había uno, ensuciado una y otra vez.

Por resumir: Deja de leer informes técnicos sobre Delta e, sobre espacios de color ampliados y sobre el cacao maravillao que tienes en tu cabeza y de pensar que eres más listo que nadie desacreditando a todos porque lo que dicen no cuadra sobre lo que tu piensas.

P.D: El Quantum Dot no es más que un invento de Marketing y de nada te vale tener un espacio de color ampliado si usas Rec709 de base. De donde no hay no puedes sacar NADA. A ver si lo entiendes.

Y te repito: Cuando quieras vienes a MI casa y ves el OLED como debe ser. Porque no has visto ninguno en directo, estoy seguro. En tiendas no vale, son una mierda todas las teles.

Lo mas triste es que al final algunos han conseguido lo que querian, se ha desvirtuado totalmente un hilo que era cojonudo... ¿os habeis fijado cuantas paginas llevamos dandole vueltas al mismo tema?

Lo del Quantum no tiene desperdicio. Sinceramente creo que hay gente que por falta de conocimientos no sabe interpretar lo que lee.
A partir de este momento ignoraré cualquier comentario sobre tecnología LCD

hola a todos!! Yo también soy propietario de la 930 y estoy encantado, me he leído todas las paginas de este post y tengo que dar las gracias a todos los que nos habéis ayudado a calibrar, desempaquetar y demás nuestros tv! yo no lo hubiera hecho de no ser por vosotros.
Bueno, cambiando de tema queria comentar que la compre con la promoción de la tv de 40", me mandaron el email de confirmación y ayer mismo me llego! así que ya tienen que empezar a llegaros a todos.

un saludo!

pd: en este hilo cansa mucho las discusiones led-oled, en mi opinion este es un hilo dedicado a la 930 no a que tecnología es mejor ni peor.

Yo disfruto encendiendo el oled,es un wow cada vez que veo imágenes y sólo diré a los del led que pongan la sala a oscuras y verán que hasta las altas gamas son destapadas,me refiero a la x9005B las HU8500 las de este año he visto muy poco pero aún siendo quantum dots pasará parecido.
Por cierto tengo una sony w905B full hd que es de lo mejor en led que ha habido y con un nivel de negro insuperable en led y en oscuridad total se nota un cierto halo,es quantum dot y un nivel de negro de 0,048 panel VA.
No soy hater de los led,soy hater de los crt que me he tragado desde que era pequeño y me tragaba heidi,marco y mazinger z o pipi calzaslargas en blanco y negro y tras varias décadas seguía viendo las celdillas enormes con un sony trinitron pal 16:9 scan en 2001.
He tenido crt,lcd,plasma,retroproyector,led y oled y lo mejor que he visto es oled, luego plasma y muy de cerca el led sony w905B.
Podeis insistir y crear debate pero mis ojos han visto muchas horas de teles distintas y si ,tengo entrenado los ojos y sin obsesionarme o sin necesidad de diazepanes puedo decir que el oled es de laaaargo lo mejor que han visto mis ojos.

Tus ojos pueden haberte estado engañando ante lo que era calidad de imagen hasta que no viste un oled por primera vez.

Hola a todos,

acabo de comprar este TV aunque aún no lo tengo en casa. He estado repasando el hilo y me surge una duda que no he visto comentada (quiza se me haya pasado). Mi duda no tiene que ver con audio, o imagen sino con la estabilidad de la base. La veo un poco "fragil", me explico. La he visto en tienda y en la exposicion la tenian sujeta con una brida que estaba taladrada al mueble. Mi pregunta es, alguien tiene algo similar en casa o no es necesario? Es de fiar la base? Tengo panico a que con algun golpe en el mueble o al pasar, bueno, ya os imaginais la escena que me da panico (sobre todo con niños en casa).

Alguna idea sobre como hacerla mas estable??

Muchas gracias!

Creo podía ser muy interesante y propongo, que personas preparadas como INdetectableMEN, Actpower etc. editasen un monografico sobre el aspecto que yo considero mas importante a la hora de calibrar nuestro televisor Oled, EL BRILLO (los negros). Metodología precisa para hacerlo, donde debemos de llegar en la calibración, pues existe mas de una teoria, ver parpadear por los justas el 18... llegar hasta solamente ver negro el 16...etc.

Si lo considerais oportuno, muchas personas de este Hilo os quedarían agradecidos, entre las cuales me incluyo.

Iniciado por kaiser_gs

Hola a todos,

acabo de comprar este TV aunque aún no lo tengo en casa. He estado repasando el hilo y me surge una duda que no he visto comentada (quiza se me haya pasado). Mi duda no tiene que ver con audio, o imagen sino con la estabilidad de la base. La veo un poco "fragil", me explico. La he visto en tienda y en la exposicion la tenian sujeta con una brida que estaba taladrada al mueble. Mi pregunta es, alguien tiene algo similar en casa o no es necesario? Es de fiar la base? Tengo panico a que con algun golpe en el mueble o al pasar, bueno, ya os imaginais la escena que me da panico (sobre todo con niños en casa).

Alguna idea sobre como hacerla mas estable??

Muchas gracias!

En mi opinión la base es perfectamente estable, pienso no necesita ninguna sujeción adicional. Que la disfrutes!

Muy buenas a todos:

El jueves 2/7/2015 recibí el 930 comprado en el CI en el último día de la promoción (30/06) el precio 2039 € y el 4K de 40” de regalo. Fue verdaderamente emocionante sacarlo de caja, instalarlo y encenderlo, (se disfruta como un crío) cuando lo vi no pude menos de expresar ¡¡¡coñ……………….!!! , esto sí que es una tele, la anterior era una Loewe de 32”, eso sí, absolutamente indestructible, aunque al final cascó (GAD). Cuando la puse encima de la mesa me pareció mucho más grande que la de la exposición.
Una vez trasteada y ajustados algunos parámetros de luz, nitidez, color, tinte, etc. según los settings que amablemente habéis ido dejando, creo que la he dejado a mi gusto.
Únicamente el tema del sonido muy mejorable. Anoche (7/7) estuve viendo Misión Imposible y tenía que subir el sonido a 80/85 para oírlo algo, sin embargo en otras cadenas funcionaba bastante mejor ¿Se puede mejorar el sonido?
Por lo demás, como dice mi mujer, “ver esta Tele parece una celebración”.
Saludos

javirs, perfectamente de acuerdo contigo sobre lo cansino de la discusiones led-oled. Cortemos este rollo.

El sonido de esta OLED (como en la mayoria de TVs finitas) es un KK, solo hay 2 soluciones: home cinema o barra de sonido decente.

La verdad es que yo hace muchisimos años que no uso los altavoces de ninguna de mis TVs, el sonido que te entrega un HC es infinitamente mejor