LG 65EC970V y LG 77EC980V (oled 4k)

Pues por eso insisto!. Porque para los que SEPAN que pueden darle uso al 4K (sobre todo videojuegos), genial, pero muchos se van a comprar una tele 4K...que no les va a servir más que para ver vídeos de Youtube y poco más.

Porque hay que asumir que el "consumidor medio" ni tiene un PC High-End, ni sabe lo que es un Bluray 4K, ni tiene conciencia de que les NetFlix. Le venden el tema "4K" como "lo más".

Yo hablo con vecinos en mi urbanización que me sueltan eso a menudo: "me voy a comprar una tele 4K y voy a ver la tele en 4K". Y lo dicen así, tal cual. Diles ahora que ni-de-co-ña. Les da igual, se la comprarán para dar envidia al resto de vecinos, el "yo-molo-más" de siempre.

Pues mira, no. Yo tengo claro lo que quiero, que es una calidad de imagen máxima, y eso solo me lo puede ofrecer hoy día una técnología: OLED. ¿Para que quiero más?. Dentro de 5 años, saltaré a 4K OLED porque estarán a 2000€ o menos. Hoy día, no.

Y es más, antes de tirarme de cabeza, miro 1000 reviews. Ni de coña compro algo así a ciegas como hacen muchos. Por impulso, ni de coña.

Hola a todos!!!

Este es mi primer post, foro recomendado por un amigo.

Leyendo vuestros comentarios sobre esta tele, no discuto que la tecnologia que trae es brutal..., pero personalmente, ahora mismo no hay nada de nada de contenido para tal resolucion.

Hablando de consolas... olvidaros de que la ps4 produzca juegos a 4k, porque a 1080p ya agoniza, y la xbox one ni la menciono, porque me parece una verguenza de consola.

Y respondiendo al usuario fps_ioseba, con una r9 290, claro que juegas al battlefield 4, farcry 3, crysis 3, en 4k, claro que si, pero en nivel de detalle LOW, porque para jugar a 4k, necesitas minimo un sli de 980x o un crossfireX de 3 290x, porque la cantidad de memoria vram y pixelrate que se necesita no lo consigues con una sola grafica.

Prefiero mil veces jugar a 1080p en ultra, que a 4k en Low, y ya no hablo de la distancia que estes de la TV, que se de alguno que quiere esta tv y va a jugar a 1m de distancia.

Efectivamente, ninguna de las dos videoconsolas que nos vendieron como "preparadas para 4K" van a poder nunca mover juegos a esa resolución. Sí, según parece, podrán reproducir VIDEOS es IMÁGENES.

De hecho me tira más la XBOX ONE por la opción de poder reproducir todo tipo de formatos de vídeo. Los juegos se van a ver prácticamente igual en una que en otra, solo los Fanboys buscarán diferencias que el común de los mortales ni se dará cuenta. Pero paso de "flamewars" :-D

Toda la razón de Hyperion, es mejor 1080P con todo lujo de detalles, que un 4K descafeinado...sencillamente a 3 metros de distancia la diferencia es tan mínima, que no merece la pena. Comprobado directamente por un servidor, ojo.

Iniciado por actpower

Efectivamente, ninguna de las dos videoconsolas que nos vendieron como "preparadas para 4K" van a poder nunca mover juegos a esa resolución. Sí, según parece, podrán reproducir VIDEOS es IMÁGENES.

De hecho me tira más la XBOX ONE por la opción de poder reproducir todo tipo de formatos de vídeo. Los juegos se van a ver prácticamente igual en una que en otra, solo los Fanboys buscarán diferencias que el común de los mortales ni se dará cuenta. Pero paso de "flamewars" :-D

Toda la razón de Hyperion, es mejor 1080P con todo lujo de detalles, que un 4K descafeinado...sencillamente a 3 metros de distancia la diferencia es tan mínima, que no merece la pena. Comprobado directamente por un servidor, ojo.

El fallo de la xbox one, es su gráfica, actualmente equivaldría a una amd 7770, y la de la ps4 a una amd 7850-7870, lo que pasa que las compañias que sacan juegos multiplataforma, por presiones internas de Mocosoft, lo les interesa es que la ps4 no tenga mejores graficos que la xbox, por eso lo que recortan es la resolucion y la limitacion a 30fps.

Yo la verdad es que ni me complico la vida...simplemente quiero entretenerme y jugar. Antes podría tener algo de "fanboy", ahora sencillamente paso. Son dos buenas videoconsolas, con sus peros, y punto :-D

Iniciado por Hyperion1

Hola a todos!!!

Este es mi primer post, foro recomendado por un amigo.

Leyendo vuestros comentarios sobre esta tele, no discuto que la tecnologia que trae es brutal..., pero personalmente, ahora mismo no hay nada de nada de contenido para tal resolucion.

Hablando de consolas... olvidaros de que la ps4 produzca juegos a 4k, porque a 1080p ya agoniza, y la xbox one ni la menciono, porque me parece una verguenza de consola.

Y respondiendo al usuario fps_ioseba, con una r9 290, claro que juegas al battlefield 4, farcry 3, crysis 3, en 4k, claro que si, pero en nivel de detalle LOW, porque para jugar a 4k, necesitas minimo un sli de 980x o un crossfireX de 3 290x, porque la cantidad de memoria vram y pixelrate que se necesita no lo consigues con una sola grafica.

Prefiero mil veces jugar a 1080p en ultra, que a 4k en Low, y ya no hablo de la distancia que estes de la TV, que se de alguno que quiere esta tv y va a jugar a 1m de distancia.

Yo tenía esa gráfica y jugaba a ultra casi todos en el BT4 a alta o media nunca bajo y ahora con la GTX980 4GB en ultra va bien vamos mejor de lo que va en consolas y estoy hablando de 4K de 65" a 1,4 un espectáculo es simple si lo vierais nadie diría lo contrario.

Pero entiendo que ni la TV ni un PC así es para todo el mundo más bien pocos, con el tiempo bajarán precios y será accesible y existirán contenidos, y para mí sí tienes una TV normal 1080P o gama alta no compraría una 4k aún a no ser que seas fan o hype de nuevas tecnologías.

Yo ni habría cambiado la KURO de hace años o la VT 20/30/50, seguiría con esas hasta que hubiera contenido y precios buenos, y si necesitas comprar una TV, el plasma LG de 60" por 800 euros y listo mientras se espera.

Pero una cosa no quita la otra, que si puedes si hay uso hace tiempo al 4K. Peo falta y mucho, los BD4K cambiarán todo. O eso espero.

Iniciado por Héctor78

Yo tenía esa gráfica y jugaba a ultra casi todos en el BT4 a alta o media nunca bajo y ahora con la GTX980 4GB en ultra va bien vamos mejor de lo que va en consolas y estoy hablando de 4K de 65" a 1,4 un espectáculo es simple si lo vierais nadie diría lo contrario.

Pero entiendo que ni la TV ni un PC así es para todo el mundo más bien pocos, con el tiempo bajarán precios y será accesible y existirán contenidos, y para mí sí tienes una TV normal 1080P o gama alta no compraría una 4k aún a no ser que seas fan o hype de nuevas tecnologías.

Yo ni habría cambiado la KURO de hace años o la VT 20/30/50, seguiría con esas hasta que hubiera contenido y precios buenos, y si necesitas comprar una TV, el plasma LG de 60" por 800 euros y listo mientras se espera.

Pero una cosa no quita la otra, que si puedes si hay uso hace tiempo al 4K. Peo falta y mucho, los BD4K cambiarán todo. O eso espero.

bf4 es un juego que tiene buenos graficos, pero que tampoco exprime al maximo las graficas de gama hardcore, hablando a 1080p.
Dudo mucho que con una 290 hayas jugado en high al bf4 decentemente, porque ya a 1080p casi consume 2,5 gb de vram, asique a 4k, la vram consumida mas el lod (level of detail) que ves en pantalla, la grafica 290 nos es capaz de procesar tantos pixelrate.
Otra cosa es que llendo el juego entre 15 a 30 fps te conformes, ya que a 25 fps para mi un juego es jugable pero no fluido.

HARDOCP - 4K 3840x2160 - Battlefield 4 - AMD Radeon R9 295X2 Video Card Review

aqui teneis una pequeño analisis del bf4 a 4k, con crossfire o sli, ni que decir no la oclusion ambiental (SSAO, HBAO(nvidia) o HDAO(AMD), no esta activado, y el filtro AA (antidentado) es el mas simple de todos MSAA a 2X.

Por eso mi erre que erre que esta tele esta demasiado adelantada para los tiempos que corren, cada vez mas los motores graficos son mas escalables y mas potentes, los efectos graficos cada vez mas complejos y lo unico que hace que los pc de hoy en dia puedan con esos graficos es que las consolas frenan un poco el avance grafico, aunque creo que las consolas tienen los dias contados.

Iniciado por Hyperion1

bf4 es un juego que tiene buenos graficos, pero que tampoco exprime al maximo las graficas de gama hardcore, hablando a 1080p.
Dudo mucho que con una 290 hayas jugado en high al bf4 decentemente, porque ya a 1080p casi consume 2,5 gb de vram, asique a 4k, la vram consumida mas el lod (level of detail) que ves en pantalla, la grafica 290 nos es capaz de procesar tantos pixelrate.
Otra cosa es que llendo el juego entre 15 a 30 fps te conformes, ya que a 25 fps para mi un juego es jugable pero no fluido.

HARDOCP - 4K 3840x2160 - Battlefield 4 - AMD Radeon R9 295X2 Video Card Review

aqui teneis una pequeño analisis del bf4 a 4k, con crossfire o sli, ni que decir no la oclusion ambiental (SSAO, HBAO(nvidia) o HDAO(AMD), no esta activado, y el filtro AA (antidentado) es el mas simple de todos MSAA a 2X.

Por eso mi erre que erre que esta tele esta demasiado adelantada para los tiempos que corren, cada vez mas los motores graficos son mas escalables y mas potentes, los efectos graficos cada vez mas complejos y lo unico que hace que los pc de hoy en dia puedan con esos graficos es que las consolas frenan un poco el avance grafico, aunque creo que las consolas tienen los dias contados.

Ya pongo que jugaba al BT4 a nivel medio en 4K. Ahora con la GTX980 4GB mejora algo pero no será suficiente para juegos cómo Far Cry 4 a ultra en 4K obviamente.

Pero bueno hablemos de la TV que tengo ansia por saber más de ella.

Vale ya

Joer, ver la 55EC930 a 2000 y pocos Leuros me hace dudar... Me puedo comprar una para el comedor y la otra para la habitación por el precio de la 970v XD. Aguanta Kanashii, aguanta. Espera a ver las reviews....

Iniciado por actpower

Pues por eso insisto!. Porque para los que SEPAN que pueden darle uso al 4K (sobre todo videojuegos), genial, pero muchos se van a comprar una tele 4K...que no les va a servir más que para ver vídeos de Youtube y poco más.

Porque hay que asumir que el "consumidor medio" ni tiene un PC High-End, ni sabe lo que es un Bluray 4K, ni tiene conciencia de que les NetFlix. Le venden el tema "4K" como "lo más".

La tv 4K no solamente se compra para decir al veci

Yo hablo con vecinos en mi urbanización que me sueltan eso a menudo: "me voy a comprar una tele 4K y voy a ver la tele en 4K". Y lo dicen así, tal cual. Diles ahora que ni-de-co-ña. Les da igual, se la comprarán para dar envidia al resto de vecinos, el "yo-molo-más" de siempre.

Pues mira, no. Yo tengo claro lo que quiero, que es una calidad de imagen máxima, y eso solo me lo puede ofrecer hoy día una técnología: OLED. ¿Para que quiero más?. Dentro de 5 años, saltaré a 4K OLED porque estarán a 2000€ o menos. Hoy día, no.

Y es más, antes de tirarme de cabeza, miro 1000 reviews. Ni de coña compro algo así a ciegas como hacen muchos. Por impulso, ni de coña.

La tv 4K no solamente se compra para dar envidia a los vecinos, que manía con criticar lo que hace la gente con su dinero.
Aparte de videos de Youtube.... no se tú, pero yo veo muuuchas fotos (y vídeos) en el tv.... luego ya me merece la pena la 4K.

Tus necesidades y valor del dinero no es el mismo que el del resto de la gente....no lo olvides

Iniciado por silgut

La tv 4K no solamente se compra para dar envidia a los vecinos, que manía con criticar lo que hace la gente con su dinero.
Aparte de videos de Youtube.... no se tú, pero yo veo muuuchas fotos (y vídeos) en el tv.... luego ya me merece la pena la 4K.

Tus necesidades y valor del dinero no es el mismo que el del resto de la gente....no lo olvides

Sigo pensando que es una perdida de dinero pagar 6000 euros o mas, por una tecnología, que en nuestro país podría decirse que es pensada de aqui a 5 años, por no hablar de su utilidad limitada.

silgut, yo no critico nada, simplemente intento hacer uso de razón. Ver fotos en 4K...pues que quieres que te diga, sí, espectaculares si te acercas medio metro :-D. A dos metro y medio ya te digo que son indistinguibles de 1080p. Y dudo mucho que tengas a 4 o 5 personas pegados a la tele, sinceramente.

Espectaculares también se ven mis fotos proyectándolas en las 100 pulgadas que tengo de proyector, eso sí que es espectacular :-D

Y sobre la envidia...pues para que seguir contando más...somos un país de envidiosos, y lo que tenga el vecino lo queremos nosotros pero más grande y mejor.

Lo bueno de no tener un puto duro es tener muchos sueños inalcanzables. A la gente que le sobra la pasta le da igual comprar una 4K de 100" y que sea una mierda. Ese tipo de gente normalmente no se preocupa de la calidad de imagen, sino de que sea la envídia de La Moraleja :-D

Vamos a ver, si tuviera pasta de sobra, vamos, me compraría la Oled 4K sin discusión, aunque fuera solo en previsión de los contenidos que a lo mejor en 2 años podemos acceder........pero me he comprado la 55EC930V que por 2.055€ me proporciona la máxima expresión del full hd.......pero lo dicho, si me toca la euromillones, me compro la 77EC980V y pong en el dormitorio la full hd Oled.

Pues yo no, sinceramente. Aún teniendo mucha, mucha pasta. Me compro la OLED 1080P, y dentro de dos o tres años, cuando SÍ haya contenidos 4K, me compro la mejor 4K OLED que pueda permitirme.

Es lo que YO pienso, por supuesto!

Porque dentro de dos o tres años, esa 4K OLED estará superada tecnológicamente. Tendremos HDMI 2.0 en prácticamente todas las teles, soporte HEVC (H.265) real y sin trabas (actualmente aún sigue estando verde, ojo!), y sintonizador TDT-2.

Algo así a día de hoy es simplemente tirar el dinero a espuertas. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

Ahora, cada uno con su dinero, como si lo quema!