[OJO] al hacer streaming de 4k por la entrada LAN en JS8000

Bueno, pues queda claro clarísimo que el puerto Ethernet que lleva es Fast Ethernet. Otro post que lo confirma:

Samsung JS9500 owners thread - Page 96 - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Donde dice un usuario:

"Using a Cat 7 is insane when the TV itself is only 100 Ethernet not even gigabit lol.
The wire means nothing if it's connected to a device where the max speed is 2 generations below the wires"

Vamos, que va en todas las series esta lindeza de Samsung, 9500 incluida. Se lucen estos XXXXXX (omitido el epíteto despectivo)

Edito, las SONY Android TV de este mismo año lo mismo: https://www.youtube.com/watch?v=FYDUlbBI5Aw
"I have this TV, it does have AC wifi. The ethernet port is bizarrely only 10/100 instead of gigabit so the ac wifi will be a tad faster but not as reliable as the ethernet."
"it's funny cos the WiFi in this TV links at a faster speed that the ethernet does, it's only 10/100 instead of a gigabit port"

Más sobre la investigación, esta última muy reciente: noviembre 2015, y fijáos tanto la pregunta como las respuestas. Es en referencia al modelo UE65JU7000

Samsung smart TV Ethernet port slower than WiFi connection ? - Forums - CNET

Interesante la respuesta desde el Servicio Técnico:

"I talked to Samsung support and they told me that:

1) The speed that their tools see is higher than the one that speedof.me reports to me (about 30 mbps instead of 10 mbps)--> Vale, pase, tienen sus herramientas y si dicen 30 pues será... pufff

2) the Ethernet port of a TV "is not as fast" as the Ethernet port of a PC so I should not expect to reach the same throughput of a PC with the TV. I don't understand the reasoning behind this. Probably they have a crappy network software and that's the problem. --> Esta sí que es convincente, deben tener un software de red mierdoso, y por eso dice que el rendimiento en una TV no es la misma que en un PC"

Aún así voy a intentar hacer un test de velocidad desde speedtest.net a ver qué resultados me arroja. Espero que pueda realizarse el test con Java.

Mi teoría es que el TV no puede con una tarjeta Gigabit, así de claro, ni el procesador ni nada de nada. Se petaría. Por eso la ponen Fast Ethernet.

Al final va a ser verdad y tenía yo razón, de cuando estuve eligiendo la tv, de centrarme casi únicamente en el display en si, y considerar todo el tema del Smart tv como añadido del que luego se pudiera prescindir ya que 1º cualquier HTPC mejora el Smart de una tv a día de hoy, lo que me parece que aspiraba al menos tema de conectividad que si estuviese acorde al tiempo que estamos, es mas, si le doy importancia a la conectividad del aparato por eso he dicho y me gusta el tema de la O.Connect box por eso también lo tomé en cuenta y elegí una tv con este añadido.

La conectividad es parte del propio display junto a la calidad de este, de ella dependen las señales de entrada o salida, así que dentro de esas unas como las de audio o imagen parece que si están bien resueltas, menos mal, sucede en cambio que otras no del todo, se debieron "olvidar" la toma Ethernet, meter una en condiciones, y menos mal que se hacen llamar Smart tv, cuando cualquier pc o dispositivo en red trae Gigabyte, claro que lo del Smart tv la verdad, sigue estando verde pese a las mejoras de llevar varios años con ello.

Tampoco es que yo pueda hablar mucho de Smart's pues ni tengo Smartphone, solo un móvil corriente de los de antes, eso si, la conectividad si me importa y espero que lo vayan corrigiendo, pero lo cierto es que hoy por hoy, hay todavía que centrar la compra en el propio display (panel) y las conexiones clásicas, y comparto con vosotros que ante el uso de hoy ya la RJ45 es una toma clásica también que se uniría a las imprescindibles de audio-vídeo y así pues, para conectar dispositivos en red, si se hace necesaria, Samsung y demás a ver si lo van teniendo en cuenta, pero aun así las clásicas clásicas de toda la vida, audio, y vídeo, mas panel, es lo que es realmente IMPRESCINDIBLE, menos mal que ahí se va avanzando cada vez mas con el HDMI etc., aunque también ahí ese gran olvidado el Display port.

Nada poco a poco.

Iniciado por ccartola

Mi teoría es que el TV no puede con una tarjeta Gigabit, así de claro, ni el procesador ni nada de nada. Se petaría. Por eso la ponen Fast Ethernet.

Es muy posible...

Dejando el alto rendimiento a cargo de dispositivos externos, vamos, que nos busquemos la vida si queremos altas tasas de rendimiento.

Mi teoría viene refrendada por los diversos comentarios expuestos, aparte que esperamos que sea un ordenador, y nada más lejos de la realidad. Un procesador Quad-Core no tiene por qué aguantar los -pongamos de ejemplo- 300 Mb que es lo que están ofertando las compañías.

Aún así y todo es algo que no me había planteado por diversas razones. La primera y más obvia es que las películas en 4k, aún siendo espectaculares en su visionado, no son mayoritarias. Yo con las HD 1080p y 3D me conformo, más que nada porque no busco la suma exquisitez cuasi perfecta en calidad, pero tampoco que se vean en plan .avi DVDRip. Aparte de la cantidad de Gb que hay que descargarse y la tasa de conexión ethernet que deben usar son demasiado altas, como bien se ha planteado antes.

Reconozco que si bien me ha sorprendido la instalación de un dispositivo Gigabit, tampoco me he llevado tremenda desilusión mientras vea la calidad del HD y de manera fluida. Sí que había probado a ver 4k mediante la app de Youtube y es otro mundo, pero claro, vídeos de como mucho 15'.

El tema: que ya sabemos qué conectividad usan y una posible razón a sacrificar velocidad de transmisión LAN por el SO Tizen y su procesador.

No sé por qué creo que es lo que más va a mejorar en los próximos años, pero tened en cuenta que el mero hecho de ser ultrafinas por los paneles EDGE se tienen que sacrificar, entre muchas cosas, potencia y almacenamiento, si bien podrían ser incluidos en forma de O.Connect box o cualquier otro aparato al que se le pueda meter ese plus para ser transmitida a la TV vía HDMI.

Iniciado por ccartola

Mi teoría viene refrendada por los diversos comentarios expuestos, aparte que esperamos que sea un ordenador, y nada más lejos de la realidad. Un procesador Quad-Core no tiene por qué aguantar los -pongamos de ejemplo- 300 Mb que es lo que están ofertando las compañías.

Aún así y todo es algo que no me había planteado por diversas razones. La primera y más obvia es que las películas en 4k, aún siendo espectaculares en su visionado, no son mayoritarias. Yo con las HD 1080p y 3D me conformo, más que nada porque no busco la suma exquisitez cuasi perfecta en calidad, pero tampoco que se vean en plan .avi DVDRip. Aparte de la cantidad de Gb que hay que descargarse y la tasa de conexión ethernet que deben usar son demasiado altas, como bien se ha planteado antes.

Reconozco que si bien me ha sorprendido la instalación de un dispositivo Gigabit, tampoco me he llevado tremenda desilusión mientras vea la calidad del HD y de manera fluida. Sí que había probado a ver 4k mediante la app de Youtube y es otro mundo, pero claro, vídeos de como mucho 15'.

El tema: que ya sabemos qué conectividad usan y una posible razón a sacrificar velocidad de transmisión LAN por el SO Tizen y su procesador.

No sé por qué creo que es lo que más va a mejorar en los próximos años, pero tened en cuenta que el mero hecho de ser ultrafinas por los paneles EDGE se tienen que sacrificar, entre muchas cosas, potencia y almacenamiento, si bien podrían ser incluidos en forma de O.Connect box o cualquier otro aparato al que se le pueda meter ese plus para ser transmitida a la TV vía HDMI.

te digo lo mismo estas mezclando peras con manzanas. 300Mbps no son 300MB/s sino 30MB/S