Televisores Samsung 2015: Modelos

Aquí está el nuevo JS9000 (no quiero pensar que sea el 9500) en una foto tomada por su propietario y mostrada en AVForum.



Por si había alguna duda y a pesar de que la estancia está muy iluminada se observa un terrible sangrado en la esquina inferior izquierda. ¿Es esto la novedad? Respondo que no, esto es lo de todos los años un año más. ¡Aunque la mona se vista de seda mona se queda!

Iniciado por lobero

Aquí está el nuevo JS9000 (no quiero pensar que sea el 9500) en una foto tomada por su propietario y mostrada en AVForum.



Por si había alguna duda y a pesar de que la estancia está muy iluminada se observa un terrible sangrado en la esquina inferior izquierda. ¿Es esto la novedad? Respondo que no, esto es lo de todos los años un año más. ¡Aunque la mona se vista de seda mona se queda!

Hombre....terrible???? cuando las fotos encima exajeran el defecto?? yo lo veo genial vaya.....

valiendo lo que vale a mi si me parece terrible

Iniciado por leonigsxr1000k5

Yo sigo prefiriendo los colores y movimiento de mi X9.....aunque a algunos les duela....no son perfectas vaya

Jajajaja Aquí cada uno defiende lo suyo

Iniciado por lobero

Aquí está el nuevo JS9000 (no quiero pensar que sea el 9500) en una foto tomada por su propietario y mostrada en AVForum.



Por si había alguna duda y a pesar de que la estancia está muy iluminada se observa un terrible sangrado en la esquina inferior izquierda. ¿Es esto la novedad? Respondo que no, esto es lo de todos los años un año más. ¡Aunque la mona se vista de seda mona se queda!

Pagar 5000 euros y tener eso...Yo respeto a todos los usuarios de Samsung, no es mi intención forzar a nadie. Además seguramente me haga con una Samsung Serie 6 o 7 para mis padres y como futuro usuario no quiero tener una TV con banding, sangranding, cluoding...ect.

Iniciado por Dalixian

Jajajaja Aquí cada uno defiende lo suyo





Pagar 5000 euros y tener eso...Yo respeto a todos los usuarios de Samsung, no es mi intención forzar a nadie. Además seguramente me haga con una Samsung Serie 6 o 7 para mis padres y como futuro usuario no quiero tener una TV con banding, sangranding, cluoding...ect.

Ahi te equivocas compañero, la oled tambien la tengo, no me caso con nadie, lo digo siempre....yo comparo en casa y SOY SINCERO con mis compañeros del foro....no suelo regalar la oreja jajajaj , y todo segun mi vista , que ya sabemos que existe la calibracion, pero lo que una persona ve bien, otra lo puede ver saturado.....

Respecto a la foto, yo no meto la mano en el fuego y menos por un LED, pero apostaria una cena que "in situ" y sin fotos, el defecto es minimo, casi inapreciable.......el movil siempre exajera los detalles, todo esto segun mi opinion......tambien es cierto que por lo que vale deberia ser perfecta, pero en fin

EDITO: a ver si encuentro unas fotos del sangrado lateral de la sony x9 y las pongo, el defecto in situ es mucho menos.....por lo menos con mi movil (sony xperia z3)

Ya van asomando los precios en las tiendas habituales, pero vamos que una 40JU7000 a 1200€

Aquí está el nuevo JS9000 (no quiero pensar que sea el 9500) en una foto tomada por su propietario y mostrada en AVForum.

Hombre seamos un poquito justos y no juzguemos una serie por la poca pericia de este buen hombre sacando fotos....

Link a todas las fotos:

https://www.avforums.com/threads/sam...1944318/page-3

Por si había alguna duda y a pesar de que la estancia está muy iluminada se observa un terrible sangrado en la esquina inferior izquierda. ¿Es esto la novedad? Respondo que no, esto es lo de todos los años un año más. ¡Aunque la mona se vista de seda mona se queda!

Para mi si que hay más que una duda, porque si te fijas hay varias fotos con bastante luminosidad, no escenas oscuras y se siguen viendo de pena. Cualquier LCD de gama media se vería mucho mejor.

Yo no entiendo de fotografía pero son fotos que se ven como "lavadas"/apagadas (supongo que no es la expresión correcta). Tampoco sabemos como está configurada.

Me fio bastante más de las reviews que van saliendo (Hdtvtest y Avforums) que lo que representan esas fotos.

Por un televisor que se viera así no pagaría ni 100€....-

Por lo que se lee en las reviews y los comentarios de la prensa especializada UHD (4K) + HDR = un salto en calidad de imagen notable, superior a todo lo visto hasta ahora. Aquí es donde cobra sentido, este quote de Hdtvtest (se ha puesto previamente en este u otro hilo).

We ran the UE65JS9000 (playing the Life of Pi HDR snippet) side-by-side against a now-defunct-but-still-considered-reference Panasonic ZT plasma (displaying the Blu-ray version), taking care to calibrate both screens to 120 cd/m2 peak white. There’s simply no contest even from fifteen feet away: the combination of super-high resolution, punchier whites, greater gradation and increased detail (not only in the highlights but also in shadowed areas) made the ZT look noticeably muted and softer by comparison. So powerful was this onslaught of resolution, contrast and detail to our visual senses that we weren’t even aware of the UE-65JS9000′s on-paper weaker blacks versus the plasma.

Literalmente la combinación de HDR + resolución APLASTA, en cuanto a calidad de imagen, experiencia visual al plasma Panasonic ZT.

Hay otra review muy detallada en alemán que viene a decir lo mismo (en este caso creo que es la 65JS9500) o incluso más entusiasta, a ver si luego, la encuentro, edito y pongo el link.

Como "plasmero" de toda la vida (hasta hace 2 años, ni me hubiera planteado un LCD y en parte por eso sigo tirando con mi querido Panasonic VT50) no me cuesta nada reconocer que los LCD, han mejorado mucho y esto sumado al HDR, los hace una opción más que interesante para los que buscan la mejor calidad de imagen y no terminan de ver claro el tema de LG y sus OLED (me refiero a la gama UHD + HDR. Cuando? Cuanto?)

Como puntos negativos

Contenido 4k muy escaso y HDR prácticamente INEXISTENTE (salvo unas pocas demos) por lo que en muchos meses (BDUHD o como se llame y Netflix y similares) no se les va a poder sacar todo el partido.

Precio, esto es algo subjetivo, desde luego para mi y mis circunstancias carísimos (enhorabuena a quien se los pueda permitir tranquilamente, seguro que van a disfrutar un montón).

Personalmente, por un 65" 4k + HDR no pago más de 4000€, sean de la marca que sean (para LCD sólo me planteo Sony o Samsung) y tengan las reviews que tengan.

Fastidia saber que como ya se ha comentado "se paga por la novedad" y que el año que viene incluso las gamas medias vendrán con HDR, pero ya sabemos como va esto verdad?

Como dije en el hilo de LG OLED, que cada uno haga con su dinero lo que quiera, mientras no se perjudique a terceros, no creo que somos nadie para juzgar.



Habrá que confiar que a lo largo del año los precios peguen un buen bajón y seamos más los que podamos disfrutar como nunca.....

Y por favor no caigamos en "LCD = KK" yo leo mucho y escribo muy poco y nunca he entendido esa especie de odio visceral por parte de algunos "plasmeros" (conste que me incluyo) hacia los LCD, siendo justo creo que siempre hemos sobre valorado los defectos de esa tecnología, que los tiene y hemos minusvalorado los de la tecnología plasma que también, para que vamos a engañarnos ....

Pido por favor a los "olederos" no caigan en ese fanatismo....

Si. Los últimos plasmas de gama alta, VT60, ZT, F8500, LX6090 eran superiores a cualquier LCD, del momento (salvo tal vez el carisimo Sharp Elite que no se comercializó en Europa y del que al parecer no se fabricaron más de 60.000 unidades) pero por lo que voy leyendo LCD + HDR + UHD es lo mejor visto hasta ahora (dada la incertidumbre sobre la tecnología OLED en grandes diagonales con las mismas características no vale comparar con algo que de momento no existe).

El 2016 será otro cantar.....


Saludos y perdón por el tocho

Iniciado por kolombo

Ya van asomando los precios en las tiendas habituales, pero vamos que una 40JU7000 a 1200€

Creo que volveis a insistir y quejaros de los precios: Vamos a analizar:

Precios del año pasado y actuales de "modelos equivalentes"

• UE48HU7500 : 1 999 € Ahora la mitad: 1059 €
• UE40HU6900 : 1299 € (siendo este un modelo bastante inferior). Ahora la tercera parte: 467 €

Por otra parte si nos vamos a LG un modelo equivalente: 43UF760V: 1,399

Y no es que yo quiera defender a Samsung, por que lo que digo que esto pasa igual en todos los fabricantes.

Por otra parte me gustaria decir que Samsung no solo tiene televisores SUHD, e incluso dentro de los SUHD hay varias categorias e incluso tamaños más pequeños como el 48JS8500 que podría costar en un principio en torno a unos 2600 € y seguiría teniendo un panel de 10 bits compatible con HDR y Quantum Dot.

Decir también que todos los televisores/tecnologia tienen virtudes y defectos. No hay ningún televisor con solo virtudes. El OLED también tiene muchos defectos y una cuestión importante creo que no se sabe cual puede ser su evolución con el tiempo. Sin ir más lejos hoy me encontrado con esta imagen que dice que la duración del pixel azul es de 1.6 años, aunque no se si será cierto o será información antigua.

Por último opinar que no todo el mundo es igual, que hay mucha gente que lo que busca ni tiene capacidad de apreciarlo en un televisor no es uniformidad, textura cine, fidelidad, .... en fin un monton de cosas que otros si buscan, por eso creo que no es acertado decir esto es lo mejor, sino que es más acertado esto es mejor para esta persona para cubrir sus necesidades y esto otro es mejor para esta otra persona con otro tipo de necesidades y expectavias.

La mayoría de gente que compra este tipo de productos, la calidad de imagen no es su principal objetivo, ya que eso se le supone al comprar la gama alta de un tv, lo que se busca es la exclusividad y diseño.

Solo hay que ver el salón de esta persona, los altavoces, muebles, entorno ... en definitiva el precio para él seguramente sea lo de menos.

Está claro que cada uno da su parecer y que todos percibimos las cosas según el color del cristal con que la miramos. Nuestras experiencias con los LCD determinan en gran parte nuestra opinión y no cabe duda de que todos no les exigimos lo mismo. Una vez admitido esto a la hora de comprar un televisor nos topamos con una realidad que a pesar de la evidencia algunos no pueden ver, bien sea por su nivel de información o simplemente porque dan por sentado que las cosas son como son y no pueden ser de otra manera.

El caso es que después de un montón de años en los que hemos vivido con esta tecnología, a poco que seamos críticos, encontramos que sigue arrastrando los mismos problemas que tuvo en un principio y que todas las soluciones que intentan remediarlos lo único que hacen es gravar su costo.

Al necesitar de retroiluminación el control de la luz es uno de los factores que más influye en la calidad de la imagen en un LCD, (cuanto más se optimice ese control mejor será el resultado, creo que esto no lo cuestiona nadie) convirtiéndose este asunto en el "quid" de la cuestión. Pues resulta que durante muchos años los fabricantes, en vez de investigar en busca de una solución de la que se pudieran beneficiar la mayoría de sus clientes, se dedicaron a iluminar sus paneles con la opción más económica y que mayores dividendos les dejaba. Solo los más preocupados por estas cuestiones, SONY, SHARP con sus élites y en menor medida LG han arriesgado con DALAT (puntos de luz traseros que se atenúan o apagan según sea necesario y que dependiendo de su cantidad aumentan el costo). De samsung se decía que no lo hacía porque había perdido una demanda presentada por SHARP, el caso es que algunos de los mejores revisores de televisión como Vincent Teoh reprochaban a samsung su falta de interés por estos temas, reconociendo que desde que la marca se decidió por los "edge-lit" había perdido los niveles de negro y la homogenidad que sus pantallas tenían con los CCFL.

Es este el mayor reproche que le hago a la marca, pues se ha dedicado a ganar pasta (es la que más vende) haciendo televisores bonitos para gente "cuca" en busca de la "cuquería" en vez de fabricar buenos televisores, ahí están sus cada vez más delgadas pantallas y sus "curve".

Si a ti, amable lector, te gustan estos televisores, nada tengo que decir más que animarte a comprarlos, pues el cliente siempre tiene razón.

Ha sido ...Teoh el que ha dicho que un LED con HDR 10 bits etc... se veía mejor que una ZT.... y él tiene información de primera mano.
Y además hay la posibilidad de comprarla con DALAT si se tiene pasta...
¿Que cuanto costaria? muuucho dinero... como costaba la ZT..
¿No la compramos porque es LED?
Hay un post en AVS que se llama ¿es el HDR el fin del OLED? y me parece interesante... este año desgraciadamente a sido así.
De momento este 2015 me parece que hasta el dia de hoy es samsung la que ofrece algo mejor que una ZT.
Y LG repito, ofrece lo mismo que el año pasado con más pixeles... (que no estoy seguro que se vea mejor que una ZT calibrada porque no se puede calibrar..)

En fin, que lo que quiero decir con todo este rollo es que no está tan claro en este caso que LED KK... que no se pueda recomendar una JS.. a dia de hoy.

Si Pana y Sony se suben al carro pues mejor que mejor.. pero de momento, como ha dicho el compañero, a dia de hoy... Samsung está en la pomada... de eso no hay duda.

Iniciado por comoquenohaypan

Ha sido ...Teoh el que ha dicho que un LED con HDR 10 bits etc... se veía mejor que una ZT.... y él tiene información de primera mano.
Y además hay la posibilidad de comprarla con DALAT si se tiene pasta...
¿Que cuanto costaria? muuucho dinero... como costaba la ZT..
¿No la compramos porque es LED?
Hay un post en AVS que se llama ¿es el HDR el fin del OLED? y me parece interesante... este año desgraciadamente a sido así.
De momento este 2015 me parece que hasta el dia de hoy es samsung la que ofrece algo mejor que una ZT.
Y LG repito, ofrece lo mismo que el año pasado con más pixeles... (que no estoy seguro que se vea mejor que una ZT calibrada porque no se puede calibrar..)

En fin, que lo que quiero decir con todo este rollo es que no está tan claro en este caso que LED KK... que no se pueda recomendar una JS.. a dia de hoy.

Si Pana y Sony se suben al carro pues mejor que mejor.. pero de momento, como ha dicho el compañero, a dia de hoy... Samsung está en la pomada... de eso no hay duda.

A mi los 2600 euros por la ju8500 (makros tv) me convencen......que diferencias habra con la 9000??? ,

No tengo ni idea... en Francia anunciaban que la JS8500 era plana respecto a la 9000... pero aquí parece que no es así.. o sea que no lo sé.

P.D: Estoy leyendo cosicas... que enfrian un poco.....: Podría ser que los HDMI 2.0 hubieran nacido cortos para las nuevas especificaciones y pudiera ser que la protección HDCP 2.2 también se quedera corta....(mas bien en este caso se pasaría de la ralla... capando demasiado el dispositivo.) Aunque es muy pronto y ya se verá como queda todo esto..

HDMI 2.0 Upgrade (Firmware Update) Needed for HDR: Philips

HDCP 2.2: the TV spec that could ruin 4K | Television News | TechRadar

Así que ojo....

Iniciado por comoquenohaypan

No tengo ni idea... en Francia anunciaban que la JS8500 era plana respecto a la 9000... pero aquí parece que no es así.. o sea que no lo sé.

P.D: Estoy leyendo cosicas... que enfrian un poco.....: Podría ser que los HDMI 2.0 hubieran nacido cortos para las nuevas especificaciones y pudiera ser que la protección HDCP 2.2 también se quedera corta....(mas bien en este caso se pasaría de la ralla... capando demasiado el dispositivo.) Aunque es muy pronto y ya se verá como queda todo esto..

HDMI 2.0 Upgrade (Firmware Update) Needed for HDR: Philips

HDCP 2.2: the TV spec that could ruin 4K | Television News | TechRadar

Así que ojo....

Yo tambien he leido que el hdcp 2.2 capa mucho el hdmi 2.0.......al final me hago con una ax800 me caguen la leche!!!!