Todas las series Samsung SUHD y UHD (4) de este año Serán compatibles HDR

Todas las series Samsung SUHD y UHD (4K) Serán compatibles HDR

Menuda sorpresa :o si ayer SONY anunciaba que algunas de sus series serian compatibles con HDR, via firmware, ahora Samsung hace lo propio con TODAS, las series SUHD y UHD de este año, la actualización también firmware. lo bueno es que al contrario que otros televisores, no solamente serán compatibles con emisiones vía streaming (Netflix, Ultrafix, Amazon....) también lo será de fuentes externas, es decir ULTRA HD Blu-ray.

Noticia ampliada:

https://www.avforums.com/news/samsun...dmi-2-0a.11877

Ugh...... y yo aún esperando a que la 65JS9500 baje de precio :(

Enhorabuena a los que ya disfrutan de alguna de estas series...... en el futuro las disfrutaran más :D

El otro día en el media mart entre otras cosas el comercial de turno me dijo que Samsung no estaba preparada para reproducciones en hcve (o algo así)y que solo podría reproducir en flash... Me dijo: en roja directa si hay 4 emisiones solo podrás ver una, ya que el flash esta desapareciendo y todo va a ser en ese otro formato (no se si esto tiene algo que ver con lo que comentas de Netflix y demás...)

Me dejo indiferente porque yo no veo roja directa o páginas de ese tipo... Soy de mkv a tope, jeje... Me dijo que no tenía nada que ver con mkv ni lo que le metiese por un pen....

No flowers....

Las samsung 4k del 2014 y 2015 reproducen hevc h265 es el mkv por así decirlo del 4k o uhd.Igual q el contenedor matroska mkv es el mayoritario del hd y full hd.
El flash se sigue usando aunq va en decaimiento,ganando el html terreno y el hevc será el streaming del futuro inmediato para emisiones 4k pero también se usará para el full hd y hd.
Lo q me preocupa es como será la norma del tdt2 , se supone q si el tdt hd era mpeg4 el tdt 2 será hevc high efficiency video codec.
Un archivo de 1080p con mkv ocupa unos 4 gb en hevc es unos 1,5 gb o incluso menos.
Si un archivo pesa mucho por ser de altísima calidad 4k y el bitstream por segundo es muy elevado necesitamos mejor eficiencia de compresión y por tanto de ahí nació el hevc.
Todas las samsung 4k reproducen hevc y la mayor parte de lg también.En cuanto sony no lo se pero viendo lo q pasaba con avi y mkv.... soy algo pesimista.

Yo tengo una duda, ¿el hecho de que activen el hdr por firmware de verdad aportara una mejora grande en calidad de imagen?

Es que entiendo que en gamas altas que llevan mejor tecnología se note algo más el hdr pero me da miedo que el soporte en las gamas de entrada 6400 solo sea para decir que tiene hdr pero no afecte a la imagen real.

Un saludo.

A ver, aquí hay una mezcla de cosas...

HDR no es HEVC, son dos cosas diferentes...

HDR (la especificación que ha salido para vídeo) es un intento de ofrecer más sensación de contraste entre el negro y el pico de blanco máximo, a costa de dejarnos ciegos momentaneamente. Esto ya existe de forma natural y se llama OLED, pues la relación de contraste entre el negro absoluto que ofrece y el pico blanco, es brutal. Con lo que TODOS los contenidos que se vean con ellas se verán afectados y mejorarán. Esto es un hecho.

En la tecnología LED, no estoy tan seguro. Al tener un negro que no es negro del todo, por mucha luz que quieran dar en la parte de pico máximo, no se logrará el mismo efecto. Y de hecho se logra lo contrario. Un fogonazo o deslumbramiento en penumbra o a oscuras hará que el iris se cierre y no se vea nada en unos segundos (así es el ojo, amigos). A mí sinceramente no me convence. Porque nos "venden" HDR cuando no lo es en absoluto (no implica ver las imágenes HDR de verdad, solo más intensidad en pico de luz)

Respecto a Hevc o H265, es un nuevo codec desarrollado sobre todo para Streaming, pero que a su vez será usado en el nuevo Bluray. H265 NO se limita a 4K, soporta todas las resoluciones y las aumenta a 8K, soporta 10bits y un sinfín más de posibilidades. Además, la nueva codificación hace que a la mitad de bitrate (aproximadamente), la calidad sea la misma que con H264. O que con el mismo bitrate, la calidad sea la misma en un archivo 4K frente a 1080P.

Como todo, el codec es complejo y aún no han salido opciones que saquen todo el potencial, pero ya se anuncian productos profesionales. La velocidad de codificado es la clave, pues es más lento que H264 (como todo, en un par de años irá a la par o mejor).

Reproducir H265 también es complicado, sobre todo en 4K, donde a la máquina le cuesta mucho si depende solo del Software (procesador), y no tiene un chip dedicado (gráficas de gama alta aparte). De ahí la importancia en los TV de tener un hardware específico para este menester.

Por supuesto, MKV es un contenedor, que soportará H265 en un futuro, con lo que seguirá existiendo (además de ser libre, algo que no gusta a los amigos del control y los DRM). Se asocia MKV a actos ilegales pero también se usa de forma legal. No es más que un contenedor, pero libre de royalties...

Así que cuidado con elegir vuestra nueva televisión, porque con todo el jaleo del nuevo Bluray y tal, van a tratar de dar salida a los televisores que NO soportan las nuevas especificaciones y más de uno se encontrará con que no puede reproducir las nuevas pelis. O los nuevos MKV que salgan previsiblemente dentro de poco...es cuestión de tiempo!


Respecto a Flash, pasemos página ya y dejemos morir a ese engendro. Quien no se pase a HTML5 ahora, lo tendrá jodido. Cada vez tiene más bloqueos y menos apoyos, es una mierda pinchada en un palo y para su época estuvo bien...

Cita:

---

En la tecnología LED, no estoy tan seguro. Al tener un negro que no es negro del todo, por mucha luz que quieran dar en la parte de pico máximo, no se logrará el mismo efecto. Y de hecho se logra lo contrario. Un fogonazo o deslumbramiento en penumbra o a oscuras hará que el iris se cierre y no se vea nada en unos segundos (así es el ojo, amigos). A mí sinceramente no me convence. Porque nos "venden" HDR cuando no lo es en absoluto (no implica ver las imágenes HDR de verdad, solo más intensidad en pico de luz)

---

Como no estas tan seguro aquí te pongo la review hdtvtest.co.uk (creo que pocos sitios habrá más fiables y con mayor prestigio que hdtvtest a la hora de hacer reviews) del HDR en las series JS9000 y JS9500 para ver si te aclara algo más.

Samsung UE65JS9000 (JS9000) Review

Cita:

---

We reacquainted ourselves with several short HDR-remastered clips of Life of Pi and Exodus: Gods and Kings, and the impact still blew us away. We had originally feared that blacks would wash out severely on an edge-lit LED LCD to fulfil the extreme brightness demands of HDR (high dynamic range) material, but that proved not to be the case.

We ran the UE65JS9000 (playing the Life of Pi HDR snippet) side-by-side against a now-defunct-but-still-considered-reference Panasonic ZT plasma (displaying the Blu-ray version), taking care to calibrate both screens to 120 cd/m2 peak white. There’s simply no contest even from fifteen feet away: the combination of super-high resolution, punchier whites, greater gradation and increased detail (not only in the highlights but also in shadowed areas) made the ZT look noticeably muted and softer by comparison. So powerful was this onslaught of resolution, contrast and detail to our visual senses that we weren’t even aware of the UE-65JS9000′s on-paper weaker blacks versus the plasma.

---

Samsung UE65JS9500 (JS9500) SUHD TV Review

Cita:

---

Incidentally, our HDR (high dynamic range) demo on the Samsung 65JS9500 involved serving a few brief clips of Life of Pi (specially remastered by 20th Century Fox) from a USB stick – there’s just no consumer-friendly HDR content in the wild at this time of writing, even though the forthcoming Ultra HD Blu-ray format has embraced HDR into its standard.

Nonetheless, we’re incredibly excited by what we saw on the UE65JS9500, and would go so far as to say that HDR offers the single most appreciable leap in picture quality among various UHD parameters, more so than 4K resolution or wider colour space. After all, didn’t the Imaging Science Foundation (ISF) rank contrast ratio/ dynamic range as the most important factor of picture quality, before colour saturation, colour accuracy and resolution?

What HDR does is to expand the available scope from the darkest blacks to the brightest whites, so data that would have been lost (especially at the low and high ends) in a video system handicapped by lessened dynamic range are retained instead. In other words, the contrast difference is higher, yet shadow and highlight detail can co-exist simultaneously on screen without one or the other being clipped, contributing to a picture that’s super-rich in depth and detail.

In one HDR Life of Pi scene played on the Samsung JS9500, we could actually see the outline of the sun, as well as the individual waves inside the reflections on the ocean. Such detail was missing from the corresponding Blu-ray version when we checked it out, making the visual experience just that bit less immersive.

When 10-bit panel and wide gamut colours were added into the mix, the result was nothing short of dazzling. Higher gradation quality allowed for smoother and more nuanced detailing, delivering a positive knock-on effect on the colour palette which – in combination with the purer colours afforded by nano crystals – could now be painted with greater precision and finesse. What you get is a more convincing image that’s bursting with dynamism and detail… just like in real life.

---

Y que opinará de todo esto de Samsung más HDR, Avforums, otra web de referencia en cuanto a reviews?

https://www.avforums.com/review/sams...v-review.11257

Cita:

---

Whilst the amount of native 4K content is still relatively limited, it looks as though that's changing fast. We've already got Netflix, Amazon and YouTube streaming native 4K content, with Netflix also promising support for HDR. Of course that's all well and good for those with fast enough broadband but for many internet streaming won't be an option. Thankfully it looks as though UHD broadcasting will be announced this year, along with an agreed set of standards that won't just mean a higher resolution but also include HDR, a wide colour space and higher dynamic range. Finally we should see the UHD Blu-ray specifications announced and players hitting the stores early next year.

In the meantime we have our own 4K test footage, including gorgeous Canadian vistas shot by AVForums Editor Phil Hinton using a Panasonic GH4 camera. On the JS9000 this test footage looked absolutely stunning, with an incredible level of detail. We also had some brief snippets of Ultra HD 4K content mastered in HDR, including scenes from Exodus: Gods and Kings and Life of Pi. The Exodus footage looked stunning, with amazing detail, a more realistic colour palette and scenes that had real punch and pop. Since we happened to own Life of Pi on Blu-ray we were able to compare specific scenes and there's no doubt that aside from the higher resolution, the HDR image was superior, with more detail in highlights and no compression or video artefacts.

---

Para que seguir...... Impresionante lo que va a aportar el HDR una vez que haya contenidos (en este país) tardará un año, dos y en plataformas de pago (como en el resto de países) pero llegará. Lógicamente el efecto no va a ser tan pronunciado en la gama más alta que en la más baja (menos nits) pero alguna mejora aportará.

Sobre el OLED, primero.... este no es el subforo adecuado para hablar de la tecnología OLED para eso ya hay otros hilos, por supuesto que se puede mencionar, pero sin abusar.... que luego ya sabemos como suelen terminar estas cosas verdad? GUERRA!!! (LCD poco menos que basura y OLED la 8ª maravilla) ;D

Hablando claro y sin prejuicios, por ninguna tecnología, creo que todos tenemos muy asumido que la tecnología OLED es superior y el futuro, nadie lo discute que yo sepa..... pero no todo el mundo quiere ni puede gastarse el pastizal que cuesta un OLED y si quiere y puede gastarse lo que cuesta un buen LCD.

El problema de algunos fans del OLED es que desprecian olímpicamente todo lo que no sea OLED y eso además de demostrar su ignorancia es un ERROR. Que los OLED sean los Rolls Royce de las pantallas planas no implica que los BMW o Mercedes sean algo a despreciar o de que mofarse. Es tan infantil......

Yo lo tengo muy claro (cada persona es ella y sus circunstancias) prefiero pagar la mitad o menos por un LCD que ha recibido unas criticas excelentes por parte de usuarios (siguiendo otros foros) y reviews profesionales y como "guinda" el segundo puesto en el shoot out de Value Electronics (si el OLED de LG quedó primero) y dentro de 3 o 4 años cuando haya mucha más variedad, aún más calidad y los precios sean más asequibles, comprar un OLED.

Quien quiera comprar ya un OLED, por mi perfecto y que lo disfrute con salud..... no es ni mi dinero, ni mi problema. Nada que decir.

Espero el mismo respeto por parte de quienes sistemáticamente desprecian la tecnología LCD (obviando olímpicamente reviews profesionales y experiencias de usuarios) . Gracias.

Un Saludo

Cita:

---

Yo tengo una duda, ¿el hecho de que activen el hdr por firmware de verdad aportara una mejora grande en calidad de imagen?

Es que entiendo que en gamas altas que llevan mejor tecnología se note algo más el hdr pero me da miedo que el soporte en las gamas de entrada 6400 solo sea para decir que tiene hdr pero no afecte a la imagen real.

---

Eso, está por ver...... Si, se notará más en las gamas altas (nits, quantum dots....).

En cualquier caso la posibilidad de HDR no era algo que estuviera anunciado en las especificaciones originales y esta actualización mal no le va a hacer, otra cosa, es como comentas es que se de una mejora notable. De momento no se sabe....

Saludos

Quemasda...bueno, parto de la base que sabes de que hablas...pero lamentablemente hablas (o más bien escribes) de oídas (o de leídas).

yo llevo implicado con el HDR bastante tiempo, con lo que algo de conocimiento de causa tengo. Estoy metido en el grupo especial de la DCI dedicado al HDR en cine, con lo que algo puedo saber por ese tema. Además de saber como funcionan los televisores Dolby Vision con HDR (que están años luz de lo que propone el HDR de vídeo sobre LCD).

También soy el afortunado poseedor de una tele OLED, que tan cara te parece (1800€ a día de hoy que cuesta la 930 de LG no lo considero caro para el nivel de espectacularidad que ofrece, igual para ti si lo es).

Te repito, el HDR que se ha diseñado para vídeo no es HDR, son una serie de metadatos en los que se le "dice" a la tele: "Tienes que iluminar más esta parte". Como una especie de máscara de iluminación. Eso NO es HDR, pues HDR es mucho más que eso, es un rango dinámico tan grande como nuestra propia visión, y no existen displays que puedan ofrecer eso. Lo que más se acerca es OLED, que de forma nativa ya te ofrece un contraste REAL muchísimo mayor.

Yo creo que no has visto una OLED, y menos aún una LCD con HDR. Es lo típico de leer reviews y no cuestionar si lo que dicen es o no así. Tampoco tienes porqué creerme a mí, claro está :-)

Tampoco estoy atacando a los LCDs, estoy criticando el HDR que han diseñado, que lo venden como el santo grial y tampoco es para tanto, pero entiendo que hay que venderlo, como se vendía el 3D hace unos años...

Cita:

---

Quemasda...bueno, parto de la base que sabes de que hablas...pero lamentablemente hablas (o más bien escribes) de oídas (o de leídas).

yo llevo implicado con el HDR bastante tiempo, con lo que algo de conocimiento de causa tengo. Estoy metido en el grupo especial de la DCI dedicado al HDR en cine, con lo que algo puedo saber por ese tema. Además de saber como funcionan los televisores Dolby Vision con HDR (que están años luz de lo que propone el HDR de vídeo sobre LCD).

También soy el afortunado poseedor de una tele OLED, que tan cara te parece (1800€ a día de hoy que cuesta la 930 de LG no lo considero caro para el nivel de espectacularidad que ofrece, igual para ti si lo es).

Te repito, el HDR que se ha diseñado para vídeo no es HDR, son una serie de metadatos en los que se le "dice" a la tele: "Tienes que iluminar más esta parte". Como una especie de máscara de iluminación. Eso NO es HDR, pues HDR es mucho más que eso, es un rango dinámico tan grande como nuestra propia visión, y no existen displays que puedan ofrecer eso.....

---

Ugh......

Presupones demasiado, y me juzgas sin conocerme de nada :o........

No voy a caer en lo mismo contigo, menudo atrevimiento y falta de respeto por mi parte........

Nada más que añadir....... lo que tenia que decir lo he dicho (dejando mi opinión subjetiva fuera).

Que cada uno se quede con la opinión que más le parezca......

Si que invito a quien tenga interés en el avance que supone el HDR a que "Googlee" (toma palabro!!) y saque sus propias conclusiones y por supuesto si tiene ocasión que lo vea "en directo"y decida si le interesa o no con independencia de lo que diga yo, este o el otro. Yo lo tengo muy claro ;).

Un Saludo

Hombre, tú tampoco me conoces de nada a mí, y no me importa compartir mis conocimientos. De otro modo me hubiese quedado callado

Si tienes alguna opinión de primera mano sobre este tema, pues lo dices, porque me encantaría saberla. Yo sí la tengo. No necesito buscar en Google para reafirmarme en lo que te digo. He tenido la inmensa fortuna de conocer el nacimiento del HDR por parte de Paul Devebec, usando herramientas específicas, y se bien de lo que hablo.

Pero oye, si piensas que buscando en Google vas a tener la misma experiencia que he tenido yo durante los últimos 25 años, pues...adelante :-)

diosssssss,nooooo,otra vez vez con la misma cantinela, ya sabemos todos donde acaba esto.....
relax señores :)

Cita:

---

Hombre, tú tampoco me conoces de nada a mí, y no me importa compartir mis conocimientos. De otro modo me hubiese quedado callado

---

Claro.....claro........

Cita:

---

Si tienes alguna opinión de primera mano sobre este tema, pues lo dices, porque me encantaría saberla. Yo sí la tengo. No necesito buscar en Google para reafirmarme en lo que te digo. He tenido la inmensa fortuna de conocer el nacimiento del HDR por parte de Paul Devebec, usando herramientas específicas, y se bien de lo que hablo.

Pero oye, si piensas que buscando en Google vas a tener la misma experiencia que he tenido yo durante los últimos 25 años, pues...adelante :-)

---

A ver.......

Yo, no tengo ninguna experiencia, ni apenas conocimiento, salvo por lo que he leído (simple "aficionado") sobre el HDR, lo mismo que tampoco he estado en la Antártida y sin embargo se que hace mucho frio (me fio de los que han estado y lo han contado) ni he comido en el Celler de Can Roca para saber que se come de maravilla (me fio de mi hermano y de la guiá Michelin) ni dudo que la Tierra sea redonda y no cuadrada.... y así, mil ejemplos...... para saber algo, no siempre es necesario el haberlo vivido o experimentado.

Tampoco he comentado nada de la experiencia que tengas o dejes de tener ni la pongo en duda...... y por supuesto que de esto sabes mucho más que yo....

Tu opinión y tu experiencia es muy respetable, sin duda...... pero lo mismo que tu dices lo que dices, otras personas (no hace falta ni que te diga quienes son) como Joe Kane, Miko Sowa, Scott Wilkinson, Hanno Basse, Phil Hinton, David Mckenzie, David Katzmaier y aquí paro.... pero la lista es mucho más extensa, hablan maravillas del HDR. Esta gente, también tiene experiencia y conocimientos para dar y tomar.

Repito..... Experiencia yo ninguna, ni buscando en el Google ni sin buscar, pero lo mismo que tu tienes la tuya, hay otras personas que también la tienen y opinan de manera una manera muy diferente....

Tu mismo decías respecto al HDR en LCD:

Cita:

---

En la tecnología LED, no estoy tan seguro.

---

Entiende pues que también haya que valorar otras opiniones de gente con experiencia y no sólo haya que quedarse con la tuya..........

Ahora.... si tu y otros pensáis que tu opinión vale más que la de la lista que te he puesto ;)..... pues vale..... cada uno es libre de creer lo que quiera y a quien quiera.....

Cita:

---

diosssssss,nooooo,otra vez vez con la misma cantinela, ya sabemos todos donde acaba esto.....
relax señores

---

Tienes toda la razón, yo ya lo había avisado.... anda que no hay hilos para poner a parir a los LCD y cantar las maravillas del OLED....

Ahora toca ningunear el HDR en los LCD....... En fin...... hay cosas que no cambian........

Por mi parte se acabo, no voy a entrar más al trapo.......

Pues ese es el problema...fiarse...o no. Yo no te estoy diciendo que te fíes de mí, eres libre de hacerlo. Yo hablo de MI experiencia, no de lo que haya leído a alguien. Que puedo fiarme o no, pero me fío de MI, eso tenlo por seguro.

Y ahora, dejo el hilo porque no quiero mancharlo.

P.D: Mi consejo, cómprate una OLED.

*** ESPERO QUE EL HILO SIGA CON NORMALIDAD ***


Trasladar discusiones empezadas en otros hilos (directa o indirectamente) solo trae consecuencias negativas en todos los sentidos. Ya se ha trasladado un punto de vista desde la aplicación de esta tecnología vía firmware a pantallas LED en comparación con OLED, sigamos con el tema de principal (que las series de Samsung lo incorporen), por que sino la discusión (en el buen sentido de la palabra) puede ser interminable e improductiva si lo llevamos al terreno de las "posturas encontradas".