Panasonic 2015 Modelos

Iniciado por Polkk

https://www.avforums.com/review/lg-5...k-review.11301. REFERENCE STATUS.No digo nada mas.

Reference Status? .... Propietarios de esa flamante OLED 4K 55EG960V.

Pic 1 was my first set , pic 2 is the replacement . Awaiting delivery of 3rd lets hope it's better !!!! (But somehow I doubt it**)

https://www.avforums.com/threads/lg-...948687/page-82

Bands on 5% greyscale on mine.

Can see the left edge of one by middle of screen on the sky menu and some TV programmes too .

It's like a line running down the screen on 30% of material viewing

Right time for me to perhaps be slightly controversial and very honest. I'm not enjoying watching this TV any more than I did the Sony S9005B I had, I'm not particularly finding the blacks that much better, I'm sure they are (on paper) but with the issues this seems to have at low black levels when banding etc kicks in it seems like a wasted superior statistic to me. I'm positive that overall blurays looked better on the Sony LED , sharper, cleaner, less contouring, less noise. You know what I'm actually coming to the conclusion that this TV ain't all it's cracked up to be, reviews and charts are saying one thing and my eyes are telling me something else. I hate to say it but I'm not sure right now that I want a replacement, I'm seriously considering getting a 65" HDR LED for not much more than this. Am I crazy, perhaps but I have to go with my gut instinct and how I feel, all I know is a lot of stuff I watch on this disappoints me for one reason or another and that's not a good place to be in with a £3800 TV (ok I paid £3400 but you get my drift). I don't think OLED is quite ready folks, sorry to say it but I don't, not as a TV for watching a wide variety of material on it's not consistent enough for me I'm afraid

https://www.avforums.com/threads/lg-...948687/page-77

Si como no, Reference Level?

Por eso que digo, no hagan caso 'never, al pie de la letra' en todo lo que califiquen, ni concluya los dizque 'Puristas' en sus reviews, que a ellos no les importa que mamarracho de tv nos llega a nuestras casas, ya que no conviven con ella.

Iniciado por dacres

Review serie CX700
En francés.

PUNTOS FUERTES

Imagen bien contrastada.
La fidelidad de reproducción cromática.
El procesamiento de imágenes y de compensación de movimiento eficiente.

DÉBILES

Sin retroiluminación local real.
Firefox OS aún carece de aplicaciones.
Ángulos de visión estrechos.

.

Gracias por el dato,

Pero sí, las mismas Contras de siempre de los Edge LED/VA.... por eso que prefiero un Direct LED/FALD IPS, me importa un pepino las criticas y obsesiones de los revisores sobre su busqueda obsesionada de un 'negro nativo perfecto' que yo me conformo con un excelente nivel de negro de 0.020 cd/m2 (que me lo puede dar un Local Dimming Directo) pero con una suma de cualidades propias de los IPS que me acerquen a esa 'CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL' que reunía los mejores CRT... en resumen: más Pros posibles y menos limitaciones en una TV (lo que siempre trato de ir).


--------------------------

Yo se que en el foro, se respira también una obsesión con el nivel de negro perfecto 0.000 cd/m2 (pero no pequen en obsesionar con ello, si otorgan muchas limitaciones sacrificadas).... en el apogeo de los CRT Consumer 'de todos los fabricantes' el nivel de negro fluctuaba entre: 0.060 cd/m2 - 0.010 cd/m2, y era suficiente para disfrutarla de esa manera, con sus demas 'cualidades excelentes y perfectas' que tenía los CRT... ahí nadie devolvia su CRT, por motivos de: Clouding, Banding, Blooming, Efecto Telenovela, Angulos de Visión Estrechos, Burn In, Negros Deficientes, Mediocre Input Lag, Corta Durabilidad, etc. etc.... se ha perdido esa libertad de elegir en cualquier marca y precio, sin que te estes volviendo loco por esas falencias mencionadas... esa era la ventaja principal de los viejos CRT, con los años se ha perdido ese disfrute por una Calidad de Imagen que lo englobe 'TODO y NO CONFORMARNOS CON ALGO PARCIAL, Y PA COLMO OBSESIONARNOS CON ALGO DE ELLA'.

Como lo dije anteriormente, los Plasmas y OLED superaron el nivel de negro del CRT (por eso son preferidos en las habitaciones oscuras).... mientras que los LCD LED superaron el brillo de los CRT (por eso son preferidos a las salas brillante o iluminada naturalmente)... lo bueno del CRT es que se ubicaba en ese medio, sea una habitación oscura o una sala brillante.... eso es precisamente lo que yo siempre he buscado, una TV que se adapte a cualquier condición de luz y que reuna todas las cualidades propias que hicieron especiales a los CRT, a lo que lamentablemente ni LCD LED, ni los Plasmas, ni OLED han podido abarcar todas esas cualidades de lo viejos y queridos CRT... por eso que soy partidario de las SOLUCIONES para que cada tecnología pueda superar sus inherentes limitaciones propias.

Y por último, todas esas malformidades de Clouding, Blooming, Banding, etc. se lo debemos a los EDGE LED (la causa de tan mala fama de los LCD) cuando se comercializaba los LCD CCFL todo estas falencias NO EXISTIAN (felizmente todavia conservo lo mio), asi que no culpen 'injustamente' a una tecnología que en sus inicios gozaba de una PERFECTA UNIFORMIDAD DE PANEL como lo fueron los LCD CCFL..... y que la mala fama que tratan de inculpar, se lo debemos exclusivamente a los destables Edge LED, que oh! casualidad, fueron los koreanos quienes impusieron esa moda, gracias a ese ''maravilloso invento, Edge LED' los Koreanos dejaron en segundo plano a los Japoneses que seguian con sus obsoletos LCD CCFL y Plasmas... por eso Samsung y LG gracias a su ¡Boom Ultra Brillante! de los Edge LED (que brillan más que cualquier LCD CCFL) siguen siendo los líderes desde 2010, en nuestro Sector Consumer... ahí tienen la causa directa del porque el Plasma esta tres metros bajo tierra (al igual que los LCD CCFL) y el porque los Japoneses: Sony, Panasonic y Pioneer quedaron fracasados con sus tecnologías, y con ello perdieron liderazgo en nuestro sector.... asi que tienen que agradecer mucho a los koreanos, por su tan maravilloso invento 'Edge LED' que los hizo líderes desde 2010, ahhhh! también agradezcan su ¡Nuevo Boom! de su Amorfa )CURVA( otra moda impuesta por ellos... ¡Plop!

Aunque hay muchas cosas que no termino de compartir con sonoman, he de reconocer que coincido en que los Edge LED fueron un paso atrás en la calidad de imagen y que los coreanos son los máximos responsables, sobre todo samsung. Las CCFL no conocían muchos de los problemas endémicos de los LCD de hoy en día.

Iniciado por lobero

Aunque hay muchas cosas que no termino de compartir con sonoman, he de reconocer que coincido en que los Edge LED fueron un paso atrás en la calidad de imagen y que los coreanos son los máximos responsables, sobre todo samsung. Las CCFL no conocían muchos de los problemas endémicos de los LCD de hoy en día.

Eso es verdad. Pregunta general de TV modelos 2015 de todas compañías, ¿cuáles exactamente son Direct LED/FALD IPS?.

Iniciado por Héctor78

Pregunta general de TV modelos 2015 de todas compañías, ¿cuáles exactamente son Direct LED/FALD IPS?.

El únicomodelo FALD/IPS es el AX900 del año pasado de Panasonic (sin HDR).

No obstante te recomiendo que leas los siguientes artículos:

Du rétroéclairage Full LED sur les Panasonic CX800 et CR850 … | HDfever

"Otra información que se confirmará del CX800 y CR850, parecería que estos televisores utilizan paneles VA, no el IPS del AX900 como contra 2014. El CX800 y CR850 están equipadas con Dimming Pro local en lugar de la Ultra Local Dimming AX900. El Local Dimming Pro utiliza menos áreas de contraste que las versiones Ultra. Hablamos sobre 64 áreas en lugar de 128 zonas. Dicho esto, con un panel VA, 64 zonas pueden proporcionar un mejor contraste y subjetivos ANSI 128 zonas en un panel IPS.2

IPS, VA, Oled, plasma... quelle techno dans votre futur téléviseur*?

"Recomendamos claramente en contra de los aficionados al cine de IPS. Incluso si los colores son satisfactorios, la relación de contraste y negro desvanecieron implacable. Una TV IPS a un buen precio puede ser una opción viable para una familia y el uso ocasional (en un luminoso salón) o en un lugar lleno de gente, donde se coloca la TV para que todos (café, sala de reuniones ...)"

Pos si te convences de FALD/VA estos son los modelos 2015: Samsung JS9500, Sony X94C, y Panasonic CX800 y CR850. Todos compatibles con HDR.

El que use más o menos zonas, no tiene nada que ver con su uso en un determinado tipo de panel, asi que esta 'bastante errado' el revisor fránces... Los FALD/VA como: el Sharp Elite Pro usaba más de 200 zonas, el Samsung JS9500 Curva usa 240 zonas 'ahí tengo mis precauciones... como lo he dicho antes, la )CurvA( no favorece en cuestiones de Uniformidad', y el Sony X950b usa 135 zonas.

Respecto al AX900, en el soporte HDR 'esta en evaluación por parte de Panasonic' es posible actualizar su HDMI 2.0 a HDMI 2.0a, y aumentar 'en origen' los nits de su panel Super Bright Panel (como lo tienen los tres gamas altas 2015: CX850 'solo disponible en USA', CR850 y CX800) mediante un update o nuevo firmware (como seran actualizados los tres gamas altas 2015), en resumen: técnicamente hay sustentos para que el AX900 se le incluya el HDR bajo un nuevo firmware.... sobre su perfomance de su 'Local Dimming Ultra' en el nivel de negro, puede revisar esta review 'Digital Trends' comparado con el Sony X950 (FALD/VA) de 135 zonas vs AX900 (FALD/IPS) de 128 zonas 'configurado con el valor de fábrica [Min] 0.017 cd/m2'.
Panasonic TC-65AX900 Review | 4K ULTRA HDTV | Digital Trends


Sobre el número zonas de los FALD/VA CX850 (USA), CR850 y CX800? eso todavía es una especulación, no sabe si será 128 o 64 zonas (lo más probable que sea lo primero).
Panasonic 2015 TV line-up - full overview - FlatpanelsHD

En Japón esto es distinto, el CX800N y CX800 ambos son FALD/IPS de 128 zonas.... esto se debe a la campaña Anti-IPS que prenogaban 'injustamente' los revisores ingleses, que trajo como consecuencia en que este 2015 hubiera más modelos VA que IPS en Europa.



INFO:
”ü‚µ‚*�‚�¸�× 4K‰f‘œ | 4K‘ΉžƒeƒŒƒr�@CX800N/CX800ƒVƒŠ�[ƒY�i‰t�»�j | ƒeƒŒƒr ƒrƒGƒ‰ | Panasonic

Sonoman!,,
NO HABIAS CERRADO EL TEMA DE LA AX900?

Iniciado por sonoman

El que use más o menos zonas, no tiene nada que ver con su uso en un determinado tipo de panel, asi que esta 'bastante errado' el revisor fránces... Los FALD/VA como: el Sharp Elite Pro usaba más de 200 zonas, el Samsung JS9500 Curva usa 240 zonas 'ahí tengo mis precauciones... como lo he dicho antes, la )CurvA( no favorece en cuestiones de Uniformidad', y el Sony X950b usa 135 zonas.

Respecto al AX900, en el soporte HDR 'esta en evaluación por parte de Panasonic' es posible actualizar su HDMI 2.0 a HDMI 2.0a, y aumentar 'en origen' los nits de su panel Super Bright Panel (como lo tienen los tres gamas altas 2015: CX850 'solo disponible en USA', CR850 y CX800) mediante un update o nuevo firmware (como seran actualizados los tres gamas altas 2015), en resumen: técnicamente hay sustentos para que el AX900 se le incluya el HDR bajo un nuevo firmware.... sobre su perfomance de su 'Local Dimming Ultra' en el nivel de negro, puede revisar esta review 'Digital Trends' comparado con el Sony X950 (FALD/VA) de 135 zonas vs AX900 (FALD/IPS) de 128 zonas 'configurado con el valor de fábrica [Min] 0.017 cd/m2'.
Panasonic TC-65AX900 Review | 4K ULTRA HDTV | Digital Trends


Sobre el número zonas de los FALD/VA CX850 (USA), CR850 y CX800? eso todavía es una especulación, no sabe si será 128 o 64 zonas (lo más probable que sea lo primero).
Panasonic 2015 TV line-up - full overview - FlatpanelsHD

En Japón esto es distinto, el CX800N y CX800 ambos son FALD/IPS de 128 zonas.... esto se debe a la campaña Anti-IPS que prenogaban 'injustamente' los revisores ingleses, que trajo como consecuencia en que este 2015 hubiera más modelos VA que IPS en Europa.



INFO:
”ü‚µ‚*�‚�¸�× 4K‰f‘œ | 4K‘ΉžƒeƒŒƒr�@CX800N/CX800ƒVƒŠ�[ƒY�i‰t�»�j | ƒeƒŒƒr ƒrƒGƒ‰ | Panasonic

Esta si es válida según tu, tu decides cual es buena y cual no ya te vale.

Iniciado por jamama

El únicomodelo FALD/IPS es el AX900 del año pasado de Panasonic (sin HDR).

No obstante te recomiendo que leas los siguientes artículos:

Du rétroéclairage Full LED sur les Panasonic CX800 et CR850 … | HDfever

"Otra información que se confirmará del CX800 y CR850, parecería que estos televisores utilizan paneles VA, no el IPS del AX900 como contra 2014. El CX800 y CR850 están equipadas con Dimming Pro local en lugar de la Ultra Local Dimming AX900. El Local Dimming Pro utiliza menos áreas de contraste que las versiones Ultra. Hablamos sobre 64 áreas en lugar de 128 zonas. Dicho esto, con un panel VA, 64 zonas pueden proporcionar un mejor contraste y subjetivos ANSI 128 zonas en un panel IPS.2

IPS, VA, Oled, plasma... quelle techno dans votre futur téléviseur*?

"Recomendamos claramente en contra de los aficionados al cine de IPS. Incluso si los colores son satisfactorios, la relación de contraste y negro desvanecieron implacable. Una TV IPS a un buen precio puede ser una opción viable para una familia y el uso ocasional (en un luminoso salón) o en un lugar lleno de gente, donde se coloca la TV para que todos (café, sala de reuniones ...)"

Pos si te convences de FALD/VA estos son los modelos 2015: Samsung JS9500, Sony X94C, y Panasonic CX800 y CR850. Todos compatibles con HDR.

Gracias, muy detallado.

La AX900 hereda defectos de la 800, la peana y inclinación que yo la tuve la 800 y es personalmente para mí un asco, pero es buena TV.

Sony es una gran TV, gran elección, el problema son los altavoces laterales que hacen que sea descomunal el ancho de la TV y no me cabe, si hubiera un modelo exacto pero sin los altavoces, sería ideal, como ya paso en modelos 2014 com la Sony-kd65s9005b. Si sale ya la sony sin altavoces pero que yo sepa no hay equivalente a la X94C sin altavoces, sería mía.

¿Y las Panasonic 2015 FALD CX800/ CR850 saldrán en europa?, que dices que solo hay la 900 y además parece que no vendrá aquí no sé.

PD: Me auto contesto, la CR850 sí saldrá y según la web oficial de Panasonic España en octubre, vamos navidad. Algo tarde pero serán de lo mejor posiblemente, pero para cuando salga la Samsung JS9500 estará a buen precio, y ya habrá salido hace meses...

http://www.panasonic.com/es/consumer...-65cr850e.html

Y Sonoman. Eso de actualizar es posible veremos.

Iniciado por sonoman

Reference Status? .... Propietarios de esa flamante OLED 4K 55EG960V.






https://www.avforums.com/threads/lg-...948687/page-82






https://www.avforums.com/threads/lg-...948687/page-77

Si como no, Reference Level?

Por eso que digo, no hagan caso 'never, al pie de la letra' en todo lo que califiquen, ni concluya los dizque 'Puristas' en sus reviews, que a ellos no les importa que mamarracho de tv nos llega a nuestras casas, ya que no conviven con ella.

De las reviews que no te interesan que no les hagamos caso, pero las que si te interesan son válidas anda Sonoman que se te ve el plumero.