El que use más o menos zonas, no tiene nada que ver con su uso en un determinado tipo de panel, asi que esta 'bastante errado' el revisor fránces... Los FALD/VA como: el Sharp Elite Pro usaba más de 200 zonas, el Samsung JS9500 Curva usa 240 zonas 'ahí tengo mis precauciones... como lo he dicho antes, la )CurvA( no favorece en cuestiones de Uniformidad', y el Sony X950b usa 135 zonas.

Respecto al AX900, en el soporte HDR 'esta en evaluación por parte de Panasonic' es posible actualizar su HDMI 2.0 a HDMI 2.0a, y aumentar 'en origen' los nits de su panel Super Bright Panel (como lo tienen los tres gamas altas 2015: CX850 'solo disponible en USA', CR850 y CX800) mediante un update o nuevo firmware (como seran actualizados los tres gamas altas 2015), en resumen: técnicamente hay sustentos para que el AX900 se le incluya el HDR bajo un nuevo firmware.... sobre su perfomance de su 'Local Dimming Ultra' en el nivel de negro, puede revisar esta review 'Digital Trends' comparado con el Sony X950 (FALD/VA) de 135 zonas vs AX900 (FALD/IPS) de 128 zonas 'configurado con el valor de fábrica [Min] 0.017 cd/m2'.
Panasonic TC-65AX900 Review | 4K ULTRA HDTV | Digital Trends


Sobre el número zonas de los FALD/VA CX850 (USA), CR850 y CX800? eso todavía es una especulación, no sabe si será 128 o 64 zonas (lo más probable que sea lo primero).
Panasonic 2015 TV line-up - full overview - FlatpanelsHD

En Japón esto es distinto, el CX800N y CX800 ambos son FALD/IPS de 128 zonas.... esto se debe a la campaña Anti-IPS que prenogaban 'injustamente' los revisores ingleses, que trajo como consecuencia en que este 2015 hubiera más modelos VA que IPS en Europa.



INFO:
”ü‚µ‚*‚¸× 4K‰f‘œ | 4K‘ΉžƒeƒŒƒr@CX800N/CX800ƒVƒŠ[ƒYi‰t»j | ƒeƒŒƒr ƒrƒGƒ‰ | Panasonic