2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Iniciado por sceips

Respuesta corta: NO.

Respuesta extendida: SI, si vas a usar el día de mañana contenidos de esa forma habitual que nos quieren hacer llegar a nuestros hogares tipo BDUHD, HDR, etc... si que convendría cambiar el cable HDMI de marras ya que necesita mayor ancho de banda para tal cantidad de información basada en datos, el 2.0 sirve perfectamente, no hace falta que sea 2.0a, de echo de aquí a nada empezarán a vender cables 2.0 que te pondrán en el blister que es 2.0a para contentarte de que te llevas lo último.

Gracias, pues como tengo que comprar buscare directamente 2.0, si te digo la verdad no se que diferencia puede haber con el 2.0a pero bueno, he leido por ahi que hay que actualizar los hdmi a 2.0a para el hdr y con eso me lio

En cuanto a la distancia, un cable hdmi de 20m puede tener problemas?

Iniciado por Deividm

Gracias, pues como tengo que comprar buscare directamente 2.0, si te digo la verdad no se que diferencia puede haber con el 2.0a pero bueno, he leido por ahi que hay que actualizar los hdmi a 2.0a para el hdr y con eso me lio

En cuanto a la distancia, un cable hdmi de 20m puede tener problemas?

El 2.0a es por la compatibilidad del HDR, pero realmente el 2.0 soporta los hasta 18 Gbps que tiene que admitir y por tanto ahí está el tema del HDR.

Iniciado por INdetectableMEN

Pero eso no cambia el hecho de que, aún así, las diferencias se vayan a notar perfectamente con las teles actuales, que es lo que se está planteando, es decir, ¿se va a notar? Pues claro, y va a ser más que suficiente como para disfrutar de una experiencia ULTRA HD más que satisfactoria. Yo ya lo estoy saboreando...y eso que falta el plato estrella. El BDUHD

Pues vete esperando para el CES que dentro de tres semanas se irán sacando cosas, sobretodo SONY que es la que se espera, que es uno de los que dieron apoyo al Blu-ray BD y ahora con el UltraHDBD hay que poner toda la carne en el asador para ir frotándose las manos, Televisores, Proyectores, AVR, UltraHD BD, Hi-Res Audio, Handycam, etc... xD.

Iniciado por sceips

El 2.0a es por la compatibilidad del HDR, pero realmente el 2.0 soporta los hasta 18 Gbps que tiene que admitir y por tanto ahí está el tema del HDR.

Gracias, y ya si no es mucho pedir solo una duda mas aunque posiblemente sea medio off-topic

Tengo un receptor av yamaha RX-V479 que creo que es hdmi 2.0

Entonces entiendo que no me sirve para reproducir 4K con HDR no?

Iniciado por Deividm

Gracias, y ya si no es mucho pedir solo una duda mas aunque posiblemente sea medio off-topic

Tengo un receptor av yamaha RX-V479 que creo que es hdmi 2.0

Entonces entiendo que no me sirve para reproducir 4K con HDR no?

Así es, si no es 2.0a no funcionará el HDR.

Iniciado por sceips

Así es, si no es 2.0a no funcionará el HDR.

Vaya faena...

Bueno se me ocurre que podría hacer una de estas 2 cosas:

1. Reproducir el 4K con HDR directamente desde un disco duro USB a la tele, y sacar el sonido por el hdmi arc al yamaha

2. Conectar directamente el ordenador, reproductor o lo que sea 2.0a directamente a cualquier hdmi de la tele y igualmente sacar el sonido por el hdmi arc al yamaha

Eso seria posible? O me puede dar problemas de algun tipo?

Iniciado por Deividm

Vaya faena...

Bueno se me ocurre que podría hacer una de estas 2 cosas:

1. Reproducir el 4K con HDR directamente desde un disco duro USB a la tele, y sacar el sonido por el hdmi arc al yamaha

2. Conectar directamente el ordenador, reproductor o lo que sea 2.0a directamente a cualquier hdmi de la tele y igualmente sacar el sonido por el hdmi arc al yamaha

Eso seria posible? O me puede dar problemas de algun tipo?

Nos estamos saliendo del hilo ehh xD.

No se si será posible, pero el sonido únicamente tienes o la salida coaxial o la óptica para ello, aunque lógicamente no puedas aprovechar por ejemplo los formatos de audio HD. También dudo de que el pc o el reproductor lleve dos salidas de hdmi, en tal caso no se si serán conmutables o podrán funcionar las dos al mismo tiempo y configurar de manera que lleve la imagen y/o sonido independientemente una de la otra.

Iniciado por Deividm

Gracias, pues como tengo que comprar buscare directamente 2.0, si te digo la verdad no se que diferencia puede haber con el 2.0a pero bueno, he leido por ahi que hay que actualizar los hdmi a 2.0a para el hdr y con eso me lio

En cuanto a la distancia, un cable hdmi de 20m puede tener problemas?

por lo general a igualdad de protocolo, si aumentas la tasa de datos, (bitrate) se reduce la distancia a la que se pueden transmitir, así que es muy probable que tengas que intercalar un "regenerador" de señal HDMI

Iniciado por tonikomi

Es cierto que el escalado no va a ser perfecto pero va a suavizar más el escalon que si vieramos el pixel puro y duro sin escalar (a 1080). Y eso si no hablamos ya de contenidos 4K. Por cierto, ¿que hace una HD con un contenido 4K? También se inventa cada uno a partir de dos.

en realidad, se inventa uno a partir de 4.

El efecto suele ser de "enfoque", de manera general, se ve bastante mejor.
Creo que se le llama hacer "Downscaling"

Iniciado por Cubster

en realidad, se inventa uno a partir de 4.

El efecto suele ser de "enfoque", de manera general, se ve bastante mejor.
Creo que se le llama hacer "Downscaling"

Básicamente un escalado pero hacia abajo. Lo mismo sucedía en los televisores que vendían que aceptaba señal FullHD 1080p pero su panel de forma nativa en realidad eran 720p/1080i HD Ready.

Aparte del ángulo de visión, las pulgadas y si veis o no los pixels, se os olvida mencionar la diferencia entre el 4K y las otras resoluciones.

LA PROFUNDIDAD DE CAMPO ES DIFERENTE.



En imágenes con elementos situados a diferentes distancias, como pueden aparecer en la foto, la falta de resolución hace que a partir de un cierto punto todo lo del fondo se vea borroso, siendo imposible determinar qué cosas están más cerca o más lejos.

Iniciado por Cubster

Aparte del ángulo de visión, las pulgadas y si veis o no los pixels, se os olvida mencionar la diferencia entre el 4K y las otras resoluciones.

LA PROFUNDIDAD DE CAMPO ES DIFERENTE.



En imágenes con elementos situados a diferentes distancias, como pueden aparecer en la foto, la falta de resolución hace que a partir de un cierto punto todo lo del fondo se vea borroso, siendo imposible determinar qué cosas están más cerca o más lejos.

El importante cambio que sucede en la UHD 4K es el HDR, por el tema de que en la imagen tendrá diferentes zonas con distintos brillos, contrastes y colores, enfocados de tal forma que se vea "como lo ven tus ojos al estar allí", lo que sucede es que hoy en día los post-procesados de la imagen en 2D y teniendo buenos equipos se puede apreciar dicho afecto de profundidad, pero en estos caso ya que hay que recurrir a soluciones de tipo optimización de perfiles, detalles, aumento de contraste, etc... haciendo una superposición de los objetos que están en primer plano y en segundos planos más atrás, y por supuesto, la gama de color expandida se beneficia de esa característica, haciéndola más verdadera y realista.

Digamos que todo esto hace un efecto 3D pero con una imagen 2D.

Son tantos los factores sobre los que actúa una imagen que difícilmente se puede sacar el máximo provecho a un panel 4K salvo con dos excepciones:

1) Videojuegos (sin DOF aplicado)

2) Animaciones 2D o 3D puras y duras

Tener "todo a foco" es poco menos que difícil, por eso las DEMOS están diseñadas para eso, para que toooodo el encuadre esté enfocado, y predominan sobre todo los Timelapses, sobre los que obtener hasta un 6K está chupao, las lentes son mucho más resolutivas que las diseñadas para cine (salvo las Prime, a 100.000 la pieza).

Cuando no te ponen un montón de gráficos vistosos de colores vibrantes y ultranítidos, porque hay que sacar músculo...

Ahora, decirme por favor qué área de la pantalla véis enfocada en este fotograma, y si pensáis que en 4K se vería "que te cagas":




Respuesta: Se vería aparentemente que te cagas hasta en 720P, pues al tener una zona muy delimitada en foco, el resto da igual que esté en 2K, 4K u 8K. Es información "sucia", irrelevante...

Aunque existen películas donde la hiperfocal es máxima (todo a foco), actualmente predominan las películas donde la profundidad de campo es exagerada.

Y añadido a TODO esto, está el MOTION BLUR, verdadero triturador de la resolución. Basta realizar una pausa en cualquier peli en cualquier plano en movimiento para darse cuenta de que EN REALIDAD no hace falta tanto 4K como se pide.

Por último, y no menos importante, a nivel global el grabar en 4K implica un montón de desafíos a todos los niveles, y no solo técnicos. Mismamente el departamento de arte, de maquillaje, de props...TEMEN el 4K porque se ven "hasta las costuras". Acostumbrados al "soft" del 35mm donde se aprovechaba el defecto del film para enmascarar cosas, el 4K es un verdadero DOLOR DE CABEZA a la hora de producir contenidos (Que no sean animados).

Preguntar a cualquier maquilladora del ámbito de cine, a ver que os dice, jaja.

Hola a todos: alguien sabe por experiencia cual es la marca que mejor hace reescalado actualmente; (fabricante y si puede ser modelo) , yo tengo canal plus asi que seria un rescalado de 1080p a 4k al que me refiero. y en este caso se notara la diferencia? vale la pena?, os agradeceria mucho la respuesta ya que actualmente es lo que mas me importa a la hora de comprarme una 4k ya esa resolucion la usare en momentos puntuales alguna peli de netflix los fines de semana, algun video de youtube y alguna grabacion familiar con el movil. Un saludo y gracias