2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Independientemente de que la coletilla "remasterizada a 4k" o partiendo de 4k usada por Sony entre otras sea algo destinado a atraer al público, también hay que reconocer que se nota, en algunos casos por que la versión anterior de esa película no era buena que digamos ahí tendríamos:

Espartaco. (esta sobretodo)

Y en menor medida:

Cazafantasmas.
Rocky.
Dos Policías Rebeldes.

Y luego tenemos Tiempos de Gloria en el que apenas se nota nada, un mero cambio de tono.

Y por último tenemos joyas como Lawrence de Arabia, Los Diez Mandamientos o Lo Que El Viento Se Llevó que han partido de masters a 4 o 6k y se ven de narices, sin necesidad de poner en grande "remasterizada a 4k" en la caja.

Sobre la última de Star Wars, hace tiempo leí que se estaba rodando en 35mm y luego ese material se digitaliza, supongo que para no volver a cometer el error de las dos últimas.

Iniciado por INdetectableMEN

Dimito! Voy a devolver el truño de EG920 y a partir de ahora veré Los Cazafantasmas por Netflix en la FHD 970

No olvides mirar las gráficas para saber a que distancia debes sentarte! eh!

Iniciado por danygitano

Me han filtrado que podría ser que los días 26 27 28 y 29 creo en el Corte inglés las oleds 4k estarán con un 20% de descuento ..... no sé si es del todo cierto pero habrá que estar atentos.

Bieeeenn¡¡, pero queremos un 30 mínimo...

Iniciado por actpower

Es más, ayer hablando con un colega que trabaja en prensa ESPECIALIZADA y que está HARTO de ver cosas (y que tiene a prueba ahora justo la 920) me confirma lo que yo ya sabía...que el 4K en realidad se nota en planos fijos con mucho detalle. Que en planos con movimiento el 4K no aporta mucho, precisamente por eso...por el movimiento y su motion blur naturalmente presente.



.

Perdon por la pregunta.....hace tiempo cuando tuve el error de activar la reduccion de ruido en el ec930 y veia artefactos y ghosting sin saber el porque......(hasta que me di cuenta), dijiste muchas veces que las oled no tenian motionblur....(recuerdas que yo te decia lo de las 300 lineas en movimiento etc etc.....

Entonces las oled tienen motion blur o no tienen??? y por favor me gustaria una repuesta sin mayusculas ni levantar la voz, que ultimanente estamos muy nerviosos. gracias

Iniciado por leonigsxr1000k5

Perdon por la pregunta.....hace tiempo cuando tuve el error de activar la reduccion de ruido en el ec930 y veia artefactos y ghosting sin saber el porque......(hasta que me di cuenta), dijiste muchas veces que las oled no tenian motionblur....(recuerdas que yo te decia lo de las 300 lineas en movimiento etc etc.....

Entonces las oled tienen motion blur o no tienen??? y por favor me gustaria una repuesta sin mayusculas ni levantar la voz, que ultimanente estamos muy nerviosos. gracias

No, no tienen motion blur. Por eso en los 24P los "golpeteos" se notan más que en las LCDs, sobre todo cuando tienes un blanco intenso.

la resolucion como la calidad en los deportes, se demuestra en movimiento

Otras tendencias que llamarán la atención en CES 2016

"La ubicuidad de los televisores 4K: Prácticamente todos los televisores que se presenten en la feria tendrán resolución 4K, y no se oirá casi nada acerca de resoluciones más bajas, como la 1,080p. Los televisores 4K son baratos, abundantes y (finalmente) justifican su precio, haciendo que valgan la pena para muchos compradores de televisores estos días."

Al final, resumiendo:
Las teles 4K no merecen la pena por varias razones
1 distancia resolución inviable en teles de 55 o menos
2 HDR más falso que un euro de madera
3 10 Bits inexistente, tanto en contenidos como en televisores
4 REC. 2020 ni en sueños
5 No hay material 4K, y lo que vaya saliendo no merecerá la pena porque de lo que hay no se puede extraer
nada potable salvo excepciones rarísimas contadas con la mano, y además aunque haya da igual porque en tu tele no vas a notar nada si no te pones pegado a la pantalla
6 Y las pelis que nos vendan serán una chapuza porque son unos ineptos que meten filtros y realce a mogollon para hacer las imágenes más agresivas y vendernos gato por liebre
En definitiva, que además de haber sido timado resulta que no veo ni un pimiento y he de ir a que me revisen la vista porque veo cosas que no existen. Todo estaba en mi imaginación. Efecto placebo, eso ha sido
Tomo nota y voy a ver si todavía estoy a tiempo de hacer la devolución, porque total, 4K pa na, es tontería

Iniciado por INdetectableMEN

Al final, resumiendo:
Las teles 4K no merecen la pena por varias razones
1 distancia resolución inviable en teles de 55 o menos
2 HDR más falso que un euro de madera
3 10 Bits inexistente, tanto en contenidos como en televisores
4 REC. 2020 ni en sueños
5 No hay material 4K, y lo que vaya saliendo no merecerá la pena porque de lo que hay no se puede extraer
nada potable salvo excepciones rarísimas contadas con la mano, y además aunque haya da igual porque en tu tele no vas a notar nada si no te pones pegado a la pantalla
6 Y las pelis que nos vendan serán una chapuza porque son unos ineptos que meten filtros y realce a mogollon para hacer las imágenes más agresivas y vendernos gato por liebre
En definitiva, que además de haber sido timado resulta que no veo ni un pimiento y he de ir a que me revisen la vista porque veo cosas que no existen. Todo estaba en mi imaginación. Efecto placebo, eso ha sido
Tomo nota y voy a ver si todavía estoy a tiempo de hacer la devolución, porque total, 4K pa na, es tontería

Sin problema.....yo soy otro cegato , sarna con gusto no pica, espero que este tema cambie en un tiempo y me apuesto una cena y una buena partida de videojuegos, a que cambian opiniones segun vaya mas y mas gente pasandose al 4k y viendo las cosas con sus propios ojos

Siempre ha pasado asi en los foros, si sale algo mejor y mas nuevo y nos quedamos atras....siempre intentamos de alguna manera....quizas para engañarnos a nosotros mismos, echar un poco de tierra para que no nos duela tanto que haya algo mejor y mas nuevo que lo que tenemos indectable

Iniciado por INdetectableMEN

Al final, resumiendo:
Las teles 4K no merecen la pena por varias razones
1 distancia resolución inviable en teles de 55 o menos
2 HDR más falso que un euro de madera
3 10 Bits inexistente, tanto en contenidos como en televisores
4 REC. 2020 ni en sueños
5 No hay material 4K, y lo que vaya saliendo no merecerá la pena porque de lo que hay no se puede extraer
nada potable salvo excepciones rarísimas contadas con la mano, y además aunque haya da igual porque en tu tele no vas a notar nada si no te pones pegado a la pantalla
6 Y las pelis que nos vendan serán una chapuza porque son unos ineptos que meten filtros y realce a mogollon para hacer las imágenes más agresivas y vendernos gato por liebre
En definitiva, que además de haber sido timado resulta que no veo ni un pimiento y he de ir a que me revisen la vista porque veo cosas que no existen. Todo estaba en mi imaginación. Efecto placebo, eso ha sido
Tomo nota y voy a ver si todavía estoy a tiempo de hacer la devolución, porque total, 4K pa na, es tontería

IndetectableMEN, ¿Cómo se cambia el título del hilo? ¿O eso lo tiene que hacer un moderador? Tan sólo sería añadirle unos signos de interrogación.

La clave para poder disfrutar del 4K pasa por la cirugía:

chosaan_japonesa.jpg

(No válido para 8K)

PD: Llama la atención que estas intervenciones modifiquen también los rasgos de la boca. La razón más obvia que se me ocurre es que sea para poder reirse más placidamente de las gráficas de distancias.

Iniciado por tonikomi

IndetectableMEN, ¿Cómo se cambia el título del hilo? ¿O eso lo tiene que hacer un moderador? Tan sólo sería añadirle unos signos de interrogación.

Ya está!

Iniciado por INdetectableMEN

Al final, resumiendo:
Las teles 4K no merecen la pena por varias razones
1 distancia resolución inviable en teles de 55 o menos
2 HDR más falso que un euro de madera
3 10 Bits inexistente, tanto en contenidos como en televisores
4 REC. 2020 ni en sueños
5 No hay material 4K, y lo que vaya saliendo no merecerá la pena porque de lo que hay no se puede extraer
nada potable salvo excepciones rarísimas contadas con la mano, y además aunque haya da igual porque en tu tele no vas a notar nada si no te pones pegado a la pantalla
6 Y las pelis que nos vendan serán una chapuza porque son unos ineptos que meten filtros y realce a mogollon para hacer las imágenes más agresivas y vendernos gato por liebre
En definitiva, que además de haber sido timado resulta que no veo ni un pimiento y he de ir a que me revisen la vista porque veo cosas que no existen. Todo estaba en mi imaginación. Efecto placebo, eso ha sido
Tomo nota y voy a ver si todavía estoy a tiempo de hacer la devolución, porque total, 4K pa na, es tontería

1) Es parcialmente cierto. No me veo yo a un metro de distancia de una tele de 40" para poder apreciar lo que ofrece el 4K. A más resolución, más tamaño de imagen necesitas para poder apreciarla, es así de claro. Si no lo entiendes, tú mismo.

2) La implementación HDR para vídeo no es real, es una LUT aplicada. Si no quieres entenderlo, tú mismo.

3) Aunque hay paneles 10bits, los contenidos COMERCIALES A DIA DE HOY NO EXISTEN.

4) Rec2020 está aún en pañales, lo más parecido es DCI y no hay ningún televisor que llegue al 100% DCI. En Monitores profesionales, sí.

5) Hay muchas demos muy bonitas, NO EXISTE CONTENIDO COMERCIAL A DIA DE HOY. Y a poco que seas crítico con tus apreciaciones (que no lo eres), te demuestro a tí y a cualquiera que no eres capaz de distinguir un plano en movimiento a 1080P y a 4K, estando cerquita del televisor 4K que quieras.

6) Como eso viene por donde viene, y como te gusta transfigurar las palabras, esos filtros y realces se realizan para Bluray para vender la moto del "Mastered in 4K". Tú mismo.

Y como parece que soy el "anti 4K" del foro, lo digo UNA VEZ MAS: Soy el que más abraza el 4K, el 8K y lo que venga. Tengo un reproductor multimedia 4K (y viene otro en camino), estoy preparado profesionalmente para el 4K, edito en 4K...pero los trabajo que me vienen NO son en 4K. Y por desgracia, en 2016 seguirá siendo así.

Uno de los sectores donde más se experimenta y se está a la orden del día es la PUBLICIDAD. Pues ni en este sector se está editando en 4K (rodando, puede que sí).

Ahora, sigue ignorándome, pero intentando meter el dedo en la llaga...ya tengo callo.

En mi opinión el principal origen de las tensiones de este hilo y de otros similares es que se están abandonado argumentos racionales y en su lugar se utilizan expresiones para descalificar al que se considera como adversario como esa de callar bocas que nada bueno aportan, y lo dice un comprador de Bluray que espera encontrar en el nuevo formato físico un importante salto de calidad, pero que por experiencia sabe que no todos los Bluray son iguales, y que si se si se editan nuevos Bluray de una película suele ser para mejorar las deficiencias de las ediciones anteriores como en el caso de Espartaco o My Fair Lady, aunque como es lógico estos últimos años se aproveche el proceso de digitalización para remasterizar en 4K y estar ya preparado para cuando salga y se generalice el formato físico del UHD. La excepción puede ser Casablanca, en la que las mejoras del segundo Bluray sobre el primero según Robert Harris son tan escasas que sólo pueden apreciarse con el proyector.

Sobre las gráficas de las distancias me parece muy bien que algunos orgullosos poseedores de Oled 4k de 55 pulgadas se rían de ellas, pero dado que es un principio físico incuestionable que a mayor distancia del televisor se perciben menos detalles, y que la principal diferencia del 4k/UHD sobre el FHD consiste en la mayor información que ofrece el primero y sus detalles adicionales, creo que sería una mejor aportación para potenciales futuros compradores de 4K como un servidor que quienes cuestionan las gráficas indiquen la distancia que tienen ellos y con la que se sienten cómodos, y si han tenido que ajustar esa distancia para no perderse esos detalles, en lugar de descalificar las gráficas sin más como objeto de risa.

Todo ello sin perjuicio de que sea defendible que como se ha dicho a pesar de la pérdida del plus del detalle a cierta distancia del UHD sobre el FHD las mejoras adicionales a la mayor resolución de las especificaciones del formato del UHD a esa misma distancia hagan superior a la imagen de la TV 4k sobre la FHD, porque una cosa no quita la otra, si se quiere disfrutar del 4k/UHD en su plenitud y con todo su esplendor habrá que estar a una distancia óptima, ver si la disposición de tu salón y las exigencias de la Wat te lo permiten, y poder decidir si esperar a que las Oled 4k de 65 pulgadas bajen de su sideral precio actual es una necesidad o sólo un lujo prescindible y nos podemos contentar con otra de 55 pulgadas.

Si como consta en esta noticia de otro hilo UHD Alliance wants "premium" specification for UHD/HDR TVs - FlatpanelsHD los de LG dicen que van a desarrollar el 8K para cuando el tamaño de las pantallas se acerque a las 100 pulgadas, el mayor tamaño de la pantalla en relación con la mayor resolución parece que sí importa.