2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Esto se anima. Comunicado de prensa:

Warner Bros: Ultra HD Blu-ray Discs will feature 4K resolution, High Dynamic Range for enhanced picture vibrancy and color contrast, a wider range of available colors, smoother color transitions, and immersive audio on select titles.

WARNER BROS. HOME ENTERTAINMENT ANNOUNCES FIRST ULTRA HD BLU-RAYâ„¢ TITLES -- BURBANK, Calif., Dec. 29, 2015 /PRNewswire/ --

¿Acaso mienten?

No se vayan, que todavía hay más.

Nanotech, owner of Ultraflix 4K video on demand, secures 950 new movies via licensing deal with Paramount -

Al final los contenidos 4K nos van a salir hasta por las orejas

Iniciado por actpower

Mi opinión PERSONAL es que al menos hasta 2017 no merecerá la pena. Saldrán pocos títulos, MUY CAROS, además del propio reproductor, a precio de ORO. Y por supuesto, la TV. Mejor esperar a 2017 y tener ya una base de títulos mayor y mejor precio en reproductores.

Deduzco que no se trata, por tanto, de un desacuerdo en cuanto a las ventajas del 4K sino más bien en cuanto al momento. Se trata tan sólo de un año de discrepancia.

Star Wars: Yo estoy de acuerdo con IN en que algo de mejora puede haber. Igual no en resolución por partir de un 2K pero si en otros aspectos técnicos, siempre y cuando así lo quieran hacer. Posible es.

¿Y lo que no es Star Wars?: Aquellas pelis que no tengan tanto efecto especial y sea menos costoso pasar a 4K es muy posible que su paso a 4K sorprenda en calidad y sirvan de punto de referencia para el resto, de manera que se vean arrastradas a ese formato por su demanda.

¿Qué hay que espera un año más?, pués esperaremos, eso pasa volando. El que pueda espera un año con la tele que tiene, que espere, porque los precios bajarán. El que tenga necesidad de cambiar y no cambie cada 2 años de TV, que se compre la 4K.

Tampoco sabemos hasta que punto van a bajar estas tvs. Bajarán, pero de momento la fabricación de estos paneles es cara. Van bajando un poco, pero hasta donde podrán bajar? ¿Quién lo sabe?

La calidad de imagen, repito, depende en gran medida de muchos factores. Hay ediciones PENOSAS en Bluray y estupendas en DVD. No es todo oro lo que reluce, pero si nos ceñimos únicamente a nivel de compresión, HEVC es más eficiente y con mejor calidad que H264

Vamos a suponer que el paso del master a bluray4k es de 8. Y el paso de un master a un bluray 1080p es de 8.

Entonces me repito:

¿En que versión de formato perderá menos calidad, respecto a los masters del cine?, sea star wars o XXXX, entendiendo que la mayoría son en 2k, ya que si es 4k, creo que estamos todos de acuerdo:

1º Bluray 4k, por supuesto comprimiendo( o lo que haya que hacer) del master del cine y luego interpolando

ó

2º Bluray 1080p, simplemente comprimiendo (o lo que haya que hacer).

Yo mi opinión de esto que me dedico al software que no tiene absolutamente nada que ver con esto y en algo sí, es que la mayor eficiencia que tiene el nuevo codec hevc265 sobre el h264, y al tener más de 4 veces capacidad de un bluray 1080p. Creo que es 25-30 gigas bluray por cara contra 100 gigas bluray4k, si me equivoco corregirme que hablo de memoria, la diferencia a priori es muy notable, ya que gana en eficencia y tamaño. No olvidemos que el hevc265 se ha creado para poder meter mas en menos, sus algoritmos son mejores.
Entonces creo que las ediciones bluray4k, a pesar de que las mayorias serán un 2k interpolado, se verán bastante mejor que los bluray 1080p. Otra cosa son las conversiones que hagan, que a su vez irán a la par. Si paramount hace una buena conversión en bluray4k lo hará tambien en bluray, y si la hace mal lo hará para las dos, aunque esto no es seguro. Entonces a igualdad de condiciones se verá mejor en el bluray4k a pesar de ser 2k interpolado, por los dos motivos, capacidad, y eficiencia.

En resumen creo que las oled 4k si bajan un poco de precio, y dependiendo del tiempo que vayamos a tener la tele pueden merecer la pena. Siempre hablando de calidad/precio. Si te sobra el dinero pues la ef950 de 65" y listo, que es la que quiero, pero no pienso pagar 5200€-6000€. En definitiva depende del dinero que tengamos, del tiempo que vayamos aguantar la tele.

Está claro que si no quieres gastarte mucho la 910 es ya una pasada, barriendo a todo los led y plasmas, y que estará todo el 2016 practicamente equiparada con las oled 4k de su generación. Si quieres aguantar la tele 5 ó 6 años y tienes como 3000€, me pillaría la eg920, por la sencilla razón que 2016 es el despegue y el 2017 como bien se dice es el asentamiento.
Yo es que necesito una tele y la quiero oled de 65" , y la quiero para 5 o 6 o 7 años, entonces la quiero 4k, porque está claro, que es el futuro. Y estoy esperando que pueda cogerla sobre los 3 mil largos o 4 mil.

Es mi opinión respecto a las conversiónes de bluray y bluray 4k , y sobre si merece o no la pena pagar por una oled 4k.

Bajaran al precio de hoy en dia de las tv. Que ya hace un par de años tocaron fondo, hace 6-7 años una tv basica de 50" valia 900 euros, ahora por 500 las encuentras. No creo que bajen ya mas.

Yo estoy de acuerdo con lo que dice actpower. Eso si cada uno con su dinero que haga lo que quiera. De todas formas el debate se debe ampliar al gran consumidor, gente que compra las tv de oferta. Los que venimos aqui tenemos en mayor o menor medida un interes por sacarle partido a nuestras TV.
El 99% de los mortales que se dejaran embaucar por la pegatina del 4k para ver dvdrips o hdrips a los sumo pues seguiran ahi.
A dia de hoy y en un corto futuro los consumidores no aprovecharan el 4k como en su mayoria ni lo hacen con el 1080p hoy en dia.

Hace tiempo, cuando todo se limitaba a ver la TV y alguna que otra película, quizá podría valer el argumento de esperar por falta de contenidos, pero hoy en día a la velocidad que va todo esto y la cantidad de formas diversas que existen para disfrutar de una TV hace que ese tipo de argumento ya no sea igual de consistente. Hoy en día puedes grabar vídeo 4K desde un smartphone, Gopro. etc. Y yo conozco gente aficionada a esto que solo por la Gopro ya quieren una 4K. Yo mismo disfruto mucho grabando con mi cámara Panasonic 4K, o desde YouTube viendo vídeos de todo tipo 4K, y subiendo los míos en 4K...En fin, que hay tantas posibilidades... Eso sin mencionar los servicios de streaming 4K que empiezan a extenderse, etc

Yo entiendo que se pueda discutir sobre si el HDR merece o no la pena, sobre si el 4k merece o no la pena etc... pero no decirle a la gente que es un tonto por comprarse una 4k como parece que intentan hacer algunos en los comentarios que leo desde hace unos días.

Por ejemplo si en el ces de la semana que viene presenta una 8K yo no la voy a comprar ni de broma, pero respeto totalmente al que quiera comprarla y disfrutar de ella por muy limitado que sea el contenido.

Iniciado por alltecnologia

Yo mi opinión de esto que me dedico al software que no tiene absolutamente nada que ver con esto y en algo sí, es que la mayor eficiencia que tiene el nuevo codec hevc265 sobre el h264, y al tener más de 4 veces capacidad de un bluray 1080p. Creo que es 25-30 gigas bluray por cara contra 100 gigas bluray4k, si me equivoco corregirme que hablo de memoria, la diferencia a priori es muy notable, ya que gana en eficencia y tamaño. No olvidemos que el hevc265 se ha creado para poder meter mas en menos, sus algoritmos son mejores.

El problema es que se toma como algo CIERTO que las pelis en BD4K ocuparán 100GB, y no lo es. Si en una edición típica Bluray 4K te meten la versión normal, la versión HDR (porque son DIFERENTES, no lo olvidemos), la versión 1080 (porque deben asegurarse compatibilidad con 1080P, no vale solo 4K) y la versión digital...¿que tenemos?. Que la peli puede ocupar 40GB como MAXIMO. Que ya es el doble de lo típico en Bluray (de media el M2TS de la peli son 20GB). Lo cual de por sí es excelente, habida cuenta de que irá en Hevc, que su eficiencia es un 25% mejor que H264 (no mucho más)

Lo veremos cuando vengan los nuevos Blurays, si es que facilitan esa información y es accesible, que probablemente sea que no.

Y repito, soy el PRIMERO en abrazar el 4K, pero no me centro en especificaciones, las especificaciones tan solo marcan límites, no te dicen que TODO venga en esas especificaciones. Aún con una mayor eficiencia, no penséis que vamos a pasar a una "nueva era" porque no va a ser así. El que quiera autoengañarse que lo haga.

Si en una edición típica Bluray 4K te meten la versión normal, la versión HDR (porque son DIFERENTES, no lo olvidemos)

Perdón, no son diferentes, será la misma!

Iniciado por INdetectableMEN

Hace tiempo, cuando todo se limitaba a ver la TV y alguna que otra película, quizá podría valer el argumento de esperar por falta de contenidos, pero hoy en día a la velocidad que va todo esto y la cantidad de formas diversas que existen para disfrutar de una TV hace que ese tipo de argumento ya no sea igual de consistente. Hoy en día puedes grabar vídeo 4K desde un smartphone, Gopro. etc. Y yo conozco gente aficionada a esto que solo por la Gopro ya quieren una 4K. Yo mismo disfruto mucho grabando con mi cámara Panasonic 4K, o desde YouTube viendo vídeos de todo tipo 4K, y subiendo los míos en 4K...En fin, que hay tantas posibilidades... Eso sin mencionar los servicios de streaming 4K que empiezan a extenderse, etc

"Hay gente pa tó" como dijo El Gallo, en mi caso que la quiero para ver CINE comprado no es el momento, y cuando salgan los primeros reproductores tampoco, no pago yo 300€ para ver cuatro películas comerciales el primer año, esperaré a que haya un buen catálogo.

Iniciado por INdetectableMEN

Perdón, no son diferentes, será la misma!

En efecto.

You might be wondering what will happen if you try to play a HDR movie on a non-HDR TV. Well, the industry has actually come up with a great solution. In that case you will just get the regular SDR (standard definition range) picture. HDR is layered on top of the signal as an extra package and signaled to the TV with metadata (requires HDMI 2.0a). If the TV does not support HDR it will simply ignore the extra package.

Read more at HDR (high dynamic range) on TVs explained - FlatpanelsHD

Actualmente algunas ediciones de BD vienen acompañadas de DVD y copia digital, pero la mayoría no. El DVD ya está casi muerto. Cuando salgan los BD 4K vendrán con BD 1080 o no, los de marketing lo estudiarán. Lo que seguro que no traerán ya será DVD.

Pero lo que no creo que hagan es meter todo en un solo disco. Sería ideal si se pudiera, pero si no se puede prescindirán de lo que consideren menos preciso. DVD seguro que no. BD, al principio, pero acabará muriendo como el DVD.

Iniciado por INdetectableMEN

Perdón, no son diferentes, será la misma!

Te olvidas de que HAY DOS tipos de HDR, uno con metadatos embebidos, y otra con el uso de LUT que no ofrecen el color real. Si tienen quedar compatibilidad con HDR no vale elegir una u otra, tienen que poner las DOS versiones.

Te refieres al Dolby Vision?

HDR pictures can be delivered in one of two ways: either using the BDA-developed “BD HDR” section of the new specification, or via compatible HDR formats such as Dolby Vision.

Read more at Ultra HD Blu-ray: everything you need to know | What Hi-Fi?

Pero deberán ser compatibles, si no menudo cacao!

Iniciado por actpower

Te olvidas de que HAY DOS tipos de HDR, uno con metadatos embebidos, y otra con el uso de LUT que no ofrecen el color real. Si tienen quedar compatibilidad con HDR no vale elegir una u otra, tienen que poner las DOS versiones.

Iniciado por tonikomi

Te refieres al Dolby Vision?

HDR pictures can be delivered in one of two ways: either using the BDA-developed “BD HDR” section of the new specification, or via compatible HDR formats such as Dolby Vision.

Read more at Ultra HD Blu-ray: everything you need to know | What Hi-Fi?

Pero deberán ser compatibles, si no menudo cacao!

Y aquí entra en juego el tema del HDR10 impuesto por Dolby, debido a que el sistema HDR que usan actualmente los TV´s y Proyectores de distintos fabricantes, cada uno lo ha hecho "a su manera", es decir, que básicamente no cumplen con los requisitos que Dolby en su sistema Dolby Vision les impone, más bien se acercan, pero no cumplen con lo que les piden y es por ello que Sony, Panasonic y otras marcas, digamos que han pactado entre ellas para que el sistema HDR que Dolby mostró en su momento se incluyan en los productos de dichos fabricantes cumpliendo con lo que les exige.

Esto es: máximos picos de brillo, nº de zonas de atenuación, la consiguiente reproducción de color en dichas zonas, etc... vamos, que lo que hay ahora mismo y lo que llevan es un HDR "simulado" o dando cierto efecto "placebo" para contentar de momento, a partir del CES 2016 es cuándo se verá entonces las realidad del asunto y todo lo que conlleva la UltraHD Blu-ray.

Con esto no quiero decir que los actuales productos no reproduzcan contenidos basado en HDR y capacitados con sus puertos HDMI 2.0a para recibir una gran cantidad de metadatos, sino que lo reproducirán pero con las limitaciones que tienen o tenían en el momento que se diseño y se fabricó ese determinado producto.