2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Ya solo con que leáis la primera respuesta al artículo que ha enlazado el otro compañero, veréis lo que opina "el pueblo llano"...no quiere discos, quiere formato digital. Es lo que hay.

Y ojo, no hay problema en crear un sistema de descarga digital de muy alta calidad, es todo cuestión de ponerse a ello y ESTOY SEGURO que al final lo habrá.

Soluciones como Netflix son realmente cojonudas, y eso que era de los primeros en RECELAR de ello...pero sin verlo. Ahora que lo he visto y he comprobado lo que ofrecen, he quedado MUY sorprendido.

Y el Bluray ha sido un fracaso, no ha vendido las mismas cantidades que vendió el DVD, que sí que supuso una verdadera revolución (veníamos del VHS, eso es un plus). Muchos clientes míos me piden DVD en vez de Bluray. Solo piden Bluray para proyección y festivales, el DVD para la gente, porque "el 99% de la gente tiene DVD". Esto es así, tal cual.

Yo no quiero estrenos, para eso tengo otros medios, sean los que sean. Netflix tiene un concepto MUY diferente, series y películas propias (que obviamente, son estreno). Lo más reciente que tienen es de 2014 (en películas comerciales NO llevadas por ellos, insisto). Pero ¿que problema hay en ver una peli anterior a 2014?. El otro día me estuve viendo una de 2009, que ya había visto pero que me apetecía volver a ver, ¿que problema hay?.

Por supuesto, toda la gente que cito son profesionales de la industria del audiovisual. Si hasta ellos mismos recelan de ese formato, imagina...Está claro que la industria tiene que sacar un formato físico porque la gente aún no está preparada para un formato digital. En videojuegos ya la cosa se está normalizando, con la plataforma Steam y las Stores de Playstation y XBOX (solo tengo tres juegos en formato físico, el resto TODO digital, y bien cómodo que es). Para mí, cambiar de disco es una mierda. No me gusta. Si se te rompe, te jodes (tanto en Bluray como en videojuegos). Si es en digital, si lo borras por lo que sea, lo vuelves a descargar.

El formato físico desaparecerá, y lo veremos desaparecer. No queda TANTO tiempo.

No es que la gente que no esté preparada para el cambio digital, steam sería una muy buena prueba de ello.
El problema está en que en cine y a día de hoy no ofrece la misma calidad.
Deberían de aumentar los requisitos de conexión bastante.

0,5 megabits por segundo: velocidad de conexión de banda ancha necesaria
1,5 megabits por segundo: velocidad de conexión de banda ancha recomendada
3 megabits por segundo: recomendada para calidad SD
5 megabits por segundo: recomendada para calidad HD
25 megabits por segundo: recomendada para calidad Ultra HD


Ami eso que quieres que te diga, pero me parece totalmente insuficiente para cubrir las necesidades de calidad de imagen de los mas exigentes.Deberían por mi parte como mínimo doblarse y mientras no ocurra esa mejora seguirá teniendo mercado el físico.

No por que vaya vender como el dvd, si no por que sigue siendo rentable por el grupo de gente que quiere algo mas.Y tened en cuenta que mucha gente compra los bluray por internet.Hoy mismo me llegó ami la cuadrología de indiana jones por 16€ comprada en amazon.Y en media markt costaba 50€ la última vez que fui.

Y que conste que soy el primero que defiende y ver netflix, pero le falta ser mas exigente con los requisitos.¿Cuantas personas conocéis que a día de hoy tenga 0,5Mb? Yo ninguna.Es mas, mi compañía ( Telecable Asturias ) que es el mayor distribuidor de banda ancha del principado ofrece 200Mb COMO MÍNIMO para poder contratar y yo tengo 500.




Y ahí va una fotina de mi lista de netflix.Que tengo que actualizar por que el día 1 metieron muchas cosas.
Lista de películas y series en Netflix España | AllFlicks

Iniciado por Malthus

No es que la gente que no esté preparada para el cambio digital, steam sería una muy buena prueba de ello.
El problema está en que en cine y a día de hoy no ofrece la misma calidad.
Deberían de aumentar los requisitos de conexión bastante.

0,5 megabits por segundo: velocidad de conexión de banda ancha necesaria
1,5 megabits por segundo: velocidad de conexión de banda ancha recomendada
3 megabits por segundo: recomendada para calidad SD
5 megabits por segundo: recomendada para calidad HD
25 megabits por segundo: recomendada para calidad Ultra HD


Ami eso que quieres que te diga, pero me parece totalmente insuficiente para cubrir las necesidades de calidad de imagen de los mas exigentes.Deberían por mi parte como mínimo doblarse y mientras no ocurra esa mejora seguirá teniendo mercado el físico.

No por que vaya vender como el dvd, si no por que sigue siendo rentable por el grupo de gente que quiere algo mas.Y tened en cuenta que mucha gente compra los bluray por internet.Hoy mismo me llegó ami la cuadrología de indiana jones por 16€ comprada en amazon.Y en media markt costaba 50€ la última vez que fui.

Y que conste que soy el primero que defiende y ver netflix, pero le falta ser mas exigente con los requisitos.¿Cuantas personas conocéis que a día de hoy tenga 0,5Mb? Yo ninguna.Es mas, mi compañía ( Telecable Asturias ) que es el mayor distribuidor de banda ancha del principado ofrece 200Mb COMO MÍNIMO para poder contratar y yo tengo 500.


Y ahí va una fotina de mi lista de netflix.Que tengo que actualizar por que el día 1 metieron muchas cosas.
Lista de películas y series en Netflix España | AllFlicks

Otra vez volvemos con el Bitrate...a ver cuando os quitáis ese tema de la cabeza...que sí, que Bitrate está relacionado con calidad, pero menos de lo que pensáis. Lo realmente importante es como meter en un bitrate tan ajustado una calidad excelente. Y Netflix tiene un departamento exclusivo de 10 personas dedicados en cuerpo y alma a ello, y se nota. A mí me encantaría que pudiesen transmitir 50mb/sec, pero ¿sabéis cuantas personas tienen Fibra?. Muy poquitas en comparación con la inmensa mayoría que tiene un ADSL de 10mb de media. Y ojo, que somos uno de los países más avanzados, en EEUU la media de conexión es de 5mb.

Y otro tema importante es el codec y como se aproveche bien su uso. Poco a poco Netflix irá migrando a H265, no va a ser de hoy a mañana, porque el problema de H265 es que se necesita nuevo Hardware, no vale solo con Software. 2016 será un año de transición hacia un 2017 donde el H265 esté plenamente implantado.

Aún ni siquiera la mayoría de Softwares de edición tienen salida directa a H265 (Solo Premiere CC lo tiene, y ya ves para que se usa...para NADA). Como para pensar en otra cosa...

Como digo, 2016 es transición hacia lo que realmente vendrá en 2017. Aún queda camino...

Iniciado por actpower

Otra vez volvemos con el Bitrate...a ver cuando os quitáis ese tema de la cabeza...que sí, que Bitrate está relacionado con calidad, pero menos de lo que pensáis. Lo realmente importante es como meter en un bitrate tan ajustado una calidad excelente. Y Netflix tiene un departamento exclusivo de 10 personas dedicados en cuerpo y alma a ello, y se nota. A mí me encantaría que pudiesen transmitir 50mb/sec, pero ¿sabéis cuantas personas tienen Fibra?. Muy poquitas en comparación con la inmensa mayoría que tiene un ADSL de 10mb de media. Y ojo, que somos uno de los países más avanzados, en EEUU la media de conexión es de 5mb.

Y otro tema importante es el codec y como se aproveche bien su uso. Poco a poco Netflix irá migrando a H265, no va a ser de hoy a mañana, porque el problema de H265 es que se necesita nuevo Hardware, no vale solo con Software. 2016 será un año de transición hacia un 2017 donde el H265 esté plenamente implantado.

Aún ni siquiera la mayoría de Softwares de edición tienen salida directa a H265 (Solo Premiere CC lo tiene, y ya ves para que se usa...para NADA). Como para pensar en otra cosa...

Como digo, 2016 es transición hacia lo que realmente vendrá en 2017. Aún queda camino...

Para ti lo que creas, yo manejé durante años la edición con bitrates a 1080p y 5Mb es paupérrimo y se nota en que solo sus series y películas exclusivas ( y puede que algo mas suelto por ahí ) tenga una calidad decente.Tienen cosas que si me dicen que es SD del año 50 a.c me lo creo perfectamente.Llevo mas de 1 año usando un monitor 4k y esas cosas duelen a la vista.

Y eso que decía que no era detractor del 4K No puedo imaginar lo que diría de serlo.

Pero si ha llegado a insinuar que de un master en malas condiciones no hay nada que rascar, cuando en realidad sí se ponen a ello te cogen el master y te lo restauran fotograma a fotograma limpiándolo de arañazos, impurezas y defectos, incluso te ajustan contrastes, brillo, temperatura de color y palete cromática para devolverle al estado resplandeciente del estreno. Y esto ya se ha hecho, y lo bueno es que ese trabajo vale para ultraHD, es más, incluso me parece que ha llegado a insinuar que alguna película no se ha guardado en DCI extendió, sino que lo han hecho en el comprimido REC.709 cuando en realidad (al margen de que no me lo crea) pasar de REC.709 a DCI P3 no es solo posible, sino que se puede realizar sin ningún problema mediante luts 3D, ya que las diferentes conversiones entre distintos espacios de color en el mundo de la imagen, video y calibración profesional están a la órden del día, o sea, es que no hay por donde coger tanto disparate, pero en fin...

¡Que me vas a contar a mí, que llevo 20 años en esto!. Que empecé edición de vídeo usando Cinepak, eso sí que era una mierda increíble de codec.

5mb de bitrate para 1080P es poco o mucho, depende bastante del encoder. FFMPEG es de los mejores que existen (es el que usa Netflix) pero hay que saber usarlo. Ojo, en línea de comando, nada de GUI ni nada de eso. Mejor control del codec que ese, imposible.

He visto exportaciones de 5mb de bitrate en 1080 de NLEs "superpotentes" que son mierda seca, y la misma exportación con utilidades ad-hoc, que son gloria bendita.

El exportador de Premiere (actual) es excelente, hubo unas versiones que era una mierda como un piano.

OJO, ver Netflix en el ordenador NO es lo mismo. Yo no puedo ver nada serio en el ordenador, sencillamente es un dispositivo que enseña demasiada mierda. Ves el mismo vídeo en la tele y es la noche y el día.

Iniciado por INdetectableMEN

Y eso que decía que no era detractor del 4K No puedo imaginar lo que diría de serlo.

Pero si ha llegado a insinuar que de un master en malas condiciones no hay nada que rascar, cuando en realidad sí se ponen a ello te cogen el master y te lo restauran fotograma a fotograma limpiándolo de arañazos, impurezas y defectos, incluso te ajustan contrastes, brillo, temperatura de color y palete cromática para devolverle al estado resplandeciente del estreno. Y esto ya se ha hecho, y lo bueno es que ese trabajo vale para ultraHD, es más, incluso me parece que ha llegado a insinuar que alguna película no se ha guardado en DCI extendió, sino que lo han hecho en el comprimido REC.709 cuando en realidad (al margen de que no me lo crea) pasar de REC.709 a DCI P3 no es solo posible, sino que se puede realizar sin ningún problema mediante luts 3D, ya que las diferentes conversiones entre distintos espacios de color en el mundo de la imagen, video y calibración profesional están a la órden del día, o sea, es que no hay por donde coger tanto disparate, pero en fin...

Claaaro, por eso la restauración de Star Wars en Bluray es "cojonuda", eh?

Con esos TONOS ROSAS. ESOS TONOS ROSAS. WHAT THE FUCK!:



Por si quieres ver más "cositas" así:

https://vimeo.com/mikeverta/videos

Miedo me da cuando se pongan a tocar cosas y a "actualizarlas". ¿Restaurar el color original?. ¿De que bobina?. Te recuerdo que en el proceso de positivado, cada copia genera colores diferentes, pues las emulsiones no siempre cuadran. Ah, pero de eso seguro que no te acuerdas...muchos dires de fotos sí, cuando después de estar meses etalonando su peli, descubren con HORROR que con el cambio de bobina, también hay cambio de color (más de una vez lo noté cuando se proyectaba en 35mm).

Y no, mil veces NO SE VAN A USAR NEGATIVOS ORIGINALES, porque del 99% de las películas NO EXISTEN. Se usan copias positivadas, que YA tienen el color que por aquél entonces se usó, que no tiene ni porqué ser el correcto (a veces las copias exhibidas en USA y Europa diferían notablemente)

Me parece que muy poquito sabes tú sobre todo este proceso. Mucha palabrería, mucho "paper white" que te lees, pero ni idea de estar en una sala de postpro, de ver material original, de tocarlo y ver las grabaciones de cámara. Te ibas a llevar cada chasco, amigo...ay...

Un consejo (que no vas a hacer nunca): Hazte un cursillo sobre cinematografía digital. Cuestan una pasta, pero vas a entender mucho más sobre todo esto que leyendo foros frikis y "paper whites"

Por eso los procesos de restauración de títulos importantes son supervisados por el propio director de la película, director de fotografía o por el mismo estudio de cine propietario de los derechos.

Pero has visto Star Wars en BD para decir tal cosa?

Gracias por el consejo sobre el curso, pero a mí solo me interesa lo que finalmente veo en el panel, o sea, a partir de darle el play, el resto, no me interesa

Iniciado por INdetectableMEN

Por eso los procesos de restauración de títulos importantes son supervisados por el propio director de la película, director de fotografía o por el mismo estudio de cine propietario de los derechos.

Pero has visto Star Wars en BD para decir tal cosa?

Gracias por el consejo sobre el curso, pero a mí solo me interesa lo que finalmente veo en el panel, o sea, a partir de darle el play, el resto, no me interesa

Mira, es que ya paso de seguir, porque me estoy descojonando vivo y de verdad, no es serio. Alguien que dice semejante cantidad de barbaridades y que cuando ya no sabe por donde salir, suelta un "a mí solo me interesa lo que finalmente veo en el panel", es de traca. Ahí te quedas con tu panel y tu play, majo. Ya he perdido el suficiente tiempo contigo. Au revoir!

Iniciado por INdetectableMEN

Por eso los procesos de restauración de títulos importantes son supervisados por el propio director de la película, director de fotografía o por el mismo estudio de cine propietario de los derechos.

Pero has visto Star Wars en BD para decir tal cosa?

Gracias por el consejo sobre el curso, pero a mí solo me interesa lo que finalmente veo en el panel, o sea, a partir de darle el play, el resto, no me interesa

Iniciado por actpower

Claaaro, por eso la restauración de Star Wars en Bluray es "cojonuda", eh?

Con esos TONOS ROSAS. ESOS TONOS ROSAS. WHAT THE FUCK!:



Por si quieres ver más "cositas" así:

https://vimeo.com/mikeverta/videos

Miedo me da cuando se pongan a tocar cosas y a "actualizarlas". ¿Restaurar el color original?. ¿De que bobina?. Te recuerdo que en el proceso de positivado, cada copia genera colores diferentes, pues las emulsiones no siempre cuadran. Ah, pero de eso seguro que no te acuerdas...muchos dires de fotos sí, cuando después de estar meses etalonando su peli, descubren con HORROR que con el cambio de bobina, también hay cambio de color (más de una vez lo noté cuando se proyectaba en 35mm).

Y no, mil veces NO SE VAN A USAR NEGATIVOS ORIGINALES, porque del 99% de las películas NO EXISTEN. Se usan copias positivadas, que YA tienen el color que por aquél entonces se usó, que no tiene ni porqué ser el correcto (a veces las copias exhibidas en USA y Europa diferían notablemente)

Me parece que muy poquito sabes tú sobre todo este proceso. Mucha palabrería, mucho "paper white" que te lees, pero ni idea de estar en una sala de postpro, de ver material original, de tocarlo y ver las grabaciones de cámara. Te ibas a llevar cada chasco, amigo...ay...

Un consejo (que no vas a hacer nunca): Hazte un cursillo sobre cinematografía digital. Cuestan una pasta, pero vas a entender mucho más sobre todo esto que leyendo foros frikis y "paper whites"

Iniciado por actpower

¡Que me vas a contar a mí, que llevo 20 años en esto!. Que empecé edición de vídeo usando Cinepak, eso sí que era una mierda increíble de codec.

5mb de bitrate para 1080P es poco o mucho, depende bastante del encoder. FFMPEG es de los mejores que existen (es el que usa Netflix) pero hay que saber usarlo. Ojo, en línea de comando, nada de GUI ni nada de eso. Mejor control del codec que ese, imposible.

He visto exportaciones de 5mb de bitrate en 1080 de NLEs "superpotentes" que son mierda seca, y la misma exportación con utilidades ad-hoc, que son gloria bendita.

El exportador de Premiere (actual) es excelente, hubo unas versiones que era una mierda como un piano.

OJO, ver Netflix en el ordenador NO es lo mismo. Yo no puedo ver nada serio en el ordenador, sencillamente es un dispositivo que enseña demasiada mierda. Ves el mismo vídeo en la tele y es la noche y el día.

Iniciado por INdetectableMEN

Y eso que decía que no era detractor del 4K No puedo imaginar lo que diría de serlo.

Pero si ha llegado a insinuar que de un master en malas condiciones no hay nada que rascar, cuando en realidad sí se ponen a ello te cogen el master y te lo restauran fotograma a fotograma limpiándolo de arañazos, impurezas y defectos, incluso te ajustan contrastes, brillo, temperatura de color y palete cromática para devolverle al estado resplandeciente del estreno. Y esto ya se ha hecho, y lo bueno es que ese trabajo vale para ultraHD, es más, incluso me parece que ha llegado a insinuar que alguna película no se ha guardado en DCI extendió, sino que lo han hecho en el comprimido REC.709 cuando en realidad (al margen de que no me lo crea) pasar de REC.709 a DCI P3 no es solo posible, sino que se puede realizar sin ningún problema mediante luts 3D, ya que las diferentes conversiones entre distintos espacios de color en el mundo de la imagen, video y calibración profesional están a la órden del día, o sea, es que no hay por donde coger tanto disparate, pero en fin...

Iniciado por actpower

Otra vez volvemos con el Bitrate...a ver cuando os quitáis ese tema de la cabeza...que sí, que Bitrate está relacionado con calidad, pero menos de lo que pensáis. Lo realmente importante es como meter en un bitrate tan ajustado una calidad excelente. Y Netflix tiene un departamento exclusivo de 10 personas dedicados en cuerpo y alma a ello, y se nota. A mí me encantaría que pudiesen transmitir 50mb/sec, pero ¿sabéis cuantas personas tienen Fibra?. Muy poquitas en comparación con la inmensa mayoría que tiene un ADSL de 10mb de media. Y ojo, que somos uno de los países más avanzados, en EEUU la media de conexión es de 5mb.

Y otro tema importante es el codec y como se aproveche bien su uso. Poco a poco Netflix irá migrando a H265, no va a ser de hoy a mañana, porque el problema de H265 es que se necesita nuevo Hardware, no vale solo con Software. 2016 será un año de transición hacia un 2017 donde el H265 esté plenamente implantado.

Aún ni siquiera la mayoría de Softwares de edición tienen salida directa a H265 (Solo Premiere CC lo tiene, y ya ves para que se usa...para NADA). Como para pensar en otra cosa...

Como digo, 2016 es transición hacia lo que realmente vendrá en 2017. Aún queda camino...

Iniciado por Malthus

Para ti lo que creas, yo manejé durante años la edición con bitrates a 1080p y 5Mb es paupérrimo y se nota en que solo sus series y películas exclusivas ( y puede que algo mas suelto por ahí ) tenga una calidad decente.Tienen cosas que si me dicen que es SD del año 50 a.c me lo creo perfectamente.Llevo mas de 1 año usando un monitor 4k y esas cosas duelen a la vista.

Iniciado por Malthus

No es que la gente que no esté preparada para el cambio digital, steam sería una muy buena prueba de ello.
El problema está en que en cine y a día de hoy no ofrece la misma calidad.
Deberían de aumentar los requisitos de conexión bastante.

0,5 megabits por segundo: velocidad de conexión de banda ancha necesaria
1,5 megabits por segundo: velocidad de conexión de banda ancha recomendada
3 megabits por segundo: recomendada para calidad SD
5 megabits por segundo: recomendada para calidad HD
25 megabits por segundo: recomendada para calidad Ultra HD


Ami eso que quieres que te diga, pero me parece totalmente insuficiente para cubrir las necesidades de calidad de imagen de los mas exigentes.Deberían por mi parte como mínimo doblarse y mientras no ocurra esa mejora seguirá teniendo mercado el físico.

No por que vaya vender como el dvd, si no por que sigue siendo rentable por el grupo de gente que quiere algo mas.Y tened en cuenta que mucha gente compra los bluray por internet.Hoy mismo me llegó ami la cuadrología de indiana jones por 16€ comprada en amazon.Y en media markt costaba 50€ la última vez que fui.

Y que conste que soy el primero que defiende y ver netflix, pero le falta ser mas exigente con los requisitos.¿Cuantas personas conocéis que a día de hoy tenga 0,5Mb? Yo ninguna.Es mas, mi compañía ( Telecable Asturias ) que es el mayor distribuidor de banda ancha del principado ofrece 200Mb COMO MÍNIMO para poder contratar y yo tengo 500.




Y ahí va una fotina de mi lista de netflix.Que tengo que actualizar por que el día 1 metieron muchas cosas.
Lista de películas y series en Netflix España | AllFlicks

Iniciado por actpower

Ya solo con que leáis la primera respuesta al artículo que ha enlazado el otro compañero, veréis lo que opina "el pueblo llano"...no quiere discos, quiere formato digital. Es lo que hay.

Y ojo, no hay problema en crear un sistema de descarga digital de muy alta calidad, es todo cuestión de ponerse a ello y ESTOY SEGURO que al final lo habrá.

Soluciones como Netflix son realmente cojonudas, y eso que era de los primeros en RECELAR de ello...pero sin verlo. Ahora que lo he visto y he comprobado lo que ofrecen, he quedado MUY sorprendido.

Y el Bluray ha sido un fracaso, no ha vendido las mismas cantidades que vendió el DVD, que sí que supuso una verdadera revolución (veníamos del VHS, eso es un plus). Muchos clientes míos me piden DVD en vez de Bluray. Solo piden Bluray para proyección y festivales, el DVD para la gente, porque "el 99% de la gente tiene DVD". Esto es así, tal cual.

Yo no quiero estrenos, para eso tengo otros medios, sean los que sean. Netflix tiene un concepto MUY diferente, series y películas propias (que obviamente, son estreno). Lo más reciente que tienen es de 2014 (en películas comerciales NO llevadas por ellos, insisto). Pero ¿que problema hay en ver una peli anterior a 2014?. El otro día me estuve viendo una de 2009, que ya había visto pero que me apetecía volver a ver, ¿que problema hay?.

Por supuesto, toda la gente que cito son profesionales de la industria del audiovisual. Si hasta ellos mismos recelan de ese formato, imagina...Está claro que la industria tiene que sacar un formato físico porque la gente aún no está preparada para un formato digital. En videojuegos ya la cosa se está normalizando, con la plataforma Steam y las Stores de Playstation y XBOX (solo tengo tres juegos en formato físico, el resto TODO digital, y bien cómodo que es). Para mí, cambiar de disco es una mierda. No me gusta. Si se te rompe, te jodes (tanto en Bluray como en videojuegos). Si es en digital, si lo borras por lo que sea, lo vuelves a descargar.

El formato físico desaparecerá, y lo veremos desaparecer. No queda TANTO tiempo.

Iniciado por Héctor78

Ahora diré yo mis respuestas a cada punto. Los expertos no mandan en la industria, si no, no existirían EDGE LED xd. Es broma esto.

1) No creo que mueran por varios motivos, las películas en formato físico se prestan fácilmente, se pueden coleccionar, dan más calidad, no se necesita una conexión de Internet, no se tarda el tiempo "x" para la descarga, o no se tiene un tan ancho de banda para reproducirla a tiempo real en la gran parte del planeta, las ventas en formato físico mueven la industria del cine, tiendas y demás. No veo en Navidad regalar una madre la típica película Disney en descarga, envuelto el código o lo que sea en papel regalo, el sonido muy importante no ofrece tanta calidad ahora, cuando una película streaming em tiempo real tenga igual de calidad de imagen que un BD y sonido en HD o Atmos hablamos que cambiará la cosa algo.

2) Yo no me atrevería a llamar fracaso a un formato que a vendido esas cantidades, y no se debe comparar un formato con otro para argumentarlo, son otros tiempos y puede tener mucho éxito un formato y otro no tanto, pero de eso a fracaso... Y en tiendas tipo Fnac u otras los BD son bastante populares (no masivos, pero eso no es fracaso), no es una minoría.

3) Si tengo que depender de Netflix o streaming para ver 4K, solo con eso, me compro una VT50 1080P. Es el BDUHD el que precisamente va a poner el 4K en el mapa, venda o no, al menos en calidad. Y Netflix no tiene estrenos ni pagando, para que me sirve si no tengo novedades, y no tiene pinta que Movistar ni otros streaming vayan a tener 4K, y estrenos más dudoso. Pero es especular eso sí.

4) Cierto, miedo da, yo solo sacaría los nativos en 4K o cosas bien realizadas, y si existen muy pocas, quizás lo que fracasará sería el 4K, que es caro para el cine y demás.

5) Eso seguramente sea así. Pero desconozco, pero visto lo visto en otros ejemplos...

6) Yo dudo que puede hacerce una versión UHDBD de clásicos en calidad buena 4K, está por ver por eso.

Coincido en algunos apartados, otros no, pero me da que los profesionales del sector que citas, parcen más bien de la edición de vídeo, o posproducción, tanta manía al formato físico solo lo veo en informáticos y demás. Ambas cosas podrían coexistir perfectamente. Y yo amare a ambas si me satisfacen.

Saludos.



Exacto. Eso digo.

Iniciado por actpower

¿En que parte he dicho yo que no se puede?. En esta película, ni idea. En otras, depende. Ya te he dicho de algunas sobre las que NO hay un Master 4K. Y de muchas otras, sacar un 4K de un celuloide (copia positivada) es francamente improbable. Ni HDR vamos...(ni falta que le hace, claro)



No te jode!. Y te quedas tan pancho!. Pues claro que el master de cine es superior al Bluray, es que es DE CAJÓN. Pero de ahí a extrapolar que el futuro Bluray4K sea mejor, pues mira, va a ser que no. Por resolución, muchísimas de ellas, no.

Te inventas todo eso de "muy superior" "mucho margen" ¿Y tú que sabes?. Todo son SUPOSICIONES. Jamás creas a los charlatanes que sueltan cosas por ahí en plan "masterizado 4K optimizado para Bluray". Es que no se lo creen ni ellos, coño!



Sigues mezclando cosas como te parece. Sigue así, campeón. Si te metes a la política, llegarás lejos. CAMPEOOOON!

Iniciado por INdetectableMEN

Más pancho que ancho

Y claro que solo por resolución no va a ser. Es y será por otra serie de características, porque UltraHD es mucho más que resolución, pero eso ya lo he matizado a lo largo del hilo en muchas ocasiones como para que de nuevo lo pongas en duda. Te empecinas en discutir cosas de manera innecesaria, ya que nadie te está discutiendo muchas de ellas. Te empeñas en ir contra aspas de molino. En fin...tú mismo



Pero si tú mismo lo afirmas para posteriormente decirme "que yo qué sé, y que solo me baso en suposiciones". Lo tienes en negrita.

PD. No entiendo que te ofusques tanto, si al fin y al cabo a mi no me vas a poder convencer de nada, ya que lo tengo clarísimo.

Iniciado por actpower

He estado hablando con unos cuantos colegas por Twitter y prácticamente dejan claro que:

1) El formato físico morirá poco a poco (En la época del DVD no existían soluciones Streaming tan potentes como ahora)

2) El Bluray ha sido un fracaso (pese a que se ha intentado, no ha tenido el mismo éxito que el DVD)

3) El futuro BD4K nace muerto (precisamente por Netflix y otras soluciones streaming)

4) Los masters tendrían que renderizarse de nuevo en 4K, cosa que pocos estudios podrían hacer. Y los que hay en 2K se escalarán salvajemente

5) HDR es imposible de sacar de SDR salvo falseando

6) Los clásicos, salvo cuatro excepciones, serán un mojón con ruido aplicado para dar sensación de más resolución (típico truco guarro)

Y estos sí que lo tienen claro, que trabajan DENTRO de la indústria.

P.D: Se descojonan salvajemente de Star Wars y sus remasterizados a Bluray, como para pensar en un futuro BD4K

Iniciado por actpower

Mira, es que ya paso de seguir, porque me estoy descojonando vivo y de verdad, no es serio. Alguien que dice semejante cantidad de barbaridades y que cuando ya no sabe por donde salir, suelta un "a mí solo me interesa lo que finalmente veo en el panel", es de traca. Ahí te quedas con tu panel y tu play, majo. Ya he perdido el suficiente tiempo contigo. Au revoir!

Calma, calma, CALMA, haya paz por favor.

Haber aquí todos estamos ya cansados de las cosas que se van diciendo y entre unos y otros vamos a dar VERDADES, poniendo un poco de nuestra parte, ni nadie es experto, ni científico, ni diplomado, ni ingeniero, ni... NADA, entre todos como digo damos unas opiniones y unas respuestas y que aportamos cada uno parte de nuestro conocimiento, ya sea por que lo hemos visto, probado, trabajado, etc...

Tanto las respuestas de IndetectableMEN como de actpower alguna que otra, solo alguna que otra es totalmente VÁLIDA y por tanto no creo que haya que llegar a los extremos que se están llegando.

Aquí no quiero a nadie que le mire por encima del hombro al otro y etc, las opiniones que se dan son como he dicho, tan válidas como las de cualquiera, el que no quiera oírlo se le rectifica y punto, no hagamos de un grano algo más grande, que ya es suficientemente ver y oír gente que no tiene nada en esta vida y solo aquí veo despotricándose entre unos y otros como si fuera el patio de una guardería, hay que tomárselo con calma y no saltar a la Yugular a la mínima de cambio, somos humanos, TODOS, nos podemos equivocar, nos podemos convencer, podemos acertar o no, etc... pero ya está bien de tanto tira y afloja.

Y eso de me espero a ver que dice el "otro de turno" no es una razón para que se le responda y que cante enseguida, no es cuestión de que la llama siga viva y se le vaya a uno más de las manos y acabe quemándose todo.

Iniciado por actpower

Otra vez volvemos con el Bitrate...a ver cuando os quitáis ese tema de la cabeza...que sí, que Bitrate está relacionado con calidad, pero menos de lo que pensáis. Lo realmente importante es como meter en un bitrate tan ajustado una calidad excelente. Y Netflix tiene un departamento exclusivo de 10 personas dedicados en cuerpo y alma a ello, y se nota. A mí me encantaría que pudiesen transmitir 50mb/sec, pero ¿sabéis cuantas personas tienen Fibra?. Muy poquitas en comparación con la inmensa mayoría que tiene un ADSL de 10mb de media. Y ojo, que somos uno de los países más avanzados, en EEUU la media de conexión es de 5mb.

A mayor ancho de banda simplemente caben más cosas como más profundidad de bits, mayor espacio de color, resolución, audios sin compresión, etc. Y cuando el bitrate se va a disparar por cuestiones de calidad máxima lo lógico y razonable es tirar de un soporte físico de gran capacidad que garantice esa máxima calidad sin depender exclusivamente de una conexión a internet. En fin...

Ya lo de seleccionar máxima calidad o simplemente conformarse con el "recorte" que te metan en el streaming, es una cuestión personal de cada uno y de su propio nivel de exigencia, comodidad, etc.

Por cierto, no me extraña nada que Netflix tenga en sus laboratorios a algo así como a "Los cuatro fantásticos" optimizando y haciendo verdaderos milagros con el codec si tenemos en cuenta al ridículo bitrate con el que trabajan, para que directamente no vomitemos sobre la pantalla. Eso, oye, hasta te voy a comprar, pero de ahí a decir que es igual de preciso o que en muchos casos pasa por un bluray, pues hay un mundo, y puesto que los milagros no existen, solo hay que saber donde mirar (eso cuando directamente no salta a la vista) para ver donde han metido el recorte

Iniciado por INdetectableMEN

A mayor ancho de banda simplemente caben más cosas como más profundidad de bits, mayor espacio de color, resolución, audios sin compresión, etc. Y cuando el bitrate se va a disparar por cuestiones de calidad máxima lo lógico y razonable es tirar de un soporte físico de gran capacidad que garantice esa máxima calidad sin depender exclusivamente de una conexión a internet. En fin...

Ya lo de seleccionar máxima calidad o simplemente conformarse con el "recorte" que te metan en el streaming, es una cuestión personal de cada uno y de su propio nivel de exigencia, comodidad, etc.

Por cierto, no me extraña nada que Netflix tenga en sus laboratorios a algo así como a "Los cuatro fantásticos" optimizando y haciendo verdaderos milagros con el codec si tenemos en cuenta al ridículo bitrate con el que trabajan, para que directamente no vomitemos sobre la pantalla. Eso, oye, hasta te voy a comprar, pero de ahí a decir que es igual de preciso o que en muchos casos pasa por un bluray, pues hay un mundo, y puesto que los milagros no existen, solo hay que saber donde mirar (eso cuando directamente no salta a la vista) para ver donde han metido el recorte

Acabo de iniciar el mes de prueba con Netflix y el hd en ocasiones da pena. Peassso compresión! Otras veces se ve bastante decente pero algunas escenas oscuras mejor cerrar los ojos. La calidad por debajo de lo que da un bluray. Lo mejor de lo que he visto, Marco Polo. De momento, que solo llevo un rato, le doy un aprobado al HD y un bien al 4K.

En lo que concierne al hilo, dado que el 4K le da un valor añadido a Netflix, minipunto para el equipo del 4K!

P.D. Netflix posiblemente llegue a ser la caña, pero de momento no entierra al BD4K ni de casualidad.

Mediatek presenta su chipset para los lectores UltraHD Blu-ray.



Compatible tanto en 1080p como en UHD 4K y con los códec H.264, AVC, HEVC, VP9, MPEG-2, Dolby Vision, HDR, etc...

MediaTek Launches MT8581 for Ultra-HD 4K Blu-ray Players -- HSINCHU, Taiwan, Jan. 4, 2016 /PRNewswire/ --

PR Newswire on Yahoo — MediaTek Launches MT8581 for Ultra-HD 4K Blu-ray...

Iniciado por tonikomi

Acabo de iniciar el mes de prueba con Netflix y el hd en ocasiones da pena. Peassso compresión! Otras veces se ve bastante decente pero algunas escenas oscuras mejor cerrar los ojos. La calidad por debajo de lo que da un bluray. Lo mejor de lo que he visto, Marco Polo. De momento, que solo llevo un rato, le doy un aprobado al HD y un bien al 4K.

En lo que concierne al hilo, dado que el 4K le da un valor añadido a Netflix, minipunto para el equipo del 4K!

P.D. Netflix posiblemente llegue a ser la caña, pero de momento no entierra al BD4K ni de casualidad.

Básicamente, y quien no lo quiera ver es que tanta idea no tiene.