2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Iniciado por INdetectableMEN

Dolby va hasta los 10.000 nits y dice que 12 Bits de profundidad de color, mientras que la BDA solo recomienda pasar de los 1.000 nits únicamente para reflejos especulares ( WTW) y dice que 10 Bits son suficientes, el resto, va a ser lo mismo porque vendrá determinado por la propia función electro óptica EOTF 2084 a la que se han de ajustar todos los estándares HDR para convertir una señal de entrada en luz visible.

De todas formas tranquilos porque todas las películas 4K llevarán HDR genérico, y esto lo ha confirmado hasta el propio vicepresidente de laboratorios Dolby Roland Vlaicu



Dolby Vision Tries To Set Bar For HDR | HD Guru

Y, por cierto, en nuestras OLED de nada sirve un modo Dolby que trabaja con picos de luz máximos tan altos porque la producción de luz en las OLED está limitada por el sistema de limitación automática de brillo ABL, y esto lo tienen todas las OLED. Mi EG920 alcanza sobre un patrón windows del 2% de 100% White un brillo máximo de 450 cd/m2, pero si pasas a pantalla completa la producción de luz se reduce hasta los 150 cd/m2 (que es una cifra muy respetable). Lo digo porque si ahora las próximas OLED para entrar en la norma alcanzan hasta los 550 puede tener truco. Pueden dar 550 de luz en un patrón windows del 2% pero al pasar a pantalla completa reducirse a lo mismo que anteriores generaciones de OLED ¿Cómo es eso? Te dan mayor luz relativa para cubrir el standar pero te meten un ABL más agresivo, con lo cual sería lo mismo pero obtienen la certificación, por esa razón hasta que no vea reviews yo no me creo nada. Con las LED pasa lo mismo o parecido pero en el extremo inferior para obtener el negro requerido por la especificación. Sin embargo, las LED son las únicas que verdaderamente pueden cumplir con todos los requisitos o por lo menos acercarse más que las OLED por el tema ABL.

Es un problema el ABL, que no es otra cosa de un truco para que no se fastidie el panel por see Oled por la degradry esos temas técnicos que tanto se habló de OLED y eso.

Igualmente 1000 nits es para quedarse ciego, veremos que pasa que no lo tengo nada claro el HDR.

Iniciado por INdetectableMEN

El reproductor tiene una ligera curva, en mi opinión, preciosa, e incluye dos salidas HDMI en la parte trasera, que opino son fundamentales, una para vídeo y otra para audio, que va a ser muy importante porque muchos receptores AV no tienen soporte HDMI 2.0a y HDCP2.2. También cuenta con una salida digital óptica y un puerto LAN.

Ya que comentas el punto del HDMI 2.0 y el HDCP 2.2 considerais necesario cuando se da el salto a las televisiones 4K ademas de renovar el reproductor renovar tambien el Amplificador para disfrutar del 4K?

Mi reproductor es el Yamaha RX - V663 que compré a finales de 2008, y estoy más que contento con el y no me gustaría tener ahora que invertir en uno nuevo. Tiene compatibilidad HDMI 1.3, para ver peliculas en 4K me valdria con 1.4 porque no soy gamer (sino ya deberia ir a 2.0) pero es 1.3 o sea que no podría conectar el reproductor al amplificador....pero como comentais al tener el repro 2 salidas HDMI una la llevaría directa a la television para la imagen, y la otra al ampli para el sonido......de modo que no es tan necesario renovar el ampli, no? solo me perdería los nuevos formatos de sonido que estan llegando ....Dolby Atmos etc....o me pierdo algo mas?

Iniciado por Necrophobic

Ya que comentas el punto del HDMI 2.0 y el HDCP 2.2 considerais necesario cuando se da el salto a las televisiones 4K ademas de renovar el reproductor renovar tambien el Amplificador para disfrutar del 4K?

Mi reproductor es el Yamaha RX - V663 que compré a finales de 2008, y estoy más que contento con el y no me gustaría tener ahora que invertir en uno nuevo. Tiene compatibilidad HDMI 1.3, para ver peliculas en 4K me valdria con 1.4 porque no soy gamer (sino ya deberia ir a 2.0) pero es 1.3 o sea que no podría conectar el reproductor al amplificador....pero como comentais al tener el repro 2 salidas HDMI una la llevaría directa a la television para la imagen, y la otra al ampli para el sonido......de modo que no es tan necesario renovar el ampli, no? solo me perdería los nuevos formatos de sonido que estan llegando ....Dolby Atmos etc....o me pierdo algo mas?

La versión 1.4 del HDMI podrás pasar la imagen a 4K pero solo con la limitación a24p o 30p, es decir 2160/30p.
Si de verdad quieres aprovechar al máximo el 4K y lo que ofrecerá, el AVR deberá llevar entradas HDMI 2.0a 2160/60p (el "a" es que es compatible con HDR únicamente) y con HDCP 2.2.

Como bien indicas, el de samsung y creo que el Panasonic UB900 también llevan dos salidas, una para Vídeo y audio y la otra únicamente audio, por si quieres hacer lo que tu dices, y así aprovechas el mayor ancho de banda respecto al sonido sin sacrificar el cambiar de aparatos.

Iniciado por Necrophobic

Ya que comentas el punto del HDMI 2.0 y el HDCP 2.2 considerais necesario cuando se da el salto a las televisiones 4K ademas de renovar el reproductor renovar tambien el Amplificador para disfrutar del 4K?

Mi reproductor es el Yamaha RX - V663 que compré a finales de 2008, y estoy más que contento con el y no me gustaría tener ahora que invertir en uno nuevo. Tiene compatibilidad HDMI 1.3, para ver peliculas en 4K me valdria con 1.4 porque no soy gamer (sino ya deberia ir a 2.0) pero es 1.3 o sea que no podría conectar el reproductor al amplificador....pero como comentais al tener el repro 2 salidas HDMI una la llevaría directa a la television para la imagen, y la otra al ampli para el sonido......de modo que no es tan necesario renovar el ampli, no? solo me perdería los nuevos formatos de sonido que estan llegando ....Dolby Atmos etc....o me pierdo algo mas?

Así es, con doble salida HDMI conectas por un lado a la tele y por otro el audio para reproducir hasta los formatos de audio que tu procesador soporte

Y la pregunta clave? Cambiariais de Amplificador a uno con HDMI 2.0a y HDCP 2.2 ó es más lógocp adoptar la solución de la doble salida HDMI del reproductor que evita el cambio forzoso de amplificador? En principio el no cambiar el amplificador no penaliza en menor calidad de imagen.

Iniciado por Necrophobic

Y la pregunta clave? Cambiariais de Amplificador a uno con HDMI 2.0a y HDCP 2.2 ó es más lógocp adoptar la solución de la doble salida HDMI del reproductor que evita el cambio forzoso de amplificador? En principio el no cambiar el amplificador no penaliza en menor calidad de imagen.

Es tan simple como si dispones de presupuesto para ello, hacer falta no hace al tener dos salidas, pero puedes aprovechar y comprar un AVR como capricho.

Y AVR con HDMI 2.0a prácticamente no hay, aparte de alguno de Yamaha, Marantz, y Pioneer.

Iniciado por Necrophobic

Y la pregunta clave? Cambiariais de Amplificador a uno con HDMI 2.0a y HDCP 2.2 ó es más lógocp adoptar la solución de la doble salida HDMI del reproductor que evita el cambio forzoso de amplificador? En principio el no cambiar el amplificador no penaliza en menor calidad de imagen.

Yo no opino que me echan del foro

Iniciado por Necrophobic

Y la pregunta clave? Cambiariais de Amplificador a uno con HDMI 2.0a y HDCP 2.2 ó es más lógocp adoptar la solución de la doble salida HDMI del reproductor que evita el cambio forzoso de amplificador? En principio el no cambiar el amplificador no penaliza en menor calidad de imagen.

No corrais tanto... Lo suyo es que el ampli lo sea para tenerlo todo unificado. Si no lo hay aún, a esperar. No obstante, todo depende del presupuesto y de la calidad del ampli que tengas actualmente. Y de lo caprichoso que seas!

Iniciado por Héctor78

Es tan simple como si dispones de presupuesto para ello, hacer falta no hace al tener dos salidas, pero puedes aprovechar y comprar un AVR como capricho.

Y AVR con HDMI 2.0a prácticamente no hay, aparte de alguno de Yamaha, Marantz, y Pioneer.

Pero tú crees que hará falta HDMI 2.0a? Yo creo que no, que HDMI 2.0 y HDCP 2.2 será suficiente en el ampli, ya que no ha de leer los metadatos HDR, eso ha de hacerlo la tele. Por el ampli pasará la señal ignorando los metadatos y es la tele la que habrá de interpretarlos para activar el modo HDR. Imagino que será así.

EDIT: Vaya tela, mi ampli lo lleva (2.0a) y ni me había enterado

Saludos

Iniciado por INdetectableMEN

Pero tú crees que hará falta HDMI 2.0a? Yo creo que no, que HDMI 2.0 y HDCP 2.2 será suficiente en el ampli, ya que no ha de leer los metadatos HDR, eso ha de hacerlo la tele. Por el ampli pasará la señal ignorando los metadatos y es la tele la que habrá de interpretarlos para activar el modo HDR. Imagino que será así.

Saludos

No, porque básicamente le cortas el flujo de los metadatos, y como sabe la tv si es HDR o no? si no le llega ese "impulso" de decirle: oye, déjame pasar los metadatos para el HDR que si no, vas a sacar una señal SDR estándar.

Además, la propia normativa HDMI Forum ya lo indica así al respecto: HDMI :: Press Release

Ahora bien, otra cosa es que actives el HDR del propio TV o Proyector y te haga un simulado a partir de una señal en SDR, pero claro, ya no es lo mismo.

Tanto el hardware (TV o Proyector, el reproductor UHD Blu-ray, AVR y el cableado HDMI), como el software (disco físico), tiene que venir preparado en este sistema para que sea 100% compatible, si falla algo en la cadena, la cagaste burt lancaster xD.

Iniciado por sceips

No, porque básicamente le cortas el flujo de los metadatos, y como sabe la tv si es HDR o no? si no le llega ese "impulso" de decirle: oye, déjame pasar los metadatos para el HDR que si no, vas a sacar una señal SDR estándar.

Además, la propia normativa HDMI Forum ya lo indica así al respecto: HDMI :: Press Release

Ahora bien, otra cosa es que actives el HDR del propio TV o Proyector y te haga un simulado a partir de una señal en SDR, pero claro, ya no es lo mismo.

Si lo dice la norma, no hay nada que discutir. Pensaba que los ignoraba y ya está
No la he leído, me fío de lo que me digáis. OK

Iniciado por INdetectableMEN

Si lo dice la norma, no hay nada que discutir. Pensaba que los ignoraba y ya está
No la he leído, me fío de lo que me digáis. OK

Otra cosa seria si fuera por ejemplo un AVR que solo tenga HDMI 2.0 y que tenga función Passthrough, entonces dejaría pasar la señal "tal cual" sin ningún tipo de modificación alguna, aunque claro está, algunos AVR disponen de circuitos de mejora de imagen y aquí es cuándo el pass through se va al garete, ya no es una señal pura la que viene de origen, sino completamente modificada.

Pero en principio si o si, HDMI 2.0a.

Por cierto amigos. Qué toca pelotas con tanto 2.0, 2.0a, HCDP 2.2, etc., NO?

Pues yo acerté con el ampli de pura casualidad, porque el 2.0a ni lo consideré...

Iniciado por sceips

Otra cosa seria si fuera por ejemplo un AVR que solo tenga HDMI 2.0 y que tenga función Passthrough, entonces dejaría pasar la señal "tal cual"

Es que a eso me refería, claro. Mi Marantz 7010 lo tengo en pass through