2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Por eso digo, que es una chupada de...en fin, eso. Lo gracioso es que alguno le siga el juego. Afortunadamente, hay "gente con cabeza" que sabe más que él y no cae en la trampa. Como ha mencionado alguno, esto más que BD4K es 4KReady. Que sí, que todo muy bien, pero aún no está TODA la industria preparada y veremos cosas "raras".

Sigo insistiendo, 2017 como fecha de inicio de la revolución 4K. No hoy, no ahora.

Oh, aquí comentarios en ESPAÑOL:

https://twitter.com/polispol/status/686725430771118080

Es que VAYA TELA, VAYA TELA. Sobre todo lo que afirma después Marc Bach, PROFESIONAL del medio, no aficionado ni milongas varias. Información DESDE DENTRO (lo que yo ya venía diciendo pero que se ignora sistemáticamente, al parecer, por alguno que tiene ganas de darme bien fuerte en la cara)

Pero en qué cabeza cabe que James Finn iba a decir algo que no fuera positivo. Es como preguntarle a Rajoy por quién hay que votar En fin...

Iniciado por INdetectableMEN

Pero en qué cabeza cabe que James Finn iba a decir algo que no fuera positivo. Es como preguntarle a Rajoy por quién hay que votar En fin...

¡Pero si tú estás haciendo lo mismo!. VENDIENDO LA MOTO, sin tener ni idea realmente de lo que predicas, enlazando a páginas y a artículos, dando por VERAZ información que a saber si es INTERESADA o no.

ERES UN VENDEMOTOS, TRONCO. UN JAMES FINN ESPAÑOL.

Iniciado por actpower

¡Pero si tú estás haciendo lo mismo!. VENDIENDO LA MOTO, sin tener ni idea realmente de lo que predicas, enlazando a páginas y a artículos, dando por VERAZ información que a saber si es INTERESADA o no.

ERES UN VENDEMOTOS, TRONCO. UN JAMES FINN ESPAÑOL.

Lo de Finn voy a tomármelo por un cumplido aunque obviamente en el contexto en el que se pruduce, no lo sea
De todas formas yo no lo veo así, yo lo que veo es que estoy replicando a tus patrañas. Cuando salga y lo pruebes podrás opinar, mientras tanto, son falacias

Bueno, pues nada. Hasta aquí hemos llegado.

He intentado, como profesional del medio que soy, ser lo más fidedigno posible al estado real del medio. He aportado información que en otros foros y contertulios MATARÍAN por tener. He perdido mucho tiempo en explicar conceptos que parece que no importan ni interesan. En enlazar a páginas que no se leen para ampliar más información. Porque no voy a repetir lo que ya está escrito.

Mi interés siempre ha sido el de aportar, nunca el de confundir. Pero está claro que es mejor pensar en ser engañado por una cantidad de datos apabullantes. Imagino que es más sencillo antes que pensar que en realidad no todo es oro lo que reluce.

Sinceramente, estoy muy cansado de defender mi posición, que no es que sea ni verdadera ni falsa, pero que alguien encima escriba diciendo que digo patrañas, ya es el colmo del colmo.

Creo que ni se ha entendido, ni se ha valorado mis aportaciones. No pienso convencer a nadie, allá cada uno en lo que crea. Pero pensaba, iluso de mí, dar algo de luz en todo este tema, sobre todo porque he invertido más de la mitad de mi vida en ello, y era una forma de volcar todos esos conocimientos, que son oro. Como digo, más de uno desearía poder tener la información que altruistamente he volcado aquí y que no debería ni porqué poner, pero lo hago porque creo en una serie de principios.

No volveré a soltar ninguna palabra más. Lo siento, habéis acabado con mi paciencia. Esto no es una de mis pataletas para luego volver. Esto ya es en serio. Me he frustrado tanto que ya es imposible.

Seguiré aportando donde tenga que aportar, pero no será aquí. Lo siento.

Sin más, me largo del hilo, y que disfrutéis mucho con la vida.

Vamos a ver. Tú mismo has escrito de tu puño y letra que el peor BDUHD será mejor que el mejor BD, para unos mensajes más tarde decir que nos venden la moto. Cómo se mastica esto de que el peor BDUHD será mejor que el mejor BD y a la vez nos digas que nos estan vendiendo una moto?
Y como se puede decir que nos están vendiendo una moto y a la vez que 2017 es el momento para comprar 4K? O sea, que hoy es una moto y dentro de 11 meses es válido? Es que tu hilo argumental es una locura que no hay por donde coger

Iniciado por Necrophobic

Esta claro que el lo va a alabar, como parte interesada que es. A mi me valen las opiniones de los que andamos por aqui, que no somos partes interesadas ninguno. Por mi como si dice que el HDR es el Santo Grial ...estaré a la espera de comparativas y opiniones digamoslo mas objetivas.

Eso está claro, aunque creo que dice alguna cosa interesante, pero una cosa es el crédito que estamos dispuestos a dar a las opiniones de Finn, y otra muy diferente acadir a Twitter a ponerle una trampa ruin y cobarde a quien sea abusando de su buena predisposición a responder a las cuestiones que le hayan planteado, ya que la intención en este caso está muy clara. Eso está muy, pero que muy feo, y no me extraña que después cuando alguien sin mala fe entra a las redes sociales a preguntar algo a gente ciertamente relevante del sector que sea, pues que se las ignore debido a actitudes tan vergonzosas como esta.

Iniciado por banding&clouding

Yo tengo una colección también enorme y también he decir que estoy muy satisfecho con ella en cuanto a calidad. De hecho ahora no soy capaz de ver un DVD y no me explico cómo pude hacerlo en el pasado
Pero debo confesar que en más películas de las que deseaba me he quedado con un mal sabor de boca porque no han llegado a la calidad para mi mínima. Normalmente las nuevas películas correspondientes a cine actual tienen una calidad impresionante, pero en el resto cuesta muchísimo encontrar diferencias con la calidad que me ofrece por ejemplo el I-plus, y es algo que no esperaba. Y como os ha pasado a muchos, me han colado alguna película que me ha apetecido tirar de la rabia.
Por otro lado he disfrutado de clásicos como Lawrence de Arabia, Ben-Hur, Cleopatra, con una calidad tan impresionante que me ha dejado perplejo.

Una vez probado el Bluray, todo lo demás excepto el Iplus (y supongo que también Movistar plus vía fibra), me hace sangrar los ojos. Y honestamente creo que el Bluray4k aportará más calidad pero supongo que en las películas nuevas. No me imagino un efecto wow en los catálogos que se están anunciando, ni nada similar a las demos 4k que tan alejadas están del cine real.
Pero ojalá me equivoque.

Me gusta mucho el cine clásico y busco Bluray de películas como las que has comentado. Sería interesante que aquellos foreros que hayan disfrutado de clásicos con una excelente calidad compartan su experiencia. La última que vi fue Lawrence de Arabia, impresionante la calidad, fue como si viese la película por primera vez. Por cierto, la ví en una tv lg 930.

Un saludo y gracias.

Iniciado por actpower

Bueno, pues nada. Hasta aquí hemos llegado.

He intentado, como profesional del medio que soy, ser lo más fidedigno posible al estado real del medio. He aportado información que en otros foros y contertulios MATARÍAN por tener. He perdido mucho tiempo en explicar conceptos que parece que no importan ni interesan. En enlazar a páginas que no se leen para ampliar más información. Porque no voy a repetir lo que ya está escrito.

Mi interés siempre ha sido el de aportar, nunca el de confundir. Pero está claro que es mejor pensar en ser engañado por una cantidad de datos apabullantes. Imagino que es más sencillo antes que pensar que en realidad no todo es oro lo que reluce.

Sinceramente, estoy muy cansado de defender mi posición, que no es que sea ni verdadera ni falsa, pero que alguien encima escriba diciendo que digo patrañas, ya es el colmo del colmo.

Creo que ni se ha entendido, ni se ha valorado mis aportaciones. No pienso convencer a nadie, allá cada uno en lo que crea. Pero pensaba, iluso de mí, dar algo de luz en todo este tema, sobre todo porque he invertido más de la mitad de mi vida en ello, y era una forma de volcar todos esos conocimientos, que son oro. Como digo, más de uno desearía poder tener la información que altruistamente he volcado aquí y que no debería ni porqué poner, pero lo hago porque creo en una serie de principios.

No volveré a soltar ninguna palabra más. Lo siento, habéis acabado con mi paciencia. Esto no es una de mis pataletas para luego volver. Esto ya es en serio. Me he frustrado tanto que ya es imposible.

Seguiré aportando donde tenga que aportar, pero no será aquí. Lo siento.

Sin más, me largo del hilo, y que disfrutéis mucho con la vida.

Iniciado por INdetectableMEN

Vamos a ver. Tú mismo has escrito de tu puño y letra que el peor BDUHD será mejor que el mejor BD, para unos mensajes más tarde decir que nos venden la moto. Cómo se mastica esto de que el peor BDUHD será mejor que el mejor BD y a la vez nos digas que nos estan vendiendo una moto?
Y como se puede decir que nos están vendiendo una moto y a la vez que 2017 es el momento para comprar 4K? O sea, que hoy es una moto y dentro de 11 meses es válido? Es que tu hilo argumental es una locura que no hay por donde coger

Pero vamos a ver INdetectableMEN, lo que no me entra todavía en la cabeza (y al resto del mundo en general) es porque siempre hay alguien que de un grano de arena hace un mundo y eso es lo que está explicando el compi actpower.

Solo quieren que la gente les salga de sus bocas palabras como: wow menuda p.ta pasada.., esto es lo mas..., que increíble... y se llenan la boca con paridas, datos y números que a fin de cuentas solo sirven para eso, HINCHAR más al personal con datos absurdos e inútiles.

Si ya lo dije unos post más atrás, que si hubieran sacado el Blu-ray tal cual en FullHD 1080p con HDR como máximo a 500 nits de brillo sería mejor que "reescalados a tutiplén" que básicamente será eso, ahora y dentro de unos años, hasta que la industria empiece a cambiar sus dispositivos, cámaras, sets de post-producción, etc para que sea "REAL" tal y como debe ser y no un simple efecto "placebo" que han hecho lo mismo desde la transición desde la HD.

De que te sirve tanto número y palabrería si luego, solo una cosa, una mínima únicamente, ya no explota el 100% de lo que se tiene, de que te sirve? Ahora, seguro que más de uno suelta, bueno si no es el 100%, será el 99% y entonces a aplaudir como monos con platillos, pero vamos a ver: o lo haces o no lo haces, si lo hacen como tal, que lo hagan bien, de PRINCIPIO a FIN sin romper ningún esquema ni nada por el estilo.

Y si, 2017 será el comienzo de la "TRANSICIÓN" a la 4K, pero no es digamos la forma definitiva para siempre, de momento eso no va a currir, ni en 2017, ni 2018, ni 2019, ni 2020.... como he dicho hasta que todos y cada uno de los dispositivos los cambien como tal, seguirán siendo eso, "chapuzas" y lo pongo entre comillas porque solo una parte tendrán añadidos, en el caso de este hilo como le HDR, o mayor gamut de color, etc... pero seguirá siendo todo IRREAL como hasta ahora, no hay nada que cumpla al 100% de lo que un@ quiere, porque no existe como tal.

De que te sirve un coche mega-cómodo si luego lo metes por asfalto en mal estado? eso es lo que se viene diciendo.

Ahora mismo en un UHD 4K "ready" porque ninguno cumple lo que prometen, ningún producto está hecho como tal, y como es "una vende motos esta industría" es lo que tiene.

Cuántos optaron por comprarse un tv HD para cuándo se inició la transición a esta? cuántos se quedaron con su tv de "culo" de crt y ponerle un tdt externo? cuántos crees que se compraron un tv 3D cuándo salió el boom del puñetero 3D? claaarooo antes se contaban con dedos, pero ahora, como ya viene dentro, que más me da pagar x cantidad de más porque tenga ese añadido, total, queda bien decir que mira mi super mega chupi guay de tv... y tiene 3D para que para que la gente y visitas te digan: oohhhh que pasote, eres el mas malote del vecindario, que quieres un pin o insignia? Ahora pregunta a la gente quien va a cambiar su tv si funciona bien, por uno UHD 4K? porque porque lo pide el mercado y la demanda? pero de que van? cuándo se tenga que comprar se comprará, pero la mayoría de la gente busca lo económico y el uso real que le van a dar, para que demonios quieres el HDR, si luego cuándo empiecen a salir las películas en este sistema para que, para que unos cuantos digan: menuda chapuza? pero en que están pensando si ni siquiera la gente todavía no sabe lo que es un vehículo articulado de gran tonelaje? Para que queremos toda esa parafernalía? para mirar a los demás por encima de los hombros y creernos muy chupi guays?

Aquí lo que se está debatiendo es si realmente compensa el ver el arte del cine en su máxima expresión tal y como la concibió su director y otra muy distinta manipular para convertir la escena de Titanic mientras se hunde como si fuera mediodía en vez de madrugada, eso es lo que ocurre, y aquí nadie parece darse cuenta y ojo, todavía no he visto ese "HDR tan real como si lo vieras con tus propios ojos" como te lo venden, porque si es así, que baje DIOS, ALÁ, BUDA, etc... y que lo vean porque si no yo ni me lo creo.

La discusión más larga y sin sentido de todo el foro.... Que cabezones....

Iniciado por sceips

Pero vamos a ver INdetectableMEN.

Ya, pero hombre...eso de Twitter es muy poco elegante porque ten en cuenta que hablamos de personas, y hay cosas que no están bien y limites...
Me he tomado la molestia de traducir el tweet del Sr. James Finn para que vean todos qué es lo que dice y si se parece a lo mismo que yo he ido argumentado:

Mensaje del Sr. Finn traducido:

Estamos increíblemente felices sobre como se ven nuestras películas en 4K Ultra HD HDR. La valoración que hemos recibido de los cineastas y en el CES ha sido sobresaliente, y aunque es cierto que empezamos con un activo 2K, he de decirles que sin embargo voy a discrepar respetuosamente de que esto signifique que no podemos llamar al producto 4k

El UltraHD Disc 4K se ha codificado imagen 4K resolución con alto rango dinámico. El alto grado de rango dinámico es creado bajo el dominio 4k, y se utilizan los activos originales de la cámara primas. El resultado es muy superior a un HD Bluray automáticamente convertidor a 4K HD Ultra por equipos del hogar para los consumidores. Hay un gran valor, y una mejora significativa en la experiencia para los consumidores de televisores 4K Ultra HD que apoyan alto rango dinámico.

Para THE MARTIAN, empezamos con 2K activos convertidas a 4K y activos de CÁMARA originales primas Red Dragon (5K resolución). A partir de ahí podemos entonces creamos un alto grado de rango dinámico en 4K. El ejercicio de clasificación implica a colorista de la película realizar diferentes ajustes (cuadro por cuadro, con los ajustes realizados en diferentes áreas dentro de un marco) en 4K para terminar la imagen

Una calificación rango dinámico standar se realiza en un monitor de alta definición BT.709 calibra a 100 nits de brillo, mientras que cuando el grado de alto rango dinámico que utilizamos 4k alta monitor de rango dinámico que apoya la amplia gama de colores y mucho mayor brillo (al menos mayor que 1000 liendres) Esto permite al colorista tomar los activos originales primas, que tienen más detalle y contraste que se puede expresar en BT.709 + 100 nits, y colorearlos en un color y contraste mucho más amplia gama-todo esto detalladamente trabajo se hace en el dominio de 4K. Todo este trabajo se lleva a cabo por profesionales, con la participación de cineasta y supervisión - esto implica la revisión del material 4K en la nueva paleta de color HDR, aprovechando al máximo la capacidad de la pantalla para mostrar más amplia gama de colores, mayor contraste y rango dinámico, y superior resolución

A lo largo de este hilo yo jamás he dicho nada que no haya dicho el Sr. Finn en ese mensaje, y concretamente por lo que he subrayado en negrita a mi aquí se me ha chillado y prácticamente también se me ha faltado al respeto. Vamos, y es que esto tú mismo lo sabes...
A mi lo que dice este tal James Finn para nada me parece una chaladura, solo me parece una persona que muy respetuosamente se ha prestado a responder a las cuestiones que unas personas le estaban planteando, y él se ha dignado a explicar todo el proceso que hay detrás de la masterización de contenidos 4K, en concreto de THE MARTIAN. Eso es lo que yo leo, ahora bien, que haya detractores a los que les encante el discurso populista y negativo de aquel que dice que todo es una mierda, un engañabobos y tú no tienes ni idea porque aquí el que trabaja en esto soy yo, de eso estoy convencido, pero una cosa es lo que algunos quieren oír y otra cosa son los datos técnicos que como ves son los mismos que yo he ido exponiendo

Desde una posición objetiva pienso que ambos teneis parte de razón. Los dos habeis criticado y defendido el 4K, el HDR y demás. Tu mismo lo decias hace unos posts: de aquí al 2017 sólo quedan 11 meses. El problema de fondo debe ser otro. Los demás aprendemos mucho de ambos y se os agradece, de verdad.

Más distribuidoras se suman a la fecha de lanzamiento para estrenarse en el nuevo formato


Lionsgate Announces First 4K Blu-ray Releases