2015/16: Es el mejor momento para comprar 4K, y OLED es el futuro?

Yo es que ni siquiera conozco personalmente a nadie que compre películas más allá de esporádicamente algún título puntual. Pero es que volvemos a lo mismo. España = 0 patatero. No importa un pimiento lo que la gente haga o deje de hacer en este país porque para el mercado no contamos por lo tanto, no vale ningún ejemplo conocido o español para evaluar el estado del formato físico.

Por cierto, y volviendo al tema de actualidad, que es el BluRay UltrHD. No sé si habéis leído la review de Highdefdigest de Kingsman, pero dice textualmente, lo siguiente, y además lo hace de forma clara y contundente:

'Kingsman: The Secret Service' battles its way onto Ultra HD Blu-ray with an excellent HEVC H.265 encode that bests its Blu-ray counterpart on all technical levels. Featuring HDR for those with compatible displays, it is framed in a 2.39:1 aspect ratio.

For the purposes of this review, I'm using a Samsung UBD-K8500 Ultra HD Blu-ray player connected to a 2015 Samsung JS8500 Series LED-LCD Ultra HD TV that supports HDR 10 and is capable of recreating over 90% of the DCI P3 and over 68% of the Rec 2020 color spaces. This display is doing a pretty good job, particularly at its mid-tier price point, but I would highly recommend buying either an OLED or LCD with Full Array Local Dimming (FALD) for added HDR performance. There were numerous sets announced at CES 2016 that we hope to cover later this year. Lastly, if you own a 2015 Samsung display and are experiencing any banding issues when HDR engages, try turning on "UHD Color" for the HDMI port connected to the UHD BD Player. It's under Advanced Settings.

But how's da movie look, bruv?

I placed the original Blu-ray on my Top Ten Demo Discs of 2015 because it offered a wonderfully sharp picture (and great sound), but this Ultra HD Blu-ray is even better.

I honestly didn't expect much improvement in perceived resolution, given that this movie was photographed and finished in 2K, and then upscaled for this release. But it's truly there. Check out the longer shots of Eggsy's apartment complex for a direct A-to-B comparison. On the Blu-ray, sharpness trickles off; on the UHD, sharpness travels all the way to the back of the frame. CGI material looks terrific too. Even the opening titles are more resolute.

Next lets chat about the wider color space. This highly stylized universe is perfect for showing off HDR. All sorts of purples and teals and yellows -- particularly during the villain's lair climax -- draw eyes to the world's production design. Bright skies are also a highlight, with lifelike gradients between the Sun and darker areas. Nighttime exteriors also pop with deep black levels, shadow detail, and more engaging color choices.

In terms of flaws, there is some softness, mostly in a few establishing shots (one of London near the opening) and occasional closeups. And some viewers may nitpick about focus around the frame's edges, but this is likely due to the anamorphic lenses used during principal photography.

While not quite the top tier of Ultra HD content (tips my hat at 'Life of Pi' and, hopefully, 'Mad Max Fury Road'), 'Kingsman: The Secret Service' none the less delivers a highly resolved 4K presentation with improved resolution, vibrant colors, and wonderfully clean gradients between brighter and darker objects. It bests the Blu-ray in every way.

¿Pero no se decía que un título UltraHD que viniera de un master 2K no se podía ver mejor que un Bluray?
¿Pero no se decía que Finn era un vende motos?
¿Pero no se decía que el WGC, 10 Bits y HDR no eran más que cuentos chinos y marketing?

http://ultrahd.highdefdigest.com/306...etservice.html

Y con una review basta para demostrar...que SÍ es posible!

Spoiler:

Iniciado por INdetectableMEN

¿Pero no se decía que un título UltraHD que viniera de un master 2K no se podía ver mejor que un Bluray?
¿Pero no se decía que Finn era un vende motos?
¿Pero no se decía que el WGC, 10 Bits y HDR no eran más que cuentos chinos y marketing?

Kingsman: The Secret Service - Ultra HD Blu-ray Ultra HD Review | High Def Digest

Y con una review basta para demostrar...que SÍ es posible!

Spoiler:

Y te lo vuelvo a repetir, donde dice ahí que ha desactivado las opciones de mejora de la imagen tanto en el TV como en el reproductor? Estás tu mismo dando palos de ciego afirmando que eso es REAL y que no contemplas más allá de los que te hayan dicho la realidad del asunto.

Si yo pongo un Blu-ray 1080p en una buena TV y activo todos los filtros de mejora de imagen, claro que se verá de forma cojonuda, al igual que si le pusieras el Darbee para realzar el detalle y la nitidez de la película por ejemplo.

Ya veremos cuándo llegue y dejes la TV "pelá" sin tocar nada de su configuración (y no me valen los modos de fábrica) haber si se ve un "pelín" mejor que el Blu-ray normal 1080p, haber si luego el que se lleva la decepción eres tú, pero seguro que no, porque pensarás que lo más nuevo y lo último siempre es mejor y como tal no querrás ir hacia atrás porque si no seguro que tus comentarios te los tragarás con orgullo, que de eso si que te sobra y bastante. En fin...

Iniciado por sceips

Y te lo vuelvo a repetir, donde dice ahí que ha desactivado las opciones de mejora de la imagen tanto en el TV como en el reproductor? Estás tu mismo dando palos de ciego afirmando que eso es REAL y que no contemplas más allá de los que te hayan dicho la realidad del asunto.

Si yo pongo un Blu-ray 1080p en una buena TV y activo todos los filtros de mejora de imagen, claro que se verá de forma cojonuda, al igual que si le pusieras el Darbee para realzar el detalle y la nitidez de la película por ejemplo.

Ya veremos cuándo llegue y dejes la TV "pelá" sin tocar nada de su configuración (y no me valen los modos de fábrica) haber si se ve un "pelín" mejor que el Blu-ray normal 1080p, haber si luego el que se lleva la decepción eres tú, pero seguro que no, porque pensarás que lo más nuevo y lo último siempre es mejor y como tal no querrás ir hacia atrás porque si no seguro que tus comentarios te los tragarás con orgullo, que de eso si que te sobra y bastante. En fin...

Yo es que de verdad...no leo ninguno de tus mensajes, pero a este te voy a responder porque no hay por donde cogerlo, de verdad...

En qué cabeza cabe que en una review profesional tengan los filtros de mejoras de nitidez y realce de imagen activados para evaluar un título?

Y en qué cabeza cabe que activar los filtros de mejora de imagen de nitidez y realce suponga que la película se vaya a ver mejor cuando es todo lo contrario?

Es que de verdad, la barbaridad que dices, es de tal magnitud, que da vergüenza ajena leer semejante burrada en un foro como este. Pero la culpa es mía, solo mía, por rebajarme a debatir disparates com este con alguien que utiliza los modos que utilizas tú y encima de tan paupérrimo nivel técnico, que dice animaladas como esta y que además también dijo por ahí atrás que los bluray no se masterizaban en el espacio de color Re.709, y puestos a elegir, no sabría decirte cuál de las dos burradas es mas bestia

Dicho esto. Hasta siempre!

Iniciado por INdetectableMEN

Yo es que de verdad...no leo ninguno de tus mensajes, pero a este te voy a responder porque no hay por donde cogerlo, de verdad...

En qué cabeza cabe que en una review profesional tengan los filtros de mejoras de nitidez y realce de imagen activados para evaluar un título?

Y en qué cabeza cabe que activar los filtros de mejora de imagen de nitidez y realce suponga que la película se vaya a ver mejor cuando es todo lo contrario?

Es que de verdad, la barbaridad que dices, es de tal magnitud, que da vergüenza ajena leer semejante burrada en un foro como este. Pero la culpa es mía, solo mía, por rebajarme a debatir disparates com este con alguien que utiliza los modos que utilizas tú y encima de tan paupérrimo nivel técnico, que dice animaladas como esta y que además también dijo por ahí atrás que los bluray no se masterizaban en el espacio de color Re.709, y puestos a elegir, no sabría decirte cuál de las dos burradas es mas bestia

Dicho esto. Hasta siempre!

Si no te gusta lo que digo, menos lo que leen tus mensajes que eso si que son paridas y desastres totalmente naturales fruto de tus paridas mentales que pasan por tu cabezota y te guste o no es mi opinión y mi opinión es esa, y perdona que te corrija que TÚ si que dices barbaridades a disestro y siniestro, que tu te crees que tu mierda huele mejor que la de los demás y solo quieres que te echen flores y no, no es así que parece que vives en un mundo multicolor y muy guay.... A ver si te vas a creer mejor en algunos aspectos que en realidad no tienes ni quieres tener ni puta idea, así que si no te gusta lárgate como lo hiciste anteriormente, solo que que pasará? que volverás igualmente y como te lo vuelvo a repetir, si te gusta pues bien y si no, es tu problema y no el mio, te ha quedado claro ignorante hipócrita? Ahí lo llevas, lo comido por lo servido, si no te gusta, quien pica, ajos come...

Sobre que no se masterizaba el que?, de donde leches has sacado eso tío? pero tu de que vas? Te falta neuronas o que? Pero que leches y puñetas dices que dije que no se masterizaba en una gama de color u otra? Te estás oyendo lo que dices? porque de verdad llevas un pedazo de retraso que ni la gente de tu alrededor deberían aguantarte, es que de verdad, eres tan hipócrita y un creído que te hace falta volver a la escuela de nuevo otra vez porque por lo visto, si no tragas en este mundo y con orgullo no se que haces por aquí... pero que pedazo de retraso que tienes...

BD 1080P


BD UHD HDR


Y las está tomando desde un TV que no es compatible con HDR, repito NO HDR, donde está tu mesías del HDR IndetectableMEN? ahora me dirás que es mejor el UHD que el BD estándar porque es capaz de albergar mayor cantidad de datos tanto de contraste, como color específico y bla bla bla que con el 1080P no se podría no?

Si es capaz de verse así con un TV que no es HDR, lo de la UHD premium alliance y todas esa parafernalia se la podían quedar ellos, porque tiene delito que te digan que para verse así o asá tenga que tener esto y lo otro y va alguien con un TV que no tiene nada de eso se perciben esas mejoras... Ahora si que me reiré de cierto personaje de aquí del foro que defendía a capa y espada lo de las especificaciones y bla bla bla... y que si no se cumplían no se vería así... pues mira ahí tienes una muestra... primero piensa antes de decir nada y luego hablas.
http://www.avsforum.com/forum/166-lc...-look-hdr.html


PD: Todo el mundo a comprar TV´s 4K de gama de acceso o gama baja sin HDR ni na que tendrán pseudo HDR y pseudo gamut ampliado xD.

Iniciado por shakal

Yo dejando de lado el tema de la pirateria, que daría para hablar durante un buen rato, pienso que el formato físico en el año 2016 esta totalmente "Obsoleto" respecto a la actualidad tecnología en la que vivimos.
No digo que la industria de la noche a la mañana lo quite del mercado, pero si creo que deberían enfocar su negocio a lo que realmente el mercado demanda, un buen portal de streaming y descarga legal multidispositivo. Lo que vendría a ser un Netflix vitaminado con estrenos y videoclub. Y dejar el tema fisico para quien los quiera, pero dando toda la prioridad al streaming.

Es parecido a cuando se empezó a usar iTunes Store y como acabo evolucionando en cosas como Spotify y demás. Hoy en día no conozco a nadie que compre CD, pero en cambio si conozco a muchísimos que tienen cuentas premium para escuchar música legal.

Otra ventaja es que los consumidores no tienen que gastarse un dineral en un reproductor para ver el contenido. Solo necesitan internet en cualquiera de sus dispositivos, ya sea en las Smart Tv, portátiles,tablets,teléfonos..etc Y hoy en día todo el mundo dispone de internet, ya sea de una manera u otra.

Y ahora vamos al tema que mas habla la gente, la calidad del streaming. Es cierto que no tiene la misma calidad que el formato físico, pero a cuanta gente realmente le importa eso??? Si quitamos a las personas de foros especializados, la gente normal no entiende de resoluciones,ni calibraciones,ni Bits de color ni cualquier tecnicismo que para nosotros son importantes.
Y el tema de la calidad es fácilmente subsanable, solo tienen que aumentarla. Tan solo hay que ver que netflix para el 1080p pide poquísima velocidad de conexión para los buenos resultados que consigue. Y la velocidad es algo que no para de subir.

Hoy en dia en España hay 3 millones de personas con fibra y 1 millón con cable. Esto significa que hay 4 millones de potenciales clientes para ver Netflix a 4k sin problemas, y en caso de que aumentaran la calidad, serian 4 millones de potenciales clientes de 1080p a máxima calidad sin tener que hacer ningún gasto extra en reproductores. Creo que son datos y un mercado bastante amplio como para no mirarlo.
Si hay gente que contrata netflix con el catalogo tan malo que tiene de novedades, incluso en USA, imaginaros si le ofrecieras la opción de ver todos los estrenos a máxima calidad con solo un click. Incluso en España había gente que contrataba los paquetes Cine y Series de Digital+, con lo cual si hay buenas ofertas seguros no hay problema.
Creo que hay que adaptarse al mercado, y hoy en día tener que comprar aparato y discos para algo que puedes hacer desde el movil,tablet,ordenador es no ir a la ultima.

Cierto, pero sólo hay 4 millones de potenciales usuarios, pues del formato físico los aparatos que vendan, todos pueden tener uno, y no todos red rápida y pagar mes a mes una pasta, que un reproductor te dura muchos años y las películas físicas ídem. Aunque sale mucho más caro comprar que Netflix mes a mes o alquiler, por eso también me gustan video clubs de formato físico el disco vamos.

Pero si como dices Netflix vitaminado (esa es buena) pusieran video club, estrenos, e inclusive canales tipo Being que cualquier compañía puede comprar sus derechos, y encima le añades algo más de bitrate no mucho más, y obviamente sería impresionante, y quizás no se pensara tanto en el formato físico.

Y la verdad podría der eso mañana, es fácil que Netflix por seguir el ejemplo decidan poner alquiler de estrenos afiliado a la cuenta bancaria del abonado. Y más bitrate supongo que pondrán, o espero, fijate que fácil parece.

Pero seguiría sin poder todo el mundo tener, y la obligación de disponer de red potente ydemás. Pero eso en nada será obligado casi...

Iniciado por sceips

No te digo que no, pero el aumento del ancho de banda y de las capacidades de servidores y conexiones están a la orden del día y saben que poco a poco aumentando el rango mayor de amplitud de usuarios que quieran disponer de una buena conexión están ahí con billetes en las manos y las empresas de este tipo como las que mencionas les hacen ese flaco favor de suministrarles una conexión ya sea de fibra o cable y que tengan esa conexión tan ansiada y querida por muchos.

Lo que entiendo que te vienes a referir, es que está claro que en x años casi todos podrán tener ancho de banda potente para tener calidad 4K de sobras por ejemplo, y existan velocidades de red x3 de las que existen, vamos que tarde o temprano al poder ver en Netflix futuro todas pelis en 4K con bitrate mejor que formato físico que se puede, y todas ordenadas y poder verlas en todos sitios como ahora Netflix, nadie querrá formato físico.

Pues tengo que darte la razón. Jajajaaj.

Los freaks como yo tendremos colecciones, o haré copia de seguridad de las películas descargadas si se pudiera de Netflix y las pondría yo mismo con caratula imprimida o cosas así a lo retro diremos en ese hipotético futuro.

Por cierto tengo Netflix desde día uno pagando yo solo la cuenta en 4K y tengo Movistar + paquete máximo. Pero sigo comprando solo las que más me gustan al año (bastantes, tengo 300 BD) y antiguas. Para colección, eso creo que es genial, deberían dejarme seguir haciéndolo jaaja.

Iniciado por Héctor78

Lo que entiendo que te vienes a referir, es que está claro que en x años casi todos podrán tener ancho de banda potente para tener calidad 4K de sobras por ejemplo, y existan velocidades de red x3 de las que existen, vamos que tarde o temprano al poder ver en Netflix futuro todas pelis en 4K con bitrate mejor que formato físico que se puede, y todas ordenadas y poder verlas en todos sitios como ahora Netflix, nadie querrá formato físico.

Pues tengo que darte la razón. Jajajaaj.

Los freaks como yo tendremos colecciones, o haré copia de seguridad de las películas descargadas si se pudiera de Netflix y las pondría yo mismo con caratula imprimida o cosas así a lo retro diremos en ese hipotético futuro.

Por cierto tengo Netflix desde día uno pagando yo solo la cuenta en 4K y tengo Movistar + paquete máximo. Pero sigo comprando solo las que más me gustan al año (bastantes, tengo 300 BD) y antiguas. Para colección, eso creo que es genial, deberían dejarme seguir haciéndolo jaaja.

A eso me refería, que antes el acceso a Internet estaba más limitado no solo por la arquitectura o la obra que había que hacer sino también los precios, pero como a día de hoy se ha estabilizado de todo un poco prácticamente en todos los sentidos, pues hay una suficiente cobertura (pero no total claro está xD), y buenos precios y competencia que antes no había y por tanto es por eso mi comentario y eso que yo empecé con Internet a 56 Kbps xD, luego se pasó al de 64, después el ADSL de 128 K, luego 256K, 512K y por fin llegó el dichos 1 Mbps xD y sucesivamente ir subiendo jajajaja.

Iniciado por Héctor78

Cierto, pero sólo hay 4 millones de potenciales usuarios, pues del formato físico los aparatos que vendan, todos pueden tener uno, y no todos red rápida y pagar mes a mes una pasta, que un reproductor te dura muchos años y las películas físicas ídem. Aunque sale mucho más caro comprar que Netflix mes a mes o alquiler, por eso también me gustan video clubs de formato físico el disco vamos.

Pero si como dices Netflix vitaminado (esa es buena) pusieran video club, estrenos, e inclusive canales tipo Being que cualquier compañía puede comprar sus derechos, y encima le añades algo más de bitrate no mucho más, y obviamente sería impresionante, y quizás no se pensara tanto en el formato físico.

Y la verdad podría der eso mañana, es fácil que Netflix por seguir el ejemplo decidan poner alquiler de estrenos afiliado a la cuenta bancaria del abonado. Y más bitrate supongo que pondrán, o espero, fijate que fácil parece.

Pero seguiría sin poder todo el mundo tener, y la obligación de disponer de red potente ydemás. Pero eso en nada será obligado casi...

En cierto modo los servicios o portales de streaming serán la sustitución definitiva de los videoclub físicos, por algo virtual y es que a día de hoy muy poca gente he visto yo en un vídeoclub cuándo fue en su momento el boom del VHS o del DVD (que puñetera era la gente que metía código de bloqueo sin saber que tocaban y cuándo llegabas a casa de alquilar esa peli te salia el dichoso recuadro central xD), pero claro, hoy por hoy y los servicios demandados que hay en la red, es pensar en cierto sentido que la COMODIDAD eso vende a día de hoy, ya nadie quiere ir a comprar una película a la tienda, y mucho menos alquilarla, y se hace todo de forma más amena en casa a través de Internet, hasta para hacer la compra o pedir comida. Es un pena que intenten alargar o mejor dicho "hacer sufrir al formato físico", cuándo la realidad es que todo o casi todo el mundo porta en su bolsillo o bolso un smartphone con conexión a Internet y lo llevas todo centralizado en la palma de la mano. Si me veo todo esto como la película IN TIME que nos controlarán el tiempo que usemos para vivir y nos colocarán chips en el cuello como los perros xD para controlarnos jajajaja.

Iniciado por sceips

BD 1080P


BD UHD HDR


Y las está tomando desde un TV que no es compatible con HDR, repito NO HDR, donde está tu mesías del HDR IndetectableMEN? ahora me dirás que es mejor el UHD que el BD estándar porque es capaz de albergar mayor cantidad de datos tanto de contraste, como color específico y bla bla bla que con el 1080P no se podría no?

Si es capaz de verse así con un TV que no es HDR, lo de la UHD premium alliance y todas esa parafernalia se la podían quedar ellos, porque tiene delito que te digan que para verse así o asá tenga que tener esto y lo otro y va alguien con un TV que no tiene nada de eso se perciben esas mejoras... Ahora si que me reiré de cierto personaje de aquí del foro que defendía a capa y espada lo de las especificaciones y bla bla bla... y que si no se cumplían no se vería así... pues mira ahí tienes una muestra... primero piensa antes de decir nada y luego hablas.
An Objective look at HDR. - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews


PD: Todo el mundo a comprar TV´s 4K de gama de acceso o gama baja sin HDR ni na que tendrán pseudo HDR y pseudo gamut ampliado xD.

With Non HDR TVs they can take advantage of the extra shadow and highlight detail that is contained on the disc up to the capabilities of their backlight. However, non HDR TVs require extensive manual settings adjustments in order to display the content properly. With TVs that have HDMI 2.0a capabilities the TV will read the HDR header information and make these adjustments automatically behind the scenes. The average person would never invest the time into manually adjusting the settings like I have done to produce these results with a non HDR TV. That is a gigantic plus for any TV that has HDMI 2.0 capabilities when using HDR content.
An Objective look at HDR. - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Yo lo que saco de ésto es que las teles que no son HDR pueden conseguir los mismos resultados que una HDR con ajustes manuales, cosa que casi nadie invertiría su tiempo en hacer. Las teles con HDMI2.0a leeran de la cabecera HDR la info para hacer los ajustes automaticamente.

Y yo añado: ¿esos ajustes manuales no habría que hacerlos fotograma a fotograma por lo que resultaría una tarea imposible? Y por ejemplo, ¿para conseguir un brillo especular puntual cómo hay que ajustar la tele no HDR?

Según he leído, Netflix aumentará hasta 18Mbps para servir HDR, y que lo previsto por la compañía es que sea hacia finales de año cuando empiecen a meterse de lleno con HDR, que además es lo que ellos mismos consideran la verdadera revolución en vídeo más allá de la resolución

Iniciado por tonikomi

Yo lo que saco de ésto es que las teles que no son HDR pueden conseguir los mismos resultados que una HDR con ajustes manuales, cosa que casi nadie invertiría su tiempo en hacer. Las teles con HDMI2.0a leeran de la cabecera HDR la info para hacer los ajustes automaticamente.

Y yo añado: ¿esos ajustes manuales no habría que hacerlos fotograma a fotograma por lo que resultaría una tarea imposible? Y por ejemplo, ¿para conseguir un brillo especular puntual cómo hay que ajustar la tele no HDR?

Efectivamente, así es, o sea, otro disparate más a la colección de despropósitos, que lo único que demuestra es que la versión BDUHD contiene más información que la codificacion bluray estándar. Ya intentar que una tele 4K no HDR muestre las imágenes tal y como las mostraría con 2.0a HDR mediante ajustes manuales, es de chiste, sencillamente por lo que tú mismo estas comentando, porque habría que ir ajustando manualmente y a ver qué hacíamos con los especulares
En fin...

Pongo esto por aquí por si hay alguien que le interese a modo de referencia sobre la compatibilidad con el HDR:

Si es HDR10, Dolby Vision o Certificado con la UHD Premium:

OLED TV


LCD-LED FALD o FULL LED


LCD Edge LED


Proyectores



Link original: HDR-Capable Displays - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews