Ten en cuenta que la vida real tampoco tiene los negros de OLED
SALUDOS
Regístrate para eliminar esta publicidad
Viendo ese video pienso que la realidad no es así. Sería así, quizá, si nuestra visión fuese la caña y nuestros ojos fuesen capaces de aislar molestos reflejos (como ponerse unas gafas polarizadas). Sin duda es preferible ver un bosque con ese detalle y colorido que uno lleno de reflejos molestos por la luz del sol. Pero el real seguirá siendo el que tiene los reflejos molestos. No obstante, el mostrar una cosa u otra dependerá del que edite el video de manera que si quieres que haya molestos reflejos que no dejen ver al espectador lo que hay detrás lo pueda conseguir igualmente. En cualquier caso lo que se pretende no es mejorar al ojo humano, sino acercarse a lo que ve éste. Pero hay que tener cuidado con no pasarse, porque si no dejan de ser reales.
ED: Es como mi "ictericia". Las fotos de sus problemas de tintado muestran más claramente el problema de lo que realmente capta el ojo. ¿Qué es lo real?
Panel: LG 55EF950V
Receptor A/V: Marantz SR7010
BDP: Panasonic DMP-UB900
NAS: QNAP TS-853A
Consola: Nvidia shield (2017)
Ten en cuenta que la vida real tampoco tiene los negros de OLED
SALUDOS
Flipo
Panel: LG 55EF950V
Receptor A/V: Marantz SR7010
BDP: Panasonic DMP-UB900
NAS: QNAP TS-853A
Consola: Nvidia shield (2017)
¿Dónde es posible ver algo con HDR que no sea de pago? Aparte de patrones y tests como los que ya habeis linkado en otra ocasión.
Panel: LG 55EF950V
Receptor A/V: Marantz SR7010
BDP: Panasonic DMP-UB900
NAS: QNAP TS-853A
Consola: Nvidia shield (2017)
Tomikomi. Esto es vídeo, y de lo que se trata es de obtener "la mejor calidad de imagen posible". Una tele, no es una ventana, es un dispositivo de visualización de vídeo. Dicho esto. El nuevo estándar va a mejorar, y mucho, la calidad de imagen tal y como la disfrutamos hoy día porque reúne una serie de características precisamente diseñadas para ello, y eso es lo que te ha de valer. Yo estoy seguro que en cuanto salga el BDUHD, leeremos estos hilos y nos reiremos a gusto.
¿Pero no habia alguna demo de La Vida de Pi? O eso me ha parecido oir
Panel: LG 55EF950V
Receptor A/V: Marantz SR7010
BDP: Panasonic DMP-UB900
NAS: QNAP TS-853A
Consola: Nvidia shield (2017)
Para mí la mejor es la del fuego. No es espectacular, ni tampoco lo pretende, pero si te fijas detenidamente en todo lo que se esconde en esas imágenes, te das cuenta del enorme potencial del HDR. Un HDR muy verdadero, nada de irreal
Os referis a esta página, ¿no?
Demo UHD-3D - Ultra-HD / 4K / HDR / 3D
ED: Es para enlazarla en el post de cabecera
Panel: LG 55EF950V
Receptor A/V: Marantz SR7010
BDP: Panasonic DMP-UB900
NAS: QNAP TS-853A
Consola: Nvidia shield (2017)
De esa página me las he bajado yo, pero verse correctamente en la OLED, solo la de Fox.
Lo próximo a muy corto plazo estoy seguro que será el descafeinado de Netflix, y a continuación la bomba, el BDUHD físico
Ah, lo olvidaba. Amazon ya sirve por streaming algo en HDR, descafeinado, claro
Última edición por INdetectableMEN; 10/12/2015 a las 12:36
Supongo que Netflix irá a la par en calidad con el ancho de banda que vayamos disponiendo en España. En breve lo probaré y os daré mi opinión.
Panel: LG 55EF950V
Receptor A/V: Marantz SR7010
BDP: Panasonic DMP-UB900
NAS: QNAP TS-853A
Consola: Nvidia shield (2017)
Imagen original:
HDR_normal.JPG
LUT aplicada (Alexa LOG C, es la más parecida a la imagen "real"):
HDR_LUT Alexa LogC.JPG
Está claro, el HDR de estas teles no es más que una LUT aplicada para "revelar" un material que de origen es Logarítmico. Es el mismo concepto que se usa en postproducción, para obtener la máxima calidad en captación. Lo que por una parte es bueno, pero sigue siendo un HDR descafeinado. Algo es algo, no obstante.
En los Scopes de Lumetri NO aparece información extra de luminancia más allá del 100 (el límite está en 10.000)
¡Ese BDUHD físico voy a ir a verlo yo a las tiendas donde esté expuesto el año que viene DE RODILLAS..!