HDR en las Tv LG OLED

De todas maneras funcione o no el HDR o el DV dolby vision o el 4K o el UHD... yo soy de la idea de que con la entrada del oled ha sido para mi el cambio más importante desde la tv en color de los 70, quizás el paso de 576 lineas a 1080 fue también muy importante... pero yo ver una imagen con los contrastes del oled para mi ya es una pasada,llevo desde la primavera del 2014 con un oled y es otro mundo,alguien q ha visto tele en blanco y negro con pantallas convexas y unos marcos enormes,sonido mono,nieve analógica por interferencias de radioaficionados en los 80 y hasta ruidos, y ahora ver esa calidad de negros,dolby atmos, ahora 4k,el hdr....! pasote total como dirían algunos.
Que en el año 1997 todavía andábamos con 5 cadenas,sin casi internet,con vhs,ufff y ahora es una carrera de vértigo cuando entre el año 76 y 1997 apenas hubo cambios,sólo el stereo para los afortunados de madrid y Barna y el txt a mitad de los 80 y el laser disc q no triunfó en videoclubes y teníamos q seguir con las p... vhs!

Por supuesto, y tu comentario me viene a huevo para decir lo siguiente :Efectivamente, las OLED con sus negros 0cd/m2 han supuesto un antes y un después sobre la forma que teníamos de ver los contenidos, ya que además de negros, también es una tecnología que se defienda bastante bien en la parte brillante de la imagen (sin llegar al LED), con lo cual estamos ante una tecnología, la OLED, que es capaz de ofrecer un rango dinámico descomunal como nunca antes se había visto. Entonces, digo yo...Ya que ahora disponemos de la tecnología ideal, la OLED, y además de la especificación perfecta, la ULTRAHD HDR para poder ver todo el rango dinámico existente en el material de origen. ¿Por qué conformarse con el Bluray comprimido cuándo disponemos de un formato que nos va a entregar todo el rango dinámico de la película original? Esta es la razón por la cual el sector más importante de la imagen y vídeo está repitiendo por activa y por pasiva que la verdadera diferencia no va a estar en la resolución, va a estar en el alto rango dinámico HDR.
Sinceramente, yo creo que los detractores de todo esto simplemente lo son por ignorancia o porque están mal informados de lo que verdaderamente es y supone el HDR, ya que internet a veces puede ser muy tóxica donde por ignorancia o desinformación algunos pueden andar algo confundidos

Como me encanta el cacharreo y tenía un rato libre (cosa bastante complicada cuando se tiene un bebé de tan solo 4 meses y poco) he tomado unas fotos de la demo HDR y del Bluray 1080 de La vida de Pi. De nuevo con el Iphone en modo auto y con los mismos ajustes en la tele, y estos son los resultados.

















Sabemos que unas fotos no son la mejor manera de observar nada, mucho menos el HDR...y mucho menos en un monitor que ni es 4K, ni HDR, ni WGC...
Y esos son los resultados tomando las fotos a la misma secuencia, tanto en Bluray como en la demo HEVC 4K HDR

Por otra parte decir que se trata de una OLED 4K que ya sabemos que no llega a los 550 nits recomendados, que son 450, y sin embargo...pues que sin comentarios.

PD: Iba a poner en el encabezamiento cual es cual, pero no creo que haga falta

No hace falta ponerlo. Aún así habrá a quien le siga gustando más el modo SDR. No lo digo por picar, habrá a quien le guste que no se rompa la noche. Bueno estas demos son lo que son. Esperemos a ver como se ve Marte en HDR.

Iniciado por tonikomi

No hace falta ponerlo. Aún así habrá a quien le siga gustando más el modo SDR. No lo digo por picar, habrá a quien le guste que no se rompa la noche. Bueno estas demos son lo que son. Esperemos a ver como se ve Marte en HDR.

Es q si una escena es de noche no creo q meter luz excesiva beneficie,si se dice q es para captar todo el rango dinåmico q da una cámara y q antes con los bluray no se podía y q ahora han adaptado los standares... Repito,q haya luz en objetos q tienen q verse pues perfecto,pero si tengo q pensar q es noche cerrada y por tener q ver un coche a la distancia en la noche voy a ver un fogonazo de luz iluminando como si estuviera en un plató en directo.... pues como q no.Quiero ver lo necesario pero si es de noche q se note q es de noche y no como atardeciendo o amaneciendo con estelas de luz por doquier!

Si tienes razon. A mi me gustan las penumbras. Para ciertas cosas puede que esté bien el HDR, pero hay que hacerlo con cuidado para no matar el encanto de esas escenas.

Ayer fui a ver "El renacido", y mientras contemplaba la bella fotografía que envuelve toda la película de principio a fin, pensaba también en el potencial del HDR y de lo impresionante que será disfrutar de esta peli en 4K y HDR en nuestras OLED. Deseando que salga ya todo esto y que lancen títulos como este en HDR.

Iniciado por tonikomi

Si tienes razon. A mi me gustan las penumbras. Para ciertas cosas puede que esté bien el HDR, pero hay que hacerlo con cuidado para no matar el encanto de esas escenas.

Antes he dicho algo que ahora me doy cuenta que no tiene por qué ser así. Al decir que lo del HDR tienen que hacerlo con cuidado estoy presuponiendo que van a alterar la imagen original y eso no debería ser así (o si la alteran es porque quieran hacerlo voluntariamente). Yo no sé si las escenas de las demos como la Vida de Pi son fieles a la realidad o están sobreiluminadas. Lo que está claro es que ahora van a poder jugar más con lás imágenes porque van a tener mas opciones de acercarse a la realidad. Luego le meteran los efectos y etalonaje que quieran, pero de partida hay una información más fiel.

Es que es así, claro que sí. ¿O acaso si te pusieran un audio sin comprimir dirías que lo han alterado solo porque pueda sonar distinto a uno comprimido? Obviamente, no. Pues aquí pasa lo mismo. Un bluray no puede mostrar toda la información captada por las cámaras, el HDR, sí. Cuando a mi me pongan la misma imagen en bluray y UltraHD 4K HDR, diré que en principio, de ser diferentes, la que más se ajusta al original será sin lugar a dudas la 4K HDR. ¿Por qué? Por las siguientes razones:

1º RANGO DINÁMICO: El Bluray está limitado a unos 7 o 9 stops (mas bien 7) mientras que el HDR de las películas va a tener como mínimo 14 stops
2º ESPACIO DE COLOR: El bluray está masterizado a Rec.709 mientras que el 4K va a empezar con DCI P3 dentro de un contenedor BT.2020 (DCI P3 es el estandar de color para cine)
3º PROFUNDIDAD DE COLOR: El bluray está limitado a 8 Bits mientras el 4K HDR va a ser de 10 Bits sin despeinarse, porque las cámaras y material original contienen más información, y es que además las películas para cine se masterizan como mínimo a 10 Bits. Con 10 Bits los degradados serán mejores y en teoría desaparecerá el banding producto de una profundidad de color limitada a 8 Bits.
4º CODIFICACIÓN: El codec es superior, el bitrate es superior y el soporte de almacenamiento es mucho mayor. HEVC no sólo es más eficiente, además va a disponer de un bitrate brutal que debería ser más que suficiente para poder resolver hasta las escenas más complejas, y debería poder retener mejor el detalle de las imágenes en movimiento, es más, cuanto más movimiento y más complejas sean las imágenes, más diferencias habrá si se compara con el comprimido bluray

Todo esto sin hablar de audios y de otras características...

Pues chicos, esto casi casi es una realidad porque falta menos de 1 mes.

Iniciado por INdetectableMEN

Es que es así, claro que sí. ¿O acaso si te pusieran un audio sin comprimir dirías que lo han alterado solo porque pueda sonar distinto a uno comprimido? Obviamente, no. Pues aquí pasa lo mismo. Un bluray no puede mostrar toda la información captada por las cámaras, el HDR, sí. Cuando a mi me pongan la misma imagen en bluray y UltraHD 4K HDR, diré que en principio, de ser diferentes, la que más se ajusta al original será sin lugar a dudas la 4K HDR. ¿Por qué? Por las siguientes razones:

1º RANGO DINÁMICO: El Bluray está limitado a unos 7 o 9 stops (mas bien 7) mientras que el HDR de las películas va a tener como mínimo 14 stops
2º ESPACIO DE COLOR: El bluray está masterizado a Rec.709 mientras que el 4K va a empezar con DCI P3 dentro de un contenedor BT.2020 (DCI P3 es el estandar de color para cine)
3º PROFUNDIDAD DE COLOR: El bluray está limitado a 8 Bits mientras el 4K HDR va a ser de 10 Bits sin despeinarse, porque las cámaras y material original contienen más información, y es que además las películas para cine se masterizan como mínimo a 10 Bits. Con 10 Bits los degradados serán mejores y en teoría desaparecerá el banding producto de una profundidad de color limitada a 8 Bits.
4º CODIFICACIÓN: El codec es superior, el bitrate es superior y el soporte de almacenamiento es mucho mayor. HEVC no sólo es más eficiente, además va a disponer de un bitrate brutal que debería ser más que suficiente para poder resolver hasta las escenas más complejas, y debería poder retener mejor el detalle de las imágenes en movimiento, es más, cuanto más movimiento y más complejas sean las imágenes, más diferencias habrá si se compara con el comprimido bluray

Todo esto sin hablar de audios y de otras características...

Pues chicos, esto casi casi es una realidad porque falta menos de 1 mes.

1º FALSO, 2º FALSO, 3º FALSO y 4º FALSO.

1º: El Blu-ray normal es perfectamente compatible con el HDR si bien es cierto que en su momento no se contemplaba esa capacidad debido a la "capacidad" y al sistema técnico que se empleaba en ese momento y si bien es cierto si en el momento de la salido del Blu-ray hubieran dispuesto no solo de un códec más eficiente que el propio AVC o H.264 otro gallo cantaría, así que lo que dices no es totalmente cierto. Si les hubiera dado la gana con tanto 4K y demás, el FullHD también tendría HDR.

2º: El Blu-ray nunca ha estado masterizado al estándar Rec.709, ni siquiera llegaba a este por lo mismo que el primer punto, la limitación en su momento, los únicos que estaban de echo para maximizar esa compresión de color y mitigar la falta de esta eran con las películas que Sony lanzo hace dos años denominadas "Mastered in 4K" que en este sentido SI que son capaces de mover y representar la gama de colores que comprende el gamut Rec.709. No obstante, el tema del DCI-P3 era más bien especifico en Proyección debido a la limitada luz y su control de los TV que estaban a disposición del público (una cosa es que acepte y otra cosa muy distinta es que la muestre y la represente de forma correcta).

3º: A cierta distancia notarías la diferencia entre un panel de 8 o 10 Bits? te lo digo yo, NO, y esto lo se porque lo tengo muy bien probado y comprobado. Un panel de 8 bits NATIVOS se verá mejor que uno de 8bits + FRC o mejor dicho, interpolando a 10,12,... bits, por tanto dudo que seas capaz de distinguir el "banding" que solo se percibe en escenas o imágenes que tienen un pésima comprensión de estas y a raíz de eso provocando ese efecto, pero que con una buena calibración o ajustes tanto de un TV/Proyector/Monitor no se ven tan exageradas. No solo depende del panel, tecnología, etc, el contenido juega un papel fundamental y como he dicho en los casos anteriores, la falta de tecnología en ese momento con la salida del Blu-ray sería otra cosa como lo mismo el que juega un papel es el reproductor, en este caso del Blu-ray ya sea en 1080 o 4K, ya que si tiene un buen procesado de la imagen, puede hacer simular, mejores gradaciones de color, mejorar el contraste, la nitidez, el color, etc... y eso es también importante.

4º: Aunque el códec sea superior lo que dices que puede resolver los detalles en imágenes en movimiento y bla bla bla, eso depende también en mayor medida del visualizador que estés utilizando así como la interpretación de las imágenes en movimiento, etc... Si tienes una super mega pantalla ya sea de la tecnología que sea, no le pidas peras al olmo, porque siempre habrá alguna que tenga una limitación, en el caso de las LCD-LED es IMPOSIBLE y te digo IMPOSIBLE que una imagen en movimiento muy rápido lo pueda resolver de manera EXCEPCIONAL, y por tanto el que juega la baza aquí puede ser la respuesta de ese píxel a esos cambios como puede ser el procesado que use dicho aparato para controlarlo, y esto con un TV de Plasma (y mira que he visto bastantes a los largo de los años), lo resolvía mucho mejor que en el caso de las LCD o LCD-LED esa falta de compensación del movimiento. Con OLED puede ser distinto desde luego eso no lo niego, pero de ahí a decir que el códec será mejor para resolver los problemas de traveling, uniformidad de color, etc... es para pegarse un tiro, de verdad...

Y sobre los audios es más que sabido que en los 4K UHD Blu-ray intentarán adoptar la inclusión del Dolby Atmos o DTS: X para que tenga más "salida" comercial, aunque en un Blu-ray de ahora también en ciertas películas también lo incorporan no se que a que cuento pretendes sacar que lo del 4K en general tenga más potencial para esto, esto y lo otro, en fin...

La verdad, tus comentarios cada vez me abruman y no solo a mi...

Vaya sarta de TONTERIAS que se llegan a leer por parte del de siempre. Ahora resulta que HDR es DIOS y el resto MIERDA.

La hostia que te vas a dar con la REALIDAD va a ser ANTOLÓGICA.

Pareces un puto vendedor, pero A MI no me la cuelas, ¿sabes porqué?. Porque yo estoy del lado de los que HACEN, con lo que tengo, no solo más información, sino más criterio y más experiencia que tú con todas tus teorías locas y sobre todo, tanta palabrería técnica que trata de ABRUMAR al personal (y que de hecho consigues). Pero es que A MI, no me la cuelas, colega. Ni a Sceips, con el que me alineo totalmente.

Pero claro, mola entrar, soltar tu mierda leída en mil foros sin contrastar, de "hexpertos" y ni puto caso al que te dice "cuidao, vienen curvas". Porque claro, NO MOLA que te digan que la cosa no es tan así como tienes un tu cabecita.

No niego que haya ciertas realidades, pero es tal la mezcla de incongruencias junto con tu supina ignorancia, que tienes la cabeza hecha fosfatina.

La risa que me entró el otro día al leerte decir que los videojuegos (¡los videojuegos!) están programados en Chroma Sampling 4:2:0 "porque vienen en formato disco" fue de atragantarme. Casi me voy al otro mundo por tu culpa, maldito!. Pero riéndome casi se me desencaja la mandíbula. Solo eso demuestra el nivel de IGNORANCIA.

Métete en un foro donde realmente la gente controle. Ibas a salir LLORANDO. Pero no, aquí tienes a demasiados acólitos que te palmean, el ruido que no deja escuchar el susurro de la verdad.

Me da mucho ascopena que surjan estos personajes, que luego acaban siendo retratados ellos mismos. Seguro tratarás de demostrar como siempre tus "amplios conocimientos" con montones de fotos guarras de TVs, enlaces a "hexpertos" y montones de WEBs. Pensar que lo que aparece en Internet es "verdad" es poco menos que autoengañarse.

Vente a mi casa y te enseño la verdad. No hay cojones. No los hay.

Iniciado por actpower

Vaya sarta de TONTERIAS que se llegan a leer por parte del de siempre. Ahora resulta que HDR es DIOS y el resto MIERDA.

La hostia que te vas a dar con la REALIDAD va a ser ANTOLÓGICA.

Pareces un puto vendedor, pero A MI no me la cuelas, ¿sabes porqué?. Porque yo estoy del lado de los que HACEN, con lo que tengo, no solo más información, sino más criterio y más experiencia que tú con todas tus teorías locas y sobre todo, tanta palabrería técnica que trata de ABRUMAR al personal (y que de hecho consigues). Pero es que A MI, no me la cuelas, colega. Ni a Sceips, con el que me alineo totalmente.

Pero claro, mola entrar, soltar tu mierda leída en mil foros sin contrastar, de "hexpertos" y ni puto caso al que te dice "cuidao, vienen curvas". Porque claro, NO MOLA que te digan que la cosa no es tan así como tienes un tu cabecita.

No niego que haya ciertas realidades, pero es tal la mezcla de incongruencias junto con tu supina ignorancia, que tienes la cabeza hecha fosfatina.

La risa que me entró el otro día al leerte decir que los videojuegos (¡los videojuegos!) están programados en Chroma Sampling 4:2:0 "porque vienen en formato disco" fue de atragantarme. Casi me voy al otro mundo por tu culpa, maldito!. Pero riéndome casi se me desencaja la mandíbula. Solo eso demuestra el nivel de IGNORANCIA.

Métete en un foro donde realmente la gente controle. Ibas a salir LLORANDO. Pero no, aquí tienes a demasiados acólitos que te palmean, el ruido que no deja escuchar el susurro de la verdad.

Me da mucho ascopena que surjan estos personajes, que luego acaban siendo retratados ellos mismos. Seguro tratarás de demostrar como siempre tus "amplios conocimientos" con montones de fotos guarras de TVs, enlaces a "hexpertos" y montones de WEBs. Pensar que lo que aparece en Internet es "verdad" es poco menos que autoengañarse.

Vente a mi casa y te enseño la verdad. No hay cojones. No los hay.

El problema es ese, que las palabrería y la charlatanería marketiriana intentan llevar al "lado oscuro" a la gente que es inculta, y en el caso del compañero INdetectableMEN lo han conseguido, cuántos incautos más habrán caído?... Ni lo se ni quiero pensarlo la verdad.

No se si habrá cura para gente así, tu que dices actpower, será tarde o será como Homer Simpson?: nanananana lider, nananana lider...

Esto tiene que tener una solución. Así no podemos seguir. No mola. ¿Por qué no os limitais tan sólo a rebatir? Las descalificaciones mandadlas por privado, por favor.

Iniciado por tonikomi

Las descalificaciones mandadlas por privado, por favor.

No les des ideas