Es Obvio...LG se ha llevado el gato al agua...
Regístrate para eliminar esta publicidad
Mientras Sony, Panasonic se han dado cuenta de su cagada y le van a comprar los paneles OLED a LG, Samsung parece todavía perdida con su super-mega-ultra-guay LED pero corren rumores que quiere volver al juego del OLED. El problema es que quiere volver con WRGB y esa patente es de LG.
La batalla del OLED será un gran noticia para los consumidores. A esperar...
http://www.xatakahome.com/televisore...levisores-oled
Es Obvio...LG se ha llevado el gato al agua...
Desde el site alemán digitalfernsehen.de
65EG950V VS 65JS9500
Round 1
Fight!!
Gran noticia, la de que los demás fabricantes se unan a la fiesta. Cuantos mas se pongan a fabricar Oleds, mejor para nosotros, pues habrá batalla de precios, y eso, nos va a venir muy bien, pues todavía están por las nubes, sobre todo los nuevos modelos de Lg.
Palabras de Robert Taylor, gerente de producto de LG Reino Unido que corrobora el rumor de la TV 4K OLED barata, supuestamente 55EG910V;
"LG tiene previsto bajar los precios con la introducción de una de 55 pulgadas OLED 4K en la IFA que reemplazaría actual oferta Full HD de la marca, el EC930V, al mismo precio."
Fuente; insideci.co.uk
Última edición por YNOS; 31/03/2015 a las 17:43
habrá que correr a comprarse la FHD...
Pinchando los enlaces de las comparativas y luego sobre las fotos que se van alternando, realmente no me hace falta traductor. La Oled se come a la Samsung de frente, de lado, en escenas oscuras, y en escenas claras.
Pero seguro que tienen la OLED calibrada? Azulea un montón.
Supongo que te refieres al Test 1.
Azulea y verdea, según desde dónde hagan la foto.
Doy por hecho que es un videojuego y quizás ahí esté el quiz de la questión ya que si por ejemplo tienen la OLED en modo juego puede tener colores, tintes y luz un tanto exagerados (al igual que en la 930), ya que lo que buscan es una experiencia muy "vistosa" pero fuera de estándares, como ocurre también el modo deportes.
El análisis que estais comentando empezó mal, porque en su presentación dijo que el OLED soportaba HDR y ahora que se han dado cuenta que es mentira, lo han quitado. En su ronda 1 presentan una foto:
en la que dice que la cámara no refleja lo que se ve, pues si eres un profesional no presentes la foto porque no sirve nada más que para confundir al que ve la foto, ningún beneficio muchos perjuicios. Además las imágenes parace que para nada están calibradas.
En su ronda 2 ponen otra foto, donde yo no veo muchas diferencias. Eso si, escena oscura donde en entorno oscuro con un poco más de luz sobre el SUHD donde es normal que el negro del OLED sea un poco mejor. No muestran fotos con todo tipo de contenidos: escenas luminosas en entornos oscuros y luminosos, con lo que las conslusiones son muy limitadas. Con respecto al texto, la traducción que verdaderamente se entiende mal, pero debería ser algo parecido a lo que ya dijo en la ronda 4 del análisis del JS9500 lo que ya se sabe el OLED es un mágnifico televisor para la visualización de escenas oscuras en entornos oscuros por su nivel de negro tendente a cero. En una visión normal el SUHD gana por luminosidad, contraste y colorimetria. Así que según el uso es uno mas adecuado que otro. Otra cosa muy importante es que no se hace una comparativa con el SUHD mostrando contenido HDR+WCG, que es la principal característica de este televisor.
Os pongo un video de otra comparativa OLED vs LED para que veais que se ve de todo incluido LED con excelente reprodución de negro inclusive en angulo, hay veces que no, pues depende de la cámara.
----------------------------------------------------
Respecto de los otros temas:
1º. Samsung quiere volver a hacer OLED con WRGB. Son todo rumores iniciados por la prensa. Lo curioso es que ninguna de las empresas se ha manifestado. Sino todo lo contrario el día después parece que hacen buenas amistades y deciden renunciar a todos los litigios por espionaje, robo de televisores, rotura de lavadora,.... No se cada uno puede pensar lo que quiera pero podría tratarse de un intento de hacer competencia común a los LCD Chinos.
2º. Que LG va a sacar un OLED 4K barato en Septiembre por lo que se dice en la entrevista. Pues puede ser, pero no deis nada por seguro. No olvideis que tanto en USA como Alemania los precios a los que están saliendo los OLED 4K han sido superiores alos que ellos mismos anunciaron hace unos días. Mirad la nota de prensa de LG y el precio de Saturn.
Última edición por jamama; 01/04/2015 a las 09:19
Lo que no entiendo es por que no tiene HDR si se suponía que sí, y la competencia si dispone. Y lo que se entiende menos es que dicen que en septiembre saldrán con HDR pero acabará de salir estos modelos, no creo que si salen ya en muy pocos meses presenten y salgan otros modelos, o los mismos actualizados con HDR.
O por firmware se podrá "activar", el HDR... Mal LG con tanta tardanza , que no se pueda comprar, o precios imposibles, y esos detalles...
Sala de Cine Dedicada de Héctor78:
http://www.forodvd.com/tema/162455-n...8/#post1692149
Sala TV de Héctor78:
http://www.forodvd.com/tema/162456-n...8/#post1692165
Sala Dedicada Gamer:
https://www.forodvd.com/tema/201400-nueva-sala-gamer/
¿Y para que quieres el HDR?. Si no vas a tener prácticamente nada de contenidos. Menos que 4K, vamos...
Para mí no sería algo que me decantase en su compra. No al menos hasta que haya un gran número de material...y me temo que la cosa está muy verde.
De hecho en cines se está empezando a mover ahora el tema, con la proyección Laser, pero no queda clara la ventaja que supone, con todo el trabajo que requiere el generar un HDR.
Es lo de siempre, "Si me voy a gastar 5000€ prefiero que tenga todo lo que pueda para disfrutar sin problemas en los próximos 10 años."
Lo mismo por lo que la gente tira por 4k (además del obvio marketing brutal). Aún así es verdad que mejor seria comprar una de 2000€ (930v) disfrutar de ella ahora y comprar otra de 2000€ cuando esté el tema HDR y 4k más maduro de aquí a 4 o 5 años. El problema es que entonces querremos la de 5000€ y no la de 2000€.
AH, maldito consumismo!!!
El problema de esa teoría es que en 10 años a saber si la tecnología HDR ha cuajado o no...y sobre todo si ha derivado en cosas mejores. Es preferible pensar en un cambio de tele en 5 años, a 2000€ por tele, que una de 5000€ que luego te arrepientas.
Muchas de estas "mejoras" se pagan con creces...
Joder, sin leer tu argumento he escrito lo mismo X-D