LG 55/65EG960V, Modelo 2015

Iniciado por KARLOS10

Totalmente de acuerdo con lo que dices leoni, realmente hay que disfrutar de nuestro hobbie, aunque tambien es cierto que cuanto mas conocimiento se tienen (como hector, indetectablemen, atcpower, etc) mas exigentes son, y quizas al buscar esa perfeccion conlleve el no disfrutar tanto hasta encontrarla omal menos lo mas cercano a la perfeccion..

Hola
Pues yo disfruto tanto o más como el que no busca defectos y se queda lo que toca en suerte y ciertamente me da pena que a algún compañero le coloquen una tele con defectos. Disfrutar disfrutamos igual, con la diferencia de que yo a cambio de mi dinero no estoy dispuesto a que me coloquen un bacalao en lugar de una tele, y si compro exijo que la tele este en perfectas condiciones, porque si compro "gama alta" quiero que esté a la altura de las circunstancias

Iniciado por INdetectableMEN

Hola
Pues yo disfruto tanto o más como el que no busca defectos y se queda lo que toca en suerte y ciertamente me da pena que a algún compañero le coloquen una tele con defectos. Disfrutar disfrutamos igual, con la diferencia de que yo a cambio de mi dinero no estoy dispuesto a que me coloquen un bacalao en lugar de una tele, y si compro exijo que la tele este en perfectas condiciones, porque si compro "gama alta" quiero que esté a la altura de las circunstancias

Hola indetectablemen, no te lo tomes a mal, lo digo sin acritud... Por supuesto que todos disfrutamos de nuestro hobbi, lo que me refiero es que al tener mas conocimientos, se busca una perfeccion que como bien sabes, es casi imposible de satisfacer puesto que como bien se dice no hay tele perfecta... Eso no quita que cada uno disfrute de ello, pero, pienso, que al ser menos exigente, quizas por tener menos conocimientos, no te obsesionas con pequeños defectos que suelen tener cada tecnologia... Y como dice leoni, a veces, se disfruta mas de nuestra tele al no estar tan pendiente de buscar esos defectos (hablo de defectos leves, que realmente no afectan al visionado normal).. Al menos es mi opinion.
Saludos

Iniciado por KARLOS10

Hola indetectablemen, no te lo tomes a mal, lo digo sin acritud... Por supuesto que todos disfrutamos de nuestro hobbi, lo que me refiero es que al tener mas conocimientos, se busca una perfeccion que como bien sabes, es casi imposible de satisfacer puesto que como bien se dice no hay tele perfecta... Eso no quita que cada uno disfrute de ello, pero, pienso, que al ser menos exigente, quizas por tener menos conocimientos, no te obsesionas con pequeños defectos que suelen tener cada tecnologia... Y como dice leoni, a veces, se disfruta mas de nuestra tele al no estar tan pendiente de buscar esos defectos (hablo de defectos leves, que realmente no afectan al visionado normal).. Al menos es mi opinion.
Saludos

Pero una cosa es buscar la perfección y algo muy distinto es que te coloquen un producto defectuoso y posiblemente en ocasiones procedente de devoluciones. También ese límite lo marca el precio del producto que en este caso es muy alto.

Iniciado por KARLOS10

Hola indetectablemen, no te lo tomes a mal, lo digo sin acritud... Por supuesto que todos disfrutamos de nuestro hobbi, lo que me refiero es que al tener mas conocimientos, se busca una perfeccion que como bien sabes, es casi imposible de satisfacer puesto que como bien se dice no hay tele perfecta... Eso no quita que cada uno disfrute de ello, pero, pienso, que al ser menos exigente, quizas por tener menos conocimientos, no te obsesionas con pequeños defectos que suelen tener cada tecnologia... Y como dice leoni, a veces, se disfruta mas de nuestra tele al no estar tan pendiente de buscar esos defectos (hablo de defectos leves, que realmente no afectan al visionado normal).. Al menos es mi opinion.
Saludos

Hola
Que va, para nada me he tomado mal tu comentario, de verdad, pero ten en cuenta que al margen de las teles que yo he devuelto, por aquí hay compañeros que sin tener (creo) conocimientos se han quejado de defectos que de repente han empezado a observar, y ahí ya no es una cuestión de personas extremadamente exigentes, es cuestión de usuarios de todo tipo

Iniciado por Emi12

Pero una cosa es buscar la perfección y algo muy distinto es que te coloquen un producto defectuoso y posiblemente en ocasiones procedente de devoluciones. También ese límite lo marca el precio del producto que en este caso es muy alto.

Hola, haber, cuando hablo de los que no tenemos tantos conocimientos y por tanto no buscamos esa perfeccion, esta claro que no me refiero a conformarse con un panel defectuoso o ni siquiera con problemas de dse, clounding o tintes que sean considerable... Para nada, y en cuanto al precio, en mi opinion no tiene nada que ver con eso, es decir, una tele de 600 € al igual que una de 4000 €, deberia de estar libres de problemas grave de dse, clounding, etc, otra cosa seria niveles apenas perceptibles o que no afecten al visionado normal de contenido... La variacion del precio deberia estar en mejores caracteristicas del panel (negros, contrastes, colorimetria, etc), asi que para mi, el limite no lo marca el precio en si del producto, sino que los problemas inherentes a cada tecnologia sean imperceptibles o al menos tolerantes para ver el contenido...

Yo creo que aparte de conocimientos y exigencia, es más gustos personales, a Leo que no mira esos defectos, no se compraría una TV con mucho inputlag, y si una supuesta TV con buen inputlag al final en casa no fuera así la cambiaría sin dudarlo. Son gustos.

Y yo soy de los que si relajado veo defectos no puedo evitarlo. Pero ya sabemos que soy el más exigente y seudo obsesivo del foro con eso.

Pero insisto y creo que deberían tener control de calidad casi infalible a nivel de control con ordenadores y demás los fallos, y que solo un panel de cada miles se les escapará, o ni eso. Pero bueno. Poder se puede, menos invertir en sacar 4 TV por año, y I+D para añadirle artificios, y invertir en control de calidad.

Iniciado por INdetectableMEN

Hola
Que va, para nada me he tomado mal tu comentario, de verdad, pero ten en cuenta que al margen de las teles que yo he devuelto, por aquí hay compañeros que sin tener (creo) conocimientos se han quejado de defectos que de repente han empezado a observar, y ahí ya no es una cuestión de personas extremadamente exigentes, es cuestión de usuarios de todo tipo

Obviamente, cualquier tele con defectos habria que devolverla, con lo de exigente, me refiero el buscar la excelecia... Que eso es lo complicado en todo

Pero insisto y creo que deberían tener control de calidad casi infalible a nivel de control con ordenadores y demás los fallos, y que solo un panel de cada miles se les escapará, o ni eso. Pero bueno. Poder se puede, menos invertir en sacar 4 TV por año, y I+D para añadirle artificios, y invertir en control de calidad.[/QUOTE]

Por supesto hector, ese creo que es uno de los principales problemas, el pesimo control de calidad, sino fijaos los problemas del año pasado con las phillips y este año con sony, y no hablo de problemas de calidad de imagen ni defectos como clounding, banding, etc.

Iniciado por Héctor78

Yo creo que aparte de conocimientos y exigencia, es más gustos personales, a Leo que no mira esos defectos, no se compraría una TV con mucho inputlag, y si una supuesta TV con buen inputlag al final en casa no fuera así la cambiaría sin dudarlo. Son gustos.

Y yo soy de los que si relajado veo defectos no puedo evitarlo. Pero ya sabemos que soy el más exigente y seudo obsesivo del foro con eso.

Pero insisto y creo que deberían tener control de calidad casi infalible a nivel de control con ordenadores y demás los fallos, y que solo un panel de cada miles se les escapará, o ni eso. Pero bueno. Poder se puede, menos invertir en sacar 4 TV por año, y I+D para añadirle artificios, y invertir en control de calidad.

Hector....yo por supuesto que veo el ghosting , banding , dse etc de las teles.....pero pongo en la balanza que como siempre van a existir esos defectos intento no buscarlos con la mirada y asi disfruto mas.......si me viene una tele con clouding exajerado la cambiaría (a dia de hoy ya te digo que no he cambiado ninguna tele)......el inputlag es otra cosa muy diferente....si el mando no responde casi al istante no vas a poder jugar y hacer buenas partidas en muchos juegos.....por eso me informo en reviews del valor en ms de las tvs antes de comprarlas....

Y yo he sido muy muy exigente MUCHO......pero me he dado cuenta que siendo asi , siempre encontraras PEGAS y nunca veras una pelicula de hora y media sin buscar fallos con la vista. Saludos

Edito: la escena mia con luces apagadas....pantalla gris....yo a 15cm de la tele buscando retenciones en plasma.....y mi mujer llegando a casa y diciendome....."pero que te pasa cariño"? Que haces asi?.......no tiene precio jajaja������

Jajajaj lo de la retenciones creo que nos ha pasado a todos los que tenemos o hemos tenido plasmas... Si contaramos las anecdotas sobre nuestra paranollas con las retenciones nos da para escribir un libro

Veis, pues a mí las retenciones "siempre" me han traído sin cuidado, y con los plasmas que he tenido les he metido caña con Tele5 y me ha dado exactamente igual que retuviera imágenes, porque para mí eso no afecta a la calidad final de imagen. Sin embargo, ver blanco y negro y que la cara del protagonista cambie de tonalidad en función de la zona de la pantalla por un problema de tintes, oiga, como que se me atraganta. Ni os cuento el imput lag, que me da exactamente igual lo que mida. Sin embargo, entiendo perfectamente al que se raye con esas historias que para mí no tienen la menor importancia

No se puede exigir a una tele el mismo grado de "perfección" de imagen que un monitor de estudio. Sencillamente son cosas diferentes, aunque a veces uno se lleva sorpresas. La Oled 930 se está usando en estudios porque da una imagen que más quisiera cualquier monitor de estudio LCD de 50.000€.

La diferencia entre un monitor de estudio y un televisor no está en el panel. Es la electrónica y sobre todo la cantidad de opciones que tienen estos monitores para todo tipo de fuentes, y controles avanzados de imagen, que sencillamente no se pueden aplicar a una tele, ya que el uso es radicalmente diferente.

Otro tema es la exigencia y el valor que se le da a ello. No por tener una tele de 50.000€ puedes exigirle que sea perfecta. Probablemente ni lo sea. Ni tiene porqué. Y luego te encuentras monitores de ordenador a 1000€ que dan mejor imagen que esa tele...si se valoran las cosas sobre el precio que tienen, mal vamos. Son objetivos diferentes.

Una tele de mas de 4000 € no puede tener estos problemas

Díselo a los que compraron los primeros LCDs de más de 6.000 y hasta de 12.000€. Compara uno de esos de entonces con cualquiera de los que hay de a 500€. La noche y el día es poco.

Yo nunca he dicho que el OLED sea perfecto. Tiene sus defectos, pero que con el día a día, yo PERSONALMENTE, no he visto nada que haga tirarme de los pelos y pensar que es una mierda de compra. Jamás he estado más contento con un display que con mi OLED.

Que tiene margen de mejora, SI. Y lo hará. Que barrerá a LCDs, también. Porque es el FUTURO, mal que le pese a quien sigue defendiendo al LCD (que únicamente basa su defensa en el PRECIO, nada más). Si tienes un OLED y un LCD al mismo precio, el 90% de la gente elegirá el OLED. Apuesto por ello.

Yo recientemente he cambiado de monitor, ahora tengo un Philips de 40" 4K con panel A-MVA y unos negros EXCELENTES para ser el tipo de tecnología que es. NO es OLED, pero me ha sorprendido mucho.

Ahora bien, no llega al nivel de colorimetría ni exactitud de color del Dell 27" que tenía. Y lo sabía. Pero tengo un monitor de 40" 4K que se caga en la perra del 27" a nivel GENERAL. Y se nota. El 27" tenía clouding y los negros eran de chiste. Este tiene unos negros muy profundos (solo cuando estoy a oscuras y pongo un negro RGB 0,0,0 a pantalla completa se aprecia que hay fuga de luz), pero falla en otros aspectos, no llega al nivel de imagen del 27" pero se acerca al OLED en negros, NO en colorimetría.

Mi OLED sigue estando en todo lo alto, pese a que si pongo un blanco en pantalla tiene el "problema" de los tintes (solo en esas situaciones). ¡Fíjate tú, que problema!. Y el famoso DSE, que apenas veo en contenidos reales. Entonces ¿de que estamos hablando?.

Cada uno tendrá una exigencia, y las mías son altas, pero también tengo que bajarlas en función del display al que me enfrento. Por tener un monitor grado 1 de 50" no voy a ver "mejor" las cosas. Sencillamente porque no son dispositivos diseñados para "ver", sino para "comprobar". El 100% de los mortales ve el material "final" en una tele, en un monitor, en una tablet o en el móvil. Nadie tiene un monitor de esas características en su casa, y es POR ESO que en prácticamente todos los estudios de postpro se tiene una tele PARA CHEQUEAR como se verá REALMENTE en casa de alguien cualquier material.

Se podría pensar que soy "mal profesional" por rebajar las expectativas, pero es que no se puede exigir a una tele lo mismo que a un display profesional, pese a que, repito, cualquier OLED da sopa con ondas al mejor monitor LCD profesional.

Sería demasiado largo y volveríamos de nuevo al "y tu más" que he estado leyendo durante todo este tiempo, y que paso de volver a él pese a que este post lo sea "per se".

Que cada uno sea feliz con lo que tiene, y punto. Eso sí, compadezco al que nunca está satisfecho al 100% de lo que tiene, pues cambiará de display cada dos por tres y jamás encontrará nada perfecto, porque ni siquiera dentro del mundo de los displays profesionales existe la perfección absoluta. Pero la tecnología OLED es hoy por hoy lo más cerca de esa "perfección" pese a sus fallos.

Iniciado por Héctor78

Yo creo que aparte de conocimientos y exigencia, es más gustos personales, a Leo que no mira esos defectos, no se compraría una TV con mucho inputlag, y si una supuesta TV con buen inputlag al final en casa no fuera así la cambiaría sin dudarlo. Son gustos.

Y yo soy de los que si relajado veo defectos no puedo evitarlo. Pero ya sabemos que soy el más exigente y seudo obsesivo del foro con eso.

Pero insisto y creo que deberían tener control de calidad casi infalible a nivel de control con ordenadores y demás los fallos, y que solo un panel de cada miles se les escapará, o ni eso. Pero bueno. Poder se puede, menos invertir en sacar 4 TV por año, y I+D para añadirle artificios, y invertir en control de calidad.

Las OLED salen muy caras de fabricar y con un porcentaje de paneles malos muy alto, de momento, y me parece que por eso estan poniendo el listón de exigencia mas bajo y nos colocan "bacalaos de colorines".

Iniciado por actpower

Mi OLED sigue estando en todo lo alto, pese a que si pongo un blanco en pantalla tiene el "problema" de los tintes (solo en esas situaciones). ¡Fíjate tú, que problema!.

Hace tiempo yo era tan exigente o más de lo que lo pueda ser Hector. Hoy día no tanto. Cuando compré la tele no noté el problema del tinte durante un mes, porque no estaba obsesionado en hacer pruebas ni mucho menos. Esto corrobora que en "condiciones normales" no se nota el "problema". Hasta que vi una peli en b/n y me di cuenta. A raiz de eso probé fondos sólidos, etc., etc...

Yo esta tele, con estos problemas de tinte como la mía no se la recomendaría a alguien que se dedique a fotografía porque le va a falsear los colores por un tubo. Ni la usaría como monitor de PC porque canta bastante. Me cuesta aceptar ver como al hacer scroll con el navegador el texto va cambiando de color de fondo, de amarillento a azulado. Qué le voy a hacer, es la única pantalla delante de la cual me he sentado que le pase esto y me choca bastante. Yo la recomendaría para ver TDT y pelis en color donde el "problema" aparece menos veces. Y se ve genial, que no todo va a ser malo. Tan sólo, que dependiendo del uso que se le vaya a dar puede ser mejor o peor opción.

Quizá yo no estoy acostumbrado a gastarme más de 4000 € en una tele y que le pase ésto. Recuerdo que era tope de gama hace poco. No buscaba la "perfección absoluta", pero si una "perfección acorde a 4000 €".

Si no les interesa económicamente hacer "TODOS" los paneles con más o menos la misma calidad, que investiguen más y no amplien el saco de "esto está dentro de especificaciones".