No se puede exigir a una tele el mismo grado de "perfección" de imagen que un monitor de estudio. Sencillamente son cosas diferentes, aunque a veces uno se lleva sorpresas. La Oled 930 se está usando en estudios porque da una imagen que más quisiera cualquier monitor de estudio LCD de 50.000€.

La diferencia entre un monitor de estudio y un televisor no está en el panel. Es la electrónica y sobre todo la cantidad de opciones que tienen estos monitores para todo tipo de fuentes, y controles avanzados de imagen, que sencillamente no se pueden aplicar a una tele, ya que el uso es radicalmente diferente.

Otro tema es la exigencia y el valor que se le da a ello. No por tener una tele de 50.000€ puedes exigirle que sea perfecta. Probablemente ni lo sea. Ni tiene porqué. Y luego te encuentras monitores de ordenador a 1000€ que dan mejor imagen que esa tele...si se valoran las cosas sobre el precio que tienen, mal vamos. Son objetivos diferentes.

Una tele de mas de 4000 € no puede tener estos problemas
Díselo a los que compraron los primeros LCDs de más de 6.000 y hasta de 12.000€. Compara uno de esos de entonces con cualquiera de los que hay de a 500€. La noche y el día es poco.

Yo nunca he dicho que el OLED sea perfecto. Tiene sus defectos, pero que con el día a día, yo PERSONALMENTE, no he visto nada que haga tirarme de los pelos y pensar que es una mierda de compra. Jamás he estado más contento con un display que con mi OLED.

Que tiene margen de mejora, SI. Y lo hará. Que barrerá a LCDs, también. Porque es el FUTURO, mal que le pese a quien sigue defendiendo al LCD (que únicamente basa su defensa en el PRECIO, nada más). Si tienes un OLED y un LCD al mismo precio, el 90% de la gente elegirá el OLED. Apuesto por ello.

Yo recientemente he cambiado de monitor, ahora tengo un Philips de 40" 4K con panel A-MVA y unos negros EXCELENTES para ser el tipo de tecnología que es. NO es OLED, pero me ha sorprendido mucho.

Ahora bien, no llega al nivel de colorimetría ni exactitud de color del Dell 27" que tenía. Y lo sabía. Pero tengo un monitor de 40" 4K que se caga en la perra del 27" a nivel GENERAL. Y se nota. El 27" tenía clouding y los negros eran de chiste. Este tiene unos negros muy profundos (solo cuando estoy a oscuras y pongo un negro RGB 0,0,0 a pantalla completa se aprecia que hay fuga de luz), pero falla en otros aspectos, no llega al nivel de imagen del 27" pero se acerca al OLED en negros, NO en colorimetría.

Mi OLED sigue estando en todo lo alto, pese a que si pongo un blanco en pantalla tiene el "problema" de los tintes (solo en esas situaciones). ¡Fíjate tú, que problema!. Y el famoso DSE, que apenas veo en contenidos reales. Entonces ¿de que estamos hablando?.

Cada uno tendrá una exigencia, y las mías son altas, pero también tengo que bajarlas en función del display al que me enfrento. Por tener un monitor grado 1 de 50" no voy a ver "mejor" las cosas. Sencillamente porque no son dispositivos diseñados para "ver", sino para "comprobar". El 100% de los mortales ve el material "final" en una tele, en un monitor, en una tablet o en el móvil. Nadie tiene un monitor de esas características en su casa, y es POR ESO que en prácticamente todos los estudios de postpro se tiene una tele PARA CHEQUEAR como se verá REALMENTE en casa de alguien cualquier material.

Se podría pensar que soy "mal profesional" por rebajar las expectativas, pero es que no se puede exigir a una tele lo mismo que a un display profesional, pese a que, repito, cualquier OLED da sopa con ondas al mejor monitor LCD profesional.

Sería demasiado largo y volveríamos de nuevo al "y tu más" que he estado leyendo durante todo este tiempo, y que paso de volver a él pese a que este post lo sea "per se".

Que cada uno sea feliz con lo que tiene, y punto. Eso sí, compadezco al que nunca está satisfecho al 100% de lo que tiene, pues cambiará de display cada dos por tres y jamás encontrará nada perfecto, porque ni siquiera dentro del mundo de los displays profesionales existe la perfección absoluta. Pero la tecnología OLED es hoy por hoy lo más cerca de esa "perfección" pese a sus fallos.