Televisores LG 2015: Conócelos

Gracias por la información compañero. Ese LF630V podría ser un candidato para mi próxima televisión. Aunque tengo una duda sobre él, ¿qué es mejor en términos de calidad de imagen el Direct LED o el Edge LED? Creo que con el Edge se consiguen paneles más finos pero eso no me importa mucho. Aparte que también supongo que habrá diferencia entre el Micro Dimming + Micro Pixel de algunos modelos y el Oscurecimiento global de los paneles más pequeños.

En principio me interesaría más por tamaño el de 40" pero si merece la pena lo anterior podría estirarme al de 43". ¿Alguien sabe algo?

Iniciado por AkRazor

Gracias por la información compañero. Ese LF630V podría ser un candidato para mi próxima televisión. Aunque tengo una duda sobre él, ¿qué es mejor en términos de calidad de imagen el Direct LED o el Edge LED? Creo que con el Edge se consiguen paneles más finos pero eso no me importa mucho. Aparte que también supongo que habrá diferencia entre el Micro Dimming + Micro Pixel de algunos modelos y el Oscurecimiento global de los paneles más pequeños.

En principio me interesaría más por tamaño el de 40" pero si merece la pena lo anterior podría estirarme al de 43". ¿Alguien sabe algo?

Primero comentarte que aunque la probabilidad de que los datos sean correctos es bastante alta ya que provienen de webs especializadas en el mundo audiovisual que suelen estar en contacto con los departamentos de prensas y/o técnico de los fabricantes los tomes con cautela ya que a veces suele haber errores provemientes de la propia web o incluso del propio fabricante.

Respecto de la retroiluminación edge/direct led y el oscurecimiento (dimming) local/global decirte que tanto uno como otro tienen ventajas e inconvenientes. La retroiluminación direct led lleva leds a lo largo de toda la pantalla lo cual permite una mejor uniformidad de la iluminación de la pantalla y una mejor calidad de imagen en este aspecto pero una peor calidad de imagen en cuanto a contraste (quizás uno de los aspectos más importantes en calidad de imagen) ya que esta retro suele llevar una adaptación global (oscurecimiento), es decir si la imagen es muy oscura oscurece un poco más la retro de toda la imagen lo que conlleva mejores negros pero una pérdida de detalles en las zonas claras de la imagen, es decir el contraste es menor. Otro efecto negativo de este tipo de retro es la aparición de manchas oscuras en los lados.

La retroiluminación Edge Led coloca los leds en los lados de la pantalla y normalmente suele ir acompañada de una adaptación local a las características de la imagen (local dimming), es decir puede adaptar las subidas y bajadas de retroiluminación por zonas de forma que la calidad de imagen en cada zona y por tanto global es mejor, hay mayor contraste. Pero este tipo de retro puede llevar peor uniformidad de la imagen y un problema de clouding, es decir, que aparezcan fugas de luz o halos de luz blanca en los lados.

Dado que yo tampoco soy un experto probablemente alguien te pueda ayudar un poco más. Te pongo un video que también explica algo de este tema.

LED LCD backlights explained - CNET
LED local dimming explained - CNET
What is a direct-lit LED LCD TV?

Dicho también es verdad que una proporción elevada de gente no suele apercibir grandes diferencias entre ambas tecnologías ni de sus beneficios o perjuicios. Yo por ejemplo tengo en el dormitorio un tv de hace 7 años con retro por tubos fluorescentes y no tengo ninguna queja de el. No obstante hay personas con mayor agudeza visual y/o más sensible a los diferentes sistemas. Cuanto más sensible seas más probabilidad tendras de notar diferencias.

------------------------------------------

Por cierto en Mediamarkt de alemania ya se anuncia para esta semana el 55uf8509 que es el modelo aleman equivalente del 55uf850v a un precio bastante inferior al oficial recomendado. Y no es que quiera hacer publicidad de esta cadena. Yo prefiero comercio pequeño y español.

No hay peor iluminación para una pantalla LCD que el método edge consistente en colocar los leds en los bordes. El mayor problema al que se enfrentan estos televisores es el control de la luz y, por mucho microdimming y otras zarandajas que lleven, si ves una peli de noche tu flamante televisor te mostrará imágenes sin profundidad debido a la falta de contraste. Si ya son malos los SAMSUNG con sus paneles VA, los LG con sus IPS son para mear y no echar gota. La atenuación desde los bordes y todo el software (dimming) que implementen para disimular sus deficiencias son inútiles y no hacen más que gravar el precio.

La iluminación directa, que nada tiene que ver con la edge y dependiendo de la cantidad de LEDs que utilice apagándose o atenuándose allí donde sea preciso, es la que mejor contraste logra, pero dispara el precio de los televisores (una vez más queda claro que el control de la luz es su mayor inconveniente). El pixel del LCD necesita de esa retoiluminación que se fuga sin que se pueda impedir degradando la imagen general. Así hemos soportado artefactos de todo tipo si la iluminación de la sala cae por debajo de determinado nivel de luz. A saber: sangrado, halos, enturbiamiento, nubes, limitados ángulos de visualización (mejores en los IPS) y demás lindezas asociadas.

Iniciado por lobero

No hay peor iluminación para una pantalla LCD que el método edge consistente en colocar los leds en los bordes. El mayor problema al que se enfrentan estos televisores es el control de la luz y, por mucho microdimming y otras zarandajas que lleven, si ves una peli de noche tu flamante televisor te mostrará imágenes sin profundidad debido a la falta de contraste. Si ya son malos los SAMSUNG con sus paneles VA, los LG con sus IPS son para mear y no echar gota. La atenuación desde los bordes y todo el software (dimming) que implementen para disimular sus deficiencias son inútiles y no hacen más que gravar el precio.

La iluminación directa, que nada tiene que ver con la edge y dependiendo de la cantidad de LEDs que utilice apagándose o atenuándose allí donde sea preciso, es la que mejor contraste logra, pero dispara el precio de los televisores (una vez más queda claro que el control de la luz es su mayor inconveniente). El pixel del LCD necesita de esa retoiluminación que se fuga sin que se pueda impedir degradando la imagen general. Así hemos soportado artefactos de todo tipo si la iluminación de la sala cae por debajo de determinado nivel de luz. A saber: sangrado, halos, enturbiamiento, nubes, limitados ángulos de visualización (mejores en los IPS) y demás lindezas asociadas.

Si no me equivoco la retroiluminación directa es la que mejor calidad da si se utiliza un buen hardware (buena cantidad de leds,...) y va acompañada de un sistema de control local software también de calidad y es el sistema más caro que se utiliza en pocos modelos de gama alta.

Hay otro tipo de retroiluminación directa que utiliza un hardware más modesto (pocos leds,....) y no suele ir acompañado de un software de control local por lo que el contraste y la calidad de imagen son inferiores a un sistema edge led con control local y también los costes son inferiores. Este sistema yo creo que es el que usa el LF630V por el que preguntaba AkRazor y problabemente sea el más usado ya que se usa en muchos modelos de gama media y baja.

No obstante como dije creo que para una mayoria de gente la calidad de ambos sistemas puede ser satifactoria, todo es cuestión de probarlo y ver cada uno de nosotros la mejoria que notamos porque no todas las personas somos iguales, ni vemos igual ni opinamos igual. Problabemente en televisores pequeños la diferencia sea menor por lo que es posiblemente por eso por lo que LG en tamaños pequeños haya optado por un sistema Direct Led favoreciendo la relación calidad/preico y en tamaños grandes por un sistema Edge Led con Local Dimming favoreciendo la calidad.

---------------------------------------------------------------

Algunas especificaciones técnicas sobre los sistemas WebOs 2014 y 2015: ::: LG Developer | Spec and Version :::

Gracias compañero por la información. Quien pudiera incoarle el diente a una OLED de estas...

Antes, tras enumerar los inconvenientes de los LCD no mencioné sus ventajas, una gran definición y un excelente desempeño en ambientes luminosos pero, además, se me olvidó agradecerte, jamama, la información que con tanta amabilidad pones a nuestro alcance.

Lo primero de todo gracias a jamama y lobero por responder. Jamama, gracias por currarte el post con la explicación. Me ha quedado bastante más claro. Veo que aunque el Direct LED puede llegar a ser mejor en cuanto a calidad de imagen que un sistema Edge LED necesita que le acompañe un buen hardware y software para conseguirlo. Y, desgraciadamente como dices, dudo que sea así en la futurible LF630V sea así. Creo, como tú, que usarán un sistema Direct más económico y que no gozará de las bondades de este. Ya que no tendría sentido que las TV pequeñas (32" y 40") usen mejor sistema que las más grandes (y caras).

Esperaré a que se sigan presentando modelos y tomaré una decisión. Gracias de nuevo.

Por cierto, en cuanto a WebOS 2.0 veo que en modelos FullHD usan el mismo hardware que la versión previa. Lo único que parece cambiar algo es el chip pero todo lo demás es lo mismo. Así que las supuestas mejoras de rapidez y demás se deberán a software. Por lo que las televisiones de 2014 deberían poder ser también compatibles con el nuevo WebOS, aunque LG ya dijera que no se actualizarán.