Televisores Sony 2015: Conócelos

Iniciado por jtomig

¿es mejor el 3d activo o el 3d pasivo?

Yo esque con esto me vuelvo loco porque cada persona dice una cosa

No hay uno mejor que otro. Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes y cada persona decide según sus necesidades. Te pongo un gráfico y unos enlaces:

Mas info en:

Passive 3D Technology Buying Guide - Best Buy Canada
3D Display Technologies - TFTCentral

Eso es un respuesta... jodo.....

Buena respuesta, pero puntualizar una cosa, algunos modelos 3D activos no son ful hd 3D, hace unos años pasó con las Samsung ES6100 y según leo en review estamos en la misma situación en las Sony W828 activas (más de más de 42") y en las Panasonic AS640.

Veremos que resolución 3 alcanzan los modelo de este año.

Muchas gracias.

Yo leyendo todo lo que as puesto,creo que el mejor es el Activo, por ver la imagen a 1080p,no entiendo porque la gente siempre quiere el pasivo.

Hay gente que prefiere el 3d pasivo por que se supone que cansa menos la vista, por el precio de las gafas (aunque las activas han bajado mucho), por olvidarte de las pilas, o por el peso de las mismas (si usas gafas las 3d de clip diría que son la mar de cómodas).

Luego está el tema de los estudios que dicen que en 3d pasivo pese a recibir 1920x540 el cerebro juntaría ambas imágenes que son percibidas al mismo tiempo (no como en el 3d activo) por lo que sensación percibida sería de más resolución, aquí es donde empezaría el debate en el que paso de entrar por que mis conocimientos no son tan amplios.

Según he leido por ahí, ahora con las teles 4k la resolución del 3d pasivo sube bastante casi igualando esos 1080p. También depende mucho del panel, un mal panel con 3d activo se verá peor aunque la imagen salga a 1080p, de hecho la gente que tiene ahora los oled con 3d pasivo están encantadísimos por que el panel aporta lo que la tecnología 3d no puede dar.

uff, que jaleo!
Entonces en un tv 4k aunque sea 3D pasivo voy a ver la imagen a 1080p, mejor que con un 3D activo?