SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive)

Iniciado por Capitanmorcilla

Lo del blooming yo solo digo que la mayoria de reviews dice que no tiene, al igual que los usuarios que la tienen. Flatspanels en este sentido siempre es el más estricto.

Lógicamente no es lo prometido, aunque si se dice que el prototipo mostrado en el CES tenía las mil zonas y 4000 nits, pero por tema de consumo (tiene certificación B pese a todo) e imagino que costes lo recortaron.

Esto es como todo, el negro absoluto es la pera limonero y soy el primero que flipé al verlo en mi casa. Hasta que luego vi que en muchas escenas me perdía un montón de detalle en sombra y esto es algo que TODAS las reviews comentan y todos los que hayáis tenido una en casa también comentan.

El tema del movimiento es otro, un Sample&Hold que el que sea sensible ve perfectamente que no va fluida la imagen y no se le puede meter un BFI porque pierde brillo.

Y nos ha jodio que tiene blooming, viendola de Lado TODAS las FALD tienen blooming.

Y claro que es una Dx900 mejorada, es que he dicho precisamente eso. Y las LED no pueden mejorar más a no ser que sea por esa vía. Cuando salga la DX1000 diréis que es una ZD9 vitaminada y cuando salga la ZD10 que es una DX1000 y así sucesivamente. Porque esa tecnología ha tocado ya techo y solo pueden ir mejorando zonas y atenuación. Lógico.

Pero las OLED les queda recorrido aún y esto lo hemos dicho más de uno que SI hemos tenido una en casa, al igual que los de la ZD9 y DX900 (preguntadle a Leo si ve ese blooming tan bestial que dice Flatspanels).

Al final tengo que elegir entre una OLED con crushing de negros, movimiento muy mejorable y electrónica mala (gracias LG) pero unos negros de infarto o una TV con blooming lateral pero con mejor movimiento, nits, sin perder detalle en sombra, mucha luminosidad para salones con mucha luz como el mio y el mejor escalador del mercado.

Si alguien no me cree que sea lea la review de la Pana OLED 2015 (Panasonic CZ950 (4K OLED) review - FlatpanelsHD) mismo panel que LG obviamente pero...




Y sobre el judder:



Cada vez tengo más claro que si hubiera sido Pana, Sony O Samsung hubiéramos visto unas OLEDs sin estos fallos, quw son los que a mi más me han fastidiado, especialmente el del movimiento y la pérdida de detalle en sombra. Pero vaya tengo claro que en 2/3 anitos tendré una oled de las de entonces

PD: Y no, todas las reviews y calibradores y usuarios aseguran que la ZD9 es la mejor led del mercado, no es superior en algunas cosas y peor en otras. Es la que más nits tiene, el que mejor sistema de atenuación tiene, nadie percibe blooming ni haloing ni con HDR -menos flatspanel, pero sube una foto con sobreexpsoicion... -, más zonas tiene, mejor escalado tiene. ¿Qué led y en qué aspecto le supera?

Un saludo

En colorimetria por ejemplo es superior la pana, no es un aspecto baladi, ya que al tener mejor comorimetria se puede calibrar mejor y de una manera mas exacta que la zd9.
Saludos

Si ya lo pongo. Aun así se nota que poca gente lee las reviews en profundidad y los posts. La Sony se puede dejar de libro, en mi caso la calibraré.

Pero vamos yo no quiero convencer a nadie, allá cada uno. Me fio bastante de la gente y todos coinciden en lo mismo, como casi todas las reviews.

Un saludo.

Yo tengo que decir que honestamente que la dx900 solo tiene un poco de blooming en alguna escena que sea dificil....cuando son escenas tipo "demo" negro puro y objetos brillantes el localdiming lo borda, literalmente....lo digo en serio.....demo chees, corto meridian , escena niña stranger thinks" etc.....esas escenas en cuarto oscuro parecen de oled....

Donde a veces falla (cuando digo falla, es algun momento que ves algo"raro" durante un instante....si no tienes vista entrenada....hasta te pasa desapercibido , pero existe ) en alguna pelicula HDR , y en algunas escenas de penumbra sin llegar a negros , porque ahi el localdiming se queda a veces un pelin encendido y se forma el "halo" donde no debe....y JURARIA que es un problema de software NO del panel....ya sabeis problema de algoritmo.....

Fiaros de lo que digo que ya van 7 meses con la tele y habre visto muuuuchas pelis y series (720p , 1080p , 4k, 4k hdr).....

No veo excesivo el blooming en la dx900 de verdad siendo sincero , y la sony tambien tendra algo......pero probando la tele unas horas no lo vas a sacar todo , es con el tiempo.....hay escenas complicadas en algunas pelis que el localdiming es imposible que no falle un pelin.....y si dicen que la zd9 tiene de verdad CERO halos.....pues yo me alegro porque es dificilisimo que no tenga un pelin en alguna escena complicada.....

Lo dicho , la dx900 cuanto mas negros puros tiene la escena MEJOR actua su localdiming, es en escenas de penunbra de "casi negro" donde puede fallar un pelin....

En cualquier caso de verdad que la dx900 es un buen tv.....y si el sony encima NO tiene blooming.....es 100x100 recomendable.....esa zd9

Edito; lo que si tiene pana y samsung y sony creo que no.....es en algun planeo se ven un poco lineas verticales (son las celdas del panel)....ocasionalmente se notan