SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive)

Es que saldrá una LED con 7000 zonas y seguirá con blooming lateral. De mi post que el compañero Capoeira se ha leído tan "minuciosamente": https://www.forodvd.com/tema/161465-...ml#post1713094

Veamos que dice el loco del capitán...:

Iniciado por Capitanmorcilla

La Sony es una DX900 pero rematada: mejor escalado (el mejor del mercado según dicen), más nits (2000 al 1%) que ninguna TV, a mi juicio un diseño precioso (y sin ventiladores), el mejor movimiento -de interpolación- del mercado sin SOE, con 0 blooming/haloing y negros -en términos de gente que ha tenido OLEDs 2016- al 90/95% de una OLED, vamos perfectos prácticamente, ya que no hay crushing de detalles en negro. Los mejores ángulos de visión para un LED. Además de ser un cañón de luz, ideal para verla de día si tenemos mucha luz en el salón.

Por contra un pésimo Android TV lento, que se cuelga cada dos por tres y bloquea la TV, ángulos que no pueden competir con OLED -por la propia tecnología-, precio carete, solo 2 tomas HDR, crosstalk muy evidente en 3D y un input alto comparado con Samsung y las OLED -aunque ha bajado bastante con el último firm- y la presencia de haloing si vemos la TV en ángulos muy abiertos, como ocurre en todas las FALD.

Ahora bien: yo veo la TV centrado siempre (en mi Plasma, en mi ex OLED y en las LED), no uso para nada el 3D, tengo un HTPC y una Shield como "Smart", no juego y solo uso una toma HDMI. Vamos que son detalles que en mi uso no me afectan.

Vamos, justo lo que me criticaba. Lo del blooming y que es un DX900 mejorada. ¡Anda! ¡Si es lo mismo que había dicho yo! Coño, parece que porque no me gusta el movimiento de la OLED y que necesito más nits por el ventanal con luz que tengo en el salón soy poco menos que un diablo y ya la ZD9 tiene blooming viéndola en ángulo normal por cojones. Pues ea, así sea, la razón es vuestra y no de los profesionales.

De todas maneras lo que si es cierto , que defendeis las teles como sibos fuera la vida en ello , cualquiera que entre en el foro macho se quedara acojonado....solo son teles copon jaja , cables y plasticos

Iniciado por leonigsxr1000k5

De todas maneras lo que si es cierto , que defendeis las teles como sibos fuera la vida en ello , cualquiera que entre en el foro macho se quedara acojonado....solo son teles copon jaja , cables y plasticos

Yo he defendido alguna tele o he preguntado por fallos y he nombrado fallos????
No defiendo nada, no soy ningún experto, y de verdad que se quitan las ganas de decir nada que hay alguno muy pero que muy profesional

Iniciado por Capoeira

Yo he defendido alguna tele o he preguntado por fallos y he nombrado fallos????
No defiendo nada, no soy ningún experto, y de verdad que se quitan las ganas de decir nada que hay alguno muy pero que muy profesional

Disculpa compañero.....lo que he dicho va por todos y por ninguno....y yo me incluyo a veces tambien....es un decir, es un pensamiento en voz alta , no va con malicia ni mucho menos xd

Yo tampoco soy profesional

Ya se que la comprensión lectura no es tu fuerte, no he dicho que te haya leído 8 posts, he dicho que posteas 8 veces seguidas. Entre eso y que tienes unas formas que quitan las ganas de contestar (y no solo aquí, que me leo a diario el hilo de las LG) pues tu ganas, paso de estar contestando a un tipo así. Solo te aconsejo que la gente tan radical y con tan malas formas no duran mucho por aquí, que yo llevo muchísimo en este foro (no con esta cuenta); luego haz lo que te venga en gana.

Y te recuerdo que estás en el hilo de la ZD9, que no tienes ni tienes intención de comprar. ¿Entonces que diantres haces aquí? si no es para decir que NO a eso, que si a lo otro, que yo y yo y yo. Que si, que ya nos hemos enterado que tu opinión cuenta más que las 9857697 que he puesto aquí (y Sceips) tanto de gente que SÍ la tiene como de calibradores y reviews. Vale, la ZD9 tiene fugas de luz y blooming muy evidente mirándola de frente. ¿Ya? ¿Vas, ahora que tienes la razón, a dejar debatir a la gente que sí pone datos contrastados, opiniones, calibraciones y demás?

Bueno es una pregunta retórica, igual que le hice a Sonoman. Largan a uno y aparece otro, joder que cruz. No se por qué os defendéis tantísimo a una u otra marca, como si os fuera la vida en ello. Tergiversas las cosas, los datos, las opiniones y las reviews y así no se puede.

De tener Blooming lateral (más de 30º) que tienen TODAS las FALD del mercado y tendrán tú deduces --> Se ve como una tele de 1000 euros y tiene blooming si o si viéndola de frente.

De poner aquí infinidad de opiniones positivas de gente QUE LA TIENE y de reviews, tu deduces --> Todos están comprados (joder, es que lo dijiste LITERALMENTE).

De que es una TV cara porque es el tope de la marca, aunque curiosamente solo hay 100€ de diferencia con la DX900 tu deduces --> Es una tele mucho más cara que su competencia (G6V, E6V, DX900...¿seguro?), aunque solo hay 100 euros de diferencia.

Y así con todo lo que escribes. Y eso que ni has leído AVF/AVSF, ni las calibraciones, ni a la gente que a tenido una OLED y ahora un Z ni nada, simplemente porque si...venga, te lo dejo mascadito que ya se que eso de leer....Del último mensaje de scepis, comparándola nada más y nada menos que con una señora E6V:

elección muy difícil, por supuesto, e incluso después de haber probado tanto la televisión en casa.
Una cosa es cierta, si dejando a un lado el hecho de que hay un lado la tecnología LED y otra OLED técnicamente hablando, ZD9 es más exitoso y eficaz que el E6V LG. Claramente, estos son realmente las ventajas de la tecnología LED que hace que el E6V supera el ZD9 en ciertos puntos como, obviamente, el contraste nativo.

Joder, dice que él se quedaría con la ZD9 y que en caso de no hacerlo, sería una elección tremendamente difícil. Y eso comparándola con una E6V! Y en todos los sitios que leo opiniones de todo el mundo y de profesionales del sector, dice que el nivel de negro es "really close OLED, about 90-95%". Luego lees a Leo que tiene la DX900 y una OLED y que aunque prefiere la OLED, muchas veces le cuesta distinguir el negro de la Pana del de la OLED..y hablamos de una TV pepino pero que todo el mundo coincide en que la ZD9 es mejor todavía.

Que va, quita, que si tu dices que se ve como una tele de 1000€ en ECI y que tiene fugas de luz, habrá que creerte a ti en lugar de a las 95834789 personas que afirman lo contrario. Y encima si le añades tus formas y tus modos de contestar a la gente y tu fina ortografía y ya tenemos el completo.

Mi último mensaje dirigido a ti, no quiero ser el culpable de convertir este hilo también en un vertedero como ha pasado con el el de la DX900.

PD: Y vamos aparte de poner 47895 mensajes seguidos, que está prohibido por cierto en las normas, definitivamente no sabes leer. He puesto hasta el precio de ECI y lo que vale ver las TVs de esa manera: para absolutamente nada.

Iniciado por Capitanmorcilla

Ya se que la comprensión lectura no es tu fuerte, no he dicho que te haya leído 8 posts, he dicho que posteas 8 veces seguidas. Entre eso y que tienes unas formas que quitan las ganas de contestar (y no solo aquí, que me leo a diario el hilo de las LG) pues tu ganas, paso de estar contestando a un tipo así. Solo te aconsejo que la gente tan radical y con tan malas formas no duran mucho por aquí, que yo llevo muchísimo en este foro (no con esta cuenta); luego haz lo que te venga en gana.

Y te recuerdo que estás en el hilo de la ZD9, que no tienes ni tienes intención de comprar. ¿Entonces que diantres haces aquí? si no es para decir que NO a eso, que si a lo otro, que yo y yo y yo. Que si, que ya nos hemos enterado que tu opinión cuenta más que las 9857697 que he puesto aquí (y Sceips) tanto de gente que SÍ la tiene como de calibradores y reviews. Vale, la ZD9 tiene fugas de luz y blooming muy evidente mirándola de frente. ¿Ya? ¿Vas, ahora que tienes la razón, a dejar debatir a la gente que sí pone datos contrastados, opiniones, calibraciones y demás?

Bueno es una pregunta retórica, igual que le hice a Sonoman. Largan a uno y aparece otro, joder que cruz. No se por qué os defendéis tantísimo a una u otra marca, como si os fuera la vida en ello. Tergiversas las cosas, los datos, las opiniones y las reviews y así no se puede.

De tener Blooming lateral (más de 30º) que tienen TODAS las FALD del mercado y tendrán tú deduces --> Se ve como una tele de 1000 euros y tiene blooming si o si viéndola de frente.

De poner aquí infinidad de opiniones positivas de gente QUE LA TIENE y de reviews, tu deduces --> Todos están comprados (joder, es que lo dijiste LITERALMENTE).

De que es una TV cara porque es el tope de la marca, aunque curiosamente solo hay 100€ de diferencia con la DX900 tu deduces --> Es una tele mucho más cara que su competencia (G6V, E6V, DX900...¿seguro?), aunque solo hay 100 euros de diferencia.

Y así con todo lo que escribes. Y eso que ni has leído AVF/AVSF, ni las calibraciones, ni a la gente que a tenido una OLED y ahora un Z ni nada, simplemente porque si...venga, te lo dejo mascadito que ya se que eso de leer....Del último mensaje de scepis, comparándola nada más y nada menos que con una señora E6V:



Joder, dice que él se quedaría con la ZD9 y que en caso de no hacerlo, sería una elección tremendamente difícil. Y eso comparándola con una E6V! Y en todos los sitios que leo opiniones de todo el mundo y de profesionales del sector, dice que el nivel de negro es "really close OLED, about 90-95%". Luego lees a Leo que tiene la DX900 y una OLED y que aunque prefiere la OLED, muchas veces le cuesta distinguir el negro de la Pana del de la OLED..y hablamos de una TV pepino pero que todo el mundo coincide en que la ZD9 es mejor todavía.

Que va, quita, que si tu dices que se ve como una tele de 1000€ en ECI y que tiene fugas de luz, habrá que creerte a ti en lugar de a las 95834789 personas que afirman lo contrario. Y encima si le añades tus formas y tus modos de contestar a la gente y tu fina ortografía y ya tenemos el completo.

Mi último mensaje dirigido a ti, no quiero ser el culpable de convertir este hilo también en un vertedero como ha pasado con el el de la DX900.

PD: Y vamos aparte de poner 47895 mensajes seguidos, que está prohibido por cierto en las normas, definitivamente no sabes leer. He puesto hasta el precio de ECI y lo que vale ver las TVs de esa manera: para absolutamente nada.

Posteo 8 veces seguidas porque no estoy todo el día ............

Iniciado por Capitanmorcilla

Ya se que la comprensión lectura no es tu fuerte, no he dicho que te haya leído 8 posts, he dicho que posteas 8 veces seguidas. Entre eso y que tienes unas formas que quitan las ganas de contestar (y no solo aquí, que me leo a diario el hilo de las LG) pues tu ganas, paso de estar contestando a un tipo así. Solo te aconsejo que la gente tan radical y con tan malas formas no duran mucho por aquí, que yo llevo muchísimo en este foro (no con esta cuenta); luego haz lo que te venga en gana.

Y te recuerdo que estás en el hilo de la ZD9, que no tienes ni tienes intención de comprar. ¿Entonces que diantres haces aquí? si no es para decir que NO a eso, que si a lo otro, que yo y yo y yo. Que si, que ya nos hemos enterado que tu opinión cuenta más que las 9857697 que he puesto aquí (y Sceips) tanto de gente que SÍ la tiene como de calibradores y reviews. Vale, la ZD9 tiene fugas de luz y blooming muy evidente mirándola de frente. ¿Ya? ¿Vas, ahora que tienes la razón, a dejar debatir a la gente que sí pone datos contrastados, opiniones, calibraciones y demás?

Bueno es una pregunta retórica, igual que le hice a Sonoman. Largan a uno y aparece otro, joder que cruz. No se por qué os defendéis tantísimo a una u otra marca, como si os fuera la vida en ello. Tergiversas las cosas, los datos, las opiniones y las reviews y así no se puede.

De tener Blooming lateral (más de 30º) que tienen TODAS las FALD del mercado y tendrán tú deduces --> Se ve como una tele de 1000 euros y tiene blooming si o si viéndola de frente.

De poner aquí infinidad de opiniones positivas de gente QUE LA TIENE y de reviews, tu deduces --> Todos están comprados (joder, es que lo dijiste LITERALMENTE).

De que es una TV cara porque es el tope de la marca, aunque curiosamente solo hay 100€ de diferencia con la DX900 tu deduces --> Es una tele mucho más cara que su competencia (G6V, E6V, DX900...¿seguro?), aunque solo hay 100 euros de diferencia.

Y así con todo lo que escribes. Y eso que ni has leído AVF/AVSF, ni las calibraciones, ni a la gente que a tenido una OLED y ahora un Z ni nada, simplemente porque si...venga, te lo dejo mascadito que ya se que eso de leer....Del último mensaje de scepis, comparándola nada más y nada menos que con una señora E6V:



Joder, dice que él se quedaría con la ZD9 y que en caso de no hacerlo, sería una elección tremendamente difícil. Y eso comparándola con una E6V! Y en todos los sitios que leo opiniones de todo el mundo y de profesionales del sector, dice que el nivel de negro es "really close OLED, about 90-95%". Luego lees a Leo que tiene la DX900 y una OLED y que aunque prefiere la OLED, muchas veces le cuesta distinguir el negro de la Pana del de la OLED..y hablamos de una TV pepino pero que todo el mundo coincide en que la ZD9 es mejor todavía.

Que va, quita, que si tu dices que se ve como una tele de 1000€ en ECI y que tiene fugas de luz, habrá que creerte a ti en lugar de a las 95834789 personas que afirman lo contrario. Y encima si le añades tus formas y tus modos de contestar a la gente y tu fina ortografía y ya tenemos el completo.

Mi último mensaje dirigido a ti, no quiero ser el culpable de convertir este hilo también en un vertedero como ha pasado con el el de la DX900.

PD: Y vamos aparte de poner 47895 mensajes seguidos, que está prohibido por cierto en las normas, definitivamente no sabes leer. He puesto hasta el precio de ECI y lo que vale ver las TVs de esa manera: para absolutamente nada.

Tienes razón, este último mensaje ya ni lo he leído entero, qué pena que de profesional a profesional en el ECI le hubieses pedido el mando para por lo menos no decirnos que estaría en modo no sé qué, estaría estaría, puede.

Tranquilo que no volveré por aquí, aunque tu visites todos los hilos serás bienvenido, aunque vengas con esos aires, es mejor que te relajes, yo no he dicho nunca que estén comprados, que no pierdo más el tiempo contigo.
Cómprate la tele que quieras y que lo flipes mucho tu

Esto es un flood insoportable. ¿Sabes que hay un botón para EDITAR los mensajes no? Lo que haces se llama FLOOD y está prohibido por las normas.

Venga, ya llamo yo al moderador de turno para que lo explique correctamente. Además si no estás interesado en la TV ni en compararla con otras ni en medirla ni en nada, ¿estás aquí solo para molestar a los que sí nos interesa? ¿No tienes otra cosa que hacer?

Venga, yo me bajo hasta que este señor deje de flodear constantemente el hilo. Con lo bien que estábamos antes, debatiendo cosas a favor y en contra con argumentos en lugar de floods.

PD: No dijiste que estaban todos comprados, literalmente dijiste:

Iniciado por Capoeira

Pero como voy a enfadarme, si me estáis echando una mano, si con alguien tendría que enfadarme sería con el fabricante, ya le dije al compañero que me lo tomaba como un consejo, y claro que hay foros que hablan muy bien de la Sony, si no hubiese, no habría narices a vender su tele a ese precio.

Eso es faltar el respeto a la gente que ha puesto sus impresiones altruistamente (y todos con unas impresiones geniales) y por supuesto a los profesionales del sector. Curiosamente de la super barata DX900 (que vale...atención....100 euros menos!) la gente que habla maravillas no lo hacen por el precio. Por cierto, ¡enhorabuena! Ya sabes editar los mensajes en lugar de fraccionarlos en 10 mensajes seguidos.

Impresiones del Sr. Nicolas de HDfever:

Je reprends (enfin^^) les tests TV. J'ai actuellement plusieurs TV en test (je reviendrai dessus dans les topics appropriés), dont le 65ZD9...

Bon, je précise que je n'ai pas suivi les retours sur ce topic, ni lu le moindre test sur le net, car je voulais me faire ma propre idée de ce téléviseur sans influence externe. Je prépare quelques photos et retours, mais rapidement si tout n'est pas parfait (je m'attendais à plus de zones par exemple), c'est quand même un téléviseur très impressionnant pour plusieurs raisons dont sa colorimétrie vraiment exceptionnelle autant avec le Blu-ray 1080p que Ultra HD, sa fluidité et sa luminosité que nous avons relevé à 2000 nits sur une mire de 10%.

Au passage,chose curieuse, c'est la première fois qu'on relève 620 Hz en voulant mesurer la fréquence de rafraîchissement d'un TV. Habituellement, on relève 60 ou 120, voire 240Hz sur les anciens TV 1080p, mais jamais une telle fréquence de 620 Hz !! Du coup on se demande ce que Sony a pu intégrer comme système (Backlight scanning ?) pour tromper le spectroradiometre ainsi !? Car la dalle est probablement toujours une dalle 120 Hz natif, mais pour que la spectro relève 620hz c'est qu'il y a probablement une technique qui a été utilisée pour améliorer la précision de l'image en mouvement et la fluidité...

Sinon, concernant le Local Dimming. Au départ on pourrait penser que le système de rétroéclairage est moins performant que le DX900 de Panasonic, qui utilise une structure alvéolée spéciale pour réduire la Blooming, mais choses étonnante, avec des extraits HDR comme le feu d'artifice qui est un sample de test redoutable pour tester le niveau de Blooming en HDR10, le ZD9 s'en sort mieux que le DX900 avec beaucoup moins de Blooming...

Ce TV a une luminosité tellement puissante, qu'il mérite d'être bien calibré pour visionner le Blu-ray UHD, car bien réglé il affiche une image superbe, excellent contraste, image naturelle, fluide, précise, un excellent équilibre entre les effets HDR et la luminosité globale de l'image. Si on pousse tout à fond,là c'est sûr que ça devient too much avec du Blooming visible. En toute logique, vu que les Ultra HD Blu-ray sont encodé avec un pic à 1000 nits,on devrait calibrer les TV en les limitant à 1000 nits également. Tout comme on limite les TV à 100/120 nits lors d'un calibrage pour le Blu-ray 1080p.

me tomo (así ^^) pruebas de televisión. En este momento tengo la TV prueba de varios (voy a devolverlo en los temas correspondientes), cuya 65ZD9 ...

Bueno, dije que no seguía las declaraciones sobre este tema, ni leído ninguna prueba en la red, porque quería hacer mi propia idea de lo que la televisión y sin influencia externa. Me preparo algunas fotos y comentarios, pero rápidamente si todo no es perfecto (yo esperaba más áreas, por ejemplo), sigue siendo una televisión muy impresionante por varias razones, entre ellas su realmente excepcional como la colorimetría con Blu -ray que 1080p HD Ultra, la fluidez y el brillo que planteamos a 2000 liendres en un objetivo del 10%.

por cierto, curiosamente, esta es la primera vez que cae 620 Hz querer medir la frecuencia de la actualización de un televisor. Por lo general, cae 60 o 120 o 240 Hz 1080p en la televisión más antigua, pero nunca una frecuencia de 620 Hz tal !! Así que uno se pregunta lo que Sony podría integrar dicho sistema (escaneo de luz de fondo?) Para engañar al espectrorradiómetro así? Debido a que la losa es aún probablemente un panel de 120 Hz nativo, pero que el Spectro cae 620hz es que es probable que sea una técnica que se ha utilizado para mejorar la precisión de la imagen en movimiento y la fluidez ...

de lo contrario, en la atenuación local. En un principio se podría pensar que el sistema de luz de fondo es menos eficiente que el DX900 Panasonic, que utiliza una estructura de nido de abeja especial para reducir las cosas increíbles con Blooming, pero HDR extrae como los fuegos artificiales, que es una prueba de muestra formidable para poner a prueba el nivel de Blooming HDR10 en el ZD9 fue mejor que el DX900 con mucho menos Blooming ...

Este televisor tiene un brillo tan poderoso, que merece ser bien calibrado para ver el Blu- ray UHD así configurado se muestra una bella imagen, excelente contraste, imagen natural, fluida, precisa excelente equilibrio, entre los efectos de HDR y el brillo total de la imagen. Si empujamos todo a fondo, entonces es seguro que se vuelve demasiado con Blooming visible. Lógicamente, como el Ultra Blu-ray HD se codifica con un pico a 1000 liendres, se debe calibrar el TV limitar a 1000 liendres también. A medida que nos limitamos TV 100/120 liendres mediante una calibración para el 1080p Blu-ray.

Forum HDfever - Consulter le sujet - FULL LED SONY 65ZD9 4K HDR

Disons que jusqu'ici le X1 associé au X-Reality Creation 4K donnait déjà de très bons résultats, mais on voit clairement et nettement que le ZD9 va bien plus loin en terme de traitement vidéo et upscaling. Hier je regardais Interstellar, j’ai vraiment été impressionné par la qualité de l'image, le contraste et la dynamique. Pourtant, je n'ai utilisé aucun traitement vidéo sur le lecteur. Pour rappel, le ZD9 utilise un processeur X1 Xtreme + Super Bit Mapping 16 bit HDR, ce qui améliore l'upscaling UHD, l'upsampling en profondeur de couleur (en bit), mais aussi la conversion SDR/HDR.

C'est un point sur lequel le ZD9 fait très fort, au niveau de la postérisation et l’amélioration des dégradés. C'est quelque chose de vraiment sensible sur un grand nombre de TV HDR qui engendrent une forte postérisation sur les contenus HDR (banding, halos, métamérisme, etc). Sur les TV Samsung KS, malgré la présence d'une dalle 10bit, la postérisation et la métamérisme sont nettement visibles alors que sur le ZD9 les dégradés sont vraiment superbes !

D'ailleurs, je teste en parallèle le Loewe Bild7 qui lui engendre pas mal de postérisation et plus étonnant il est plus directif que le ZD9 d'un point du vue colorimétrie (pas au niveau du contraste évidemment). D'ailleurs, j’ai vraiment été surpris de la note 5 étoiles de LesNums sur cet OLED ! Si vous voyez les mesures, c'est un TV très orienté grand public, absolument pas calibré comme il faut et il ne propose aucun outil de calibrage, uniquement des modes pré-calibrés (trois modes, un à 5400K, un à 7100K et un dernier à 7750K, soit bien loin des 6500K recherchés. De plus, les noirs sont totalement bouchés, et des qu'on relève d'un point la Luminosité, ça devient tout gris ! Alors certes, ça gomme tous les bruits et les soucis de macroblocking dans le voisinage du noir (un problème souvent rapporté sur les OLED LG), mais c'est assez facile de faire ça quand on bouche les 5 premiers niveaux de noir !

Bref, je vais revenir en détails sur cet OLED sur son topic, loin de moi de le descendre, car c'est une philosophie orientée "Grand public" qui plaira sans doute à un grand nombre d’utilisateurs, avec une qualité de fabrication exceptionnelle et une ergonomie au niveau de l'interface vraiment excellente. Une sorte de philosophie à la Apple, mais sur un TV. Mais ce TV est loin (très loin!), de ce que recherchent les utilisateurs les plus avertis, ça c'est évident. Alors je suis quand même étonné de la note de 5 étoiles....

Sinon,pour revenir au ZD9, une chose curieuse, c'est qu'en revanche,l'activation du Local Dimming est obligatoire. des qu'on le désactive, les noirs sont gris. Étrange, pourtant le contraste natif est assez énorme une fois calibré comme il faut avec le Local Dimming sur Moyen. Sans LD on doit se situer aux alentours des 2500:1, et avec LD on doit avoisiner les 13000:1. Par contre, une fois calibré et avec quelques options activées, on peut se rapprocher des 20 000:1 voire plus (je reviens dessus en détails plus tard)

Digamos que hasta el X1 asociado a la creación X-Reality 4K ya que da buenos resultados, pero ni ver con claridad que la ZD9 va mucho más allá en términos de vídeo y reescalado . Ayer vi interestelar, yo estaba muy impresionado con la calidad de imagen, el contraste y la dinámica. Sin embargo, no he utilizado ningún tipo de procesamiento de vídeo en la unidad. Para recapitular, el ZD9 utiliza un procesador X1 Xtreme de Super Bit Mapping + 16 bit HDR, que mejora la ampliación de la escala UHD, la profundidad de muestreo ascendente de color (en bits), sino también la conversión de DEG / HDR.

Esta es una punto en el que la ZD9 es muy fuerte en la posterización y mejorar degradado. Esto es algo muy sensible en muchos HDR de televisión que generan alta de cartel en el contenido HDR (bandeo, halos, metamerismo, etc.). En la televisión Samsung KS, a pesar de la presencia de una losa de 10 bits, posterización y metamerismo son claramente visibles mientras que los gradientes ZD9 son realmente hermosas!

Además, he probado en paralelo Loewe Bild7 que genera una gran cantidad posterización y más increíble que es más directivo que ZD9 un punto de vista colorimetría (no al contrario, por supuesto). Además, yo estaba muy sorprendido de la Nota 5 estrellas LesNums esta OLED! Si ves las medidas, es una gran televisión pública muy orientado, absolutamente no calibrado correctamente y que no propone ninguna herramienta de calibración, sólo en los modos pre-calibrados (tres modos, uno en 5400K, 7100K y una últimos en 7750K o 6500K ahora buscado. Además, los negros están completamente bloqueados, y que cae a un punto de brillo, se vuelve gris! seguro, que todos los sonidos de las encías y las preocupaciones macroblocking en las proximidades de negro (a menudo informó sobre LG problema OLED), pero es bastante fácil de hacer que cuando la boca de los primeros 5 niveles de negro!

en fin, voy a volver en detalle sobre este tema en su OLED, de mí a bajar, porque es una filosofía orientada al "público" que será de interés, probablemente, a un gran número de usuarios con una excepcional calidad de construcción y ergonomía en la interfaz realmente excelente. una especie la filosofía de Apple, pero en la televisión. pero la televisión está lejos (muy lejos!) que buscan los usuarios más avanzados, eso es obvio. Así que todavía estoy sorprendido por la clasificación de 5 estrellas ....

De lo contrario, para volver a una ZD9 Lo curioso es que, en contraste, la activación de la atenuación local es obligatoria. de que deshabilita, los negros son de color gris. Extraño, sin embargo, el contraste nativo es bastante grande, una vez calibrado correctamente con atenuación local en Medio. LD Nadie debe estar en la región de 2500: 1, y LD debe estar alrededor de 13000: 1. Por contra, una vez calibrado y con pocas opciones habilitadas, puede estar más cerca de 20,000: 1 o más (yo venga en detalle más adelante).

Forum HDfever - Consulter le sujet - FULL LED SONY 65ZD9 4K HDR

C'est clairement la meilleure conversion SDR/HDR du moment, car non seulement ils ont amélioré grandement les algorithmes pour détecter les parties de l'images qui ont besoin d'êre traité avec augmentation du pic lumineux et celles qui vaut mieux laisser à luminosité standard, mais en plus il y a un algorithme pour améliorer la gradation qui marche vraiment super bien. c'est un peu lié à la fonction de lissage, une sorte de Super Bit Mapping compatible HDR et UHD qui permet de réduire considérablement l'effet de postérisation en améliorant les dégradés. §Une sorte de traitement interne 16 bit par couleur sur une dalle 10 bit ....

Cela marche super bien avec les films et c'est encore plus impressionnant avec les reportages ou vidéos personnelles. On a fait une virée en montage l'autre jour, on a filmé quelques passages de notre randonnées, et sur le ZD9 le rendu est vraiment incroyable de réalisme ! Par moment avec l'X-tended activé on a l'impression d'image presque réelles tellement c'est dynamique.

Este es claramente el mejor SDR conversión A / HDR del momento, ya que no sólo mejoran en gran medida los algoritmos para detectar partes de las imágenes que necesitan tratado era con el aumento de pico luminosa y que es mejor dejar a brillo estándar, pero además hay un algoritmo para mejorar la gradación realmente funciona muy bien. Esto es algo relacionado con la función de alisado, una especie de Super Bit Mapping apoya HDR y UHD que reduce significativamente el efecto posterization mejorando degradado. §Une tipo de bits de color de procesamiento interno de 16 bits en una losa de 10 ....

Funciona muy bien con películas y esto es aún más impresionante, con las historias o vídeos personales. Fue un viaje el otro conjunto de días fue filmado algunos pasajes de nuestras caminatas, y la prestación ZD9 es realmente un realismo increíble! A veces con tendido-X activado fue casi la impresión de la imagen real es tan dinámico.

Forum HDfever - Consulter le sujet - FULL LED SONY 65ZD9 4K HDR

A l'heure actuelle, le ZD9 est le téléviseur que je trouve le plus impressionnant de tout ceux que j’ai testé. Il est assez proche du DX900, mais la fidélité colorimétrique avec le Blu-ray UHD, le rendu HDR plus naturel et surtout la fluidité et al précision de l'image en mouvement est nettement au-dessus du DX900 et ces points sont assez importants à mes yeux ! J'ai aussi un faible pour l'OLED de LG, car j'ai vraiment adoré le type d'image qu'offre l'OLED, son piqué et ce fabuleux contraste sans équivalent pour ceux qui aiment regarder les films en salle obscure, mais il y a aussi des parties un peu embêtantes (postérisation, bruit vidéo assez présent, traitement vidéo très perfectible, sensibilité à l'encodage vidéo natif, difficulté de calibrage en HDR10 ou Dolby Vision, colorimétrie perfectible notamment dans le rouge à cause du spectre trop limité, etc).

Non, franchement, le ZD9 est vraiment impressionnant ! C'est certain que l'association OPPO UDP-203EU / Sony ZD9 offrira un spectacle incroyable !

En la actualidad, la ZD9 es la televisión que me parece más impresionante de todos los que he probado. Es lo suficientemente cerca del DX900, pero la fidelidad del color con UHD Blu-ray, renderizado HDR más natural, especialmente al fluidez y la precisión de la imagen en movimiento está significativamente por encima del DX900 y estos puntos son lo suficientemente importante mis ojos ! También tengo una debilidad para LG OLED, porque realmente amaba el tipo de imagen que ofrece OLED, su nitidez y el contraste de este fabuloso única para los amantes de ver películas en la habitación a oscuras pero también hay partes un poco molesto (posterización, ruido de imagen bastante lejos de procesamiento de vídeo muy perfectible, sensibilidad a la codificación de vídeo nativo, calibración dificultad HDR10 o Dolby Vision, colorimetría perfectible sobre todo en el rojo debido al espectro demasiado limitada, etc).

No, francamente, el ZD9 es realmente impresionante! Es cierto que la asociación OPPO UDP-203EU / Sony ZD9 ofrecen un espectáculo increíble!

Forum HDfever - Consulter le sujet - FULL LED SONY 65ZD9 4K HDR


Para lo último lo digo yo: con un buen reproductor UHD Blu-ray todos esos "problemas" de bandas, ruido, etc... se solucionarían de forma externa igualmente, sea una LCD-LED TOP como una OLED.

Jodeeeerr, ya casi no se puede entrar en un hilo sin encontrarse los mismos problemas.
Que si es mejor la DX900, que si es mejor comprarse una OLED, ¿qué tiene esto que ver con la nueva Sony?. No entiendo esa necesidad que tienen los compradores de otras marcas de pasarse por hilos de TVs nuevas para decir que la suya es mejor.
Y algo que me llama mucho la atención es la manera de hacer afirmaciones rotundas sobre una TV que ni se ha visto ni se tiene.
Se le quitan las ganas a uno de venir a leer novedades.

Las reviews dicen que puede ser la TV del año, y personalmente me alegro por Sony ya que necesitaba una buena noticia como ésta.
Ahora falta ver cómo se comporta la TV una vez esté en casa de los clientes, y serán ellos los que puedan dar opiniones objetivas.


PD.- Por cierto, respecto a las TVs que las diferentes marcas llevan a las ferias, y en algunos casos las que se prestan a reviews, no suelen ser la versión que luego se puede comprar en tiendas, si no una versión "vitaminada". Por ejemplo, en la Feria de Alemania todas las marcas llevaron TVs vitaminadas ya que por ejemplo se hicieron demostraciones con el nuevo estándar HDR que se quiere imponer para televisión, y ninguna de esas TVs tienen el hardware/software necesario para hacerlo, entre ellas la Oled E6V que yo compré con la cual hicieron también una de esas demostraciones.
En definitiva, es muy bueno guiarse por las reviews, y luego también es indispensable guiarse por las opiniones de los usuarios, y al final decidirse por lo que a cada uno más le guste.

Si es lo que tiene, la gran mayoría de web´s las TV´s que les suministra el fabricante suelen ser directamente de estos pero intentando de la mejor manera posible que le llegue en un estado de quitarse el hipo y de esa manera no se puede digamos fiarse de igual manera que una persona que las compra y paga de su propio bolsillo, en algunas lo dicen como: tuvimos que devolver una y fuimos a por otra o cosas así por el estilo.

Yo por el contrario me fío más de lo que digan los propietarios de cualquier producto y de cualquier índole de lo que diga una revista, web, especializada, etc..., y todo eso no es más como mero informativo única y exclusivamente, nunca hay que tomárselo al pie de la letra, solo que hay que atenerse con cuidado donde se pisa y ya está.

Ahora mismo ha tenido ese empuje que apenas se ve y las demás si lo hacen para hacerse notar, solo que ha salido tarde y aun precio digamos que es caro para ser la tecnología el tiempo que ya lleva desarrollada y lo explotada hasta tal limite que no da más de si y eso ya hay algunos usuarios que lo saben y quieren probar cosas distintas, OLED, láser, etc.... porque digamos que sacar un producto totalmente hecho de cero y partiendo de una base es cuándo el consumidor puede atraerle más eso, que algo que lleva, año tras año haciéndose, sea con más LED´s, con menos, con un "chip gordo", con esto o con aquello.

Yo no digo que la Sony Bravia ZD9 sea mala, ni la Panasonic DX900, ni la samsung ks9500 o las OLED en general, solo pienso y digo que ese salto evolutivo que me puede hacer cambiar es una tecnología nueva, hecha partiendo de cero, y que me llame la atención por uno o varios puntos que anteriormente no he visto.

Si fuera por mi y por todo el dinero de este maldito mundo, tendría las paredes llenas de TV´s a modo de cuadro, total, una TV más o una menos xD. Pero claro, la sensación de ver algo distinto de lo que he visto y he tenido anteriormente, algo que me llama la atención es un I+D completamente nuevo y que solo se leía en revistas, webs y demás ferias.

Donde quedaron las SED? y las FED? y las láser de forma masiva?... eso para mi era un gran aliciente para decir: venga, hago el esfuerzo y me voy a esto nuevo que se que puede merecer la pena, pero para irme a: mismo perro con distinto collar? Pues será muy buena en algunos puntos y otros malos, pero por ahí yo no paso... no se si me explico lo que estoy diciendo .


Tampoco quiero tergiversar yo el hilo y que se vaya de madre, que cada uno compre lo que le salga del níspero y punto, como dice @capitanmorcilla, se compra la Sony, la vende en un año y se compra una OLED de 2017... quién sabe, o la nueva OLED de Panasonic que presentaron que tiene pintaza brutal, ahora.... después, el día que salga espero que no le pase como a la Sony ZD9 que el hype juega mucho xD, o si te da la idea loca de probar un Proyector láser y dices: hago la inversión de mi vida y veo como es.... pero seguro que defectos, fallos, bonanzas y demás historias de perro viejo, saldrán, siempre saldrán y por supuesto en Internet siempre se tiende a magnificar las cosas tanto malas como buenas, más de lo primero que lo segundo, vaya que casualidad .

Si, en eso es tienes razón, Sony caldeó el ambiente con las 1000 zonas y 4000 nits y luego han sido 650 zonas y 2000 nits xDPero eso alguna gente lo ha usado como "arma" para decir que la TV es un truño.

Yo ya he probado tecnología hecha de 0 y en mi caso las 3-4 cosas malas que tiene (y de 4, 2 son culpa de le electrónica de la marca, no de la tecnología en si) me molestan más que sus perfectos ángulos y el contraste bestial que tiene. Pero vamos se que eso es cuestión de tiempo...y cuando salga la generación que no los tenga, allí tendré yo mi nueva TV

banding, el tema está en que yo aquí no he puesto ni una sola impresión mía ni afirmación ni medición mía. Solo he puesto: mirad, todas las reviews la dan como la mejor LED del año. Link. Mirad, 3-4 opiniones de AVSF/AVF, link. Es que me he leído las 180 y pico páginas de ese foro y te diría todo el mundo está flipando con la TV, si no que te lo diga Scepis que está allí más tiempo que yo casi, que ya es decir. Ergo son opiniones de los usuarios que ya la tienen; lamentablemente en España como casi siempre, llega todo más tarde...si no mirad la Pana, allí tienen un porrón de páginas y aquí...pues lo mismo. Lo que no mola es que venga un tipo a decir que TODAS las opiniones de esa gente americana e inglesa están compradas por Sony. Vamos un Sonoman de la vida xD

Un saludo chicos.

PD: Y en el precio igual -también lo dije- al igual que la Pana. Estas dos TVs tendrían que estar en el rango de los 3300-3400, de ahí que me esté esperando al Black Friday.

Hombre yo he hablado de la dx900 porque creo que es la tele que por tecnologia y metodo empleado para la retro iluminación mas se la puede comparar con la nueva sony , que por desgracia aun no la tiene nadie porque seria genial opiniones de primera mano).....

Si mi intervencion en el hilo de la sony (he hablado del localdiming para hablar de los halos que hace la dx900 y asi que la gente entienda), no interesa o no procede pues nada......entonces cada uno a hablar solo de sus modelos én su hilo y prohibido hablar de otros modelos jehe.....

Hombre lo que mola se los foros es compartir experiencias......(ademas el hilo de la dx900 está constantemente lleno de pirados con nick falsos diciendo burradas , y los banean y vienen mas jehe) saludos y molaaaa esa zd9 , mejor en general que la dx900.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Hombre yo he hablado de la dx900 porque creo que es la tele que por tecnologia y metodo empleado para la retro iluminación mas se la puede comparar con la nueva sony , que por desgracia aun no la tiene nadie porque seria genial opiniones de primera mano).....

Si mi intervencion en el hilo de la sony (he hablado del localdiming para hablar de los halos que hace la dx900 y asi que la gente entienda), no interesa o no procede pues nada......entonces cada uno a hablar solo de sus modelos én su hilo y prohibido hablar de otros modelos jehe.....

Hombre lo que mola se los foros es compartir experiencias......(ademas el hilo de la dx900 está constantemente lleno de pirados con nick falsos diciendo burradas , y los banean y vienen mas jehe) saludos y molaaaa esa zd9 , mejor en general que la dx900.

Me parece que ni banding ni yo nos referíamos a ti Leo, faltaría más jeje.

Si, el de la DX900 está lleno de trolls. Es lo que trae Sonoman y ser un hooligan de una marca.

Es normal que la ZD9 sea mejor, ha salido mucho más tarde. La KS10000 o la DX1000 serán mejores y luego la ZD10 y así sucesivamente -sin contar OLEDS que en 2017 sale la de Pana y la Philips y creo que una Sony también- es ley de vida. Si la gente se espera nunca compraría nada

Un saludo!