SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive)

Iniciado por Capitanmorcilla

osomax, sin acritud ninguna, pero parece que dices A cuando estoy aquí y B cuando estaba baneado. Gracias por tus consejos. Pero después de decir que defendía a Sony si o si "por intereses comerciales y para que hablen de mi, bien o mal" sin poder ni si quiera hablar por aquí, me parece que dice bastante de ti.

El banding y el clouding no son vicios ocultos y aún así ESTÁ puesto en la venta, ESTÁN las fotos con el problema expuesto, lo VERÁ el comprador si viene a casa, SOLO acepto trato en mano por ese motivo y además SE LO DIRÉ y se lo haré FIRMAR. Creo yo que ya está suficientemente claro.



Yo he puesto fotos, el comprador SABE de antemano que hay y lo VERÁ en mi casa. Vamos absolutamente nada que ver con lo que estás diciendo.

En CUALQUIER caso la venta solo es temporal, si el comprador quiere pues se ahorrará un dineral; aún así estoy a la espera de la confirmación de una cosa por parte de la tienda que parece que por fin reacciona y listo.

Lo dicho, gracias a todos los que me están ayudando (que son bastantes: leo, banding, picaporte, FACUA, etc.) y en cuanto termine la historia contaré como ha ido.

Un saludo!

Hombre, eso ya me lo veía venir. De hecho lo estaba esperando. Y es que con todos los "emisarios" previos, el rastro es demasiado claro.
Verás, tus emisarios y tú mismo estáis bastante equivocados. Y desde luego, muchísimo menos puede decir "nada de mi" porque ni me conoces ni, afortunadamente para mi, tengo interés mercantil, comercial o personal en absolutamente nada de todo este mundillo.
Para que lo tengas claro, en ningún momento lo que comenté tenía como destinatario a una persona en particular -mucho menos tú, PORQUE YO NO TENÍA NI PUTA IDEA de algo que tú mismo te has encargado de ventilar continuamente, es decir, tu actividad económica-
Yo me refería a un fenómeno, a saber el siguiente:
- Que el respaldo de una opinión en un foro NO profesional se venga a adverar por QUIEN SEA bajo una alusión a "su experiencia profesional en el ramo". Porque todo ello lleva a pensar que las opiniones vertidas tienen como fondo otros intereses que nada tienen que ver con el hecho que motiva un foro de este tipo.

¿Entendido? Un FENÓMENO que yo creo totalmente fuera de lugar. Y te repìto. Yo ni sabía lo que vendías, ni tus foros de tropecientos mil visitantes ni nada de eso. Precisamente, de hecho, hacía referencia a un argumento que se ha usado CONTRA TI en base a una experiencia profesional contrastada.
Así que...partes de un error de interpretación, en el que no se pretendía acusar a nadie en particular, pero si denunciar un hecho, un fenómeno QUE SIRVE PARA CREAR ENFRENTAMIENTOS AQUÍ. Y que tú mismo has denunciado repetidamente, puesto que tus "opiniones" (y las de otros) se han discutido en base a tal fenómeno.

Vaya por delante que me importan bien poco las interpretaciones espurias que tú, los colegas o quien sea hagan de algo que he tratado de poner claro ya en su momento, ante alguno que lo comentó. Son vuestras guerras, no las mías. Personalmente solo me interesa que en un foro no tengan por qué soportarse unos enfrentamientos que en no pocos casos tienen unos intereses que nada tiene que ver con las cuestiones que se discuten.

No necesitas hacer copy y paste sobre nada en Derecho. Te puedo asegurar que sobre el particular las clases las doy yo. Y de hecho lo hago. Así que limita esos copia y pega a cosas que tú controlas, que son otras. Pero de Derecho seguro que no.

Y, por supuesto, tiene mucho que ver con lo que has estado diciendo. Y eso lo saben muy bien quienes realmente saben de qué estamos hablando. Que no eres tú, precisamente. Lo tuyo es otra cosa.

Por tanto, ahórrate tus alusiones personales a mi persona y retráctalas. No encontrarás una sola mía hacia ti en hilo alguno, ni mención peyorativa. Ni siquiera en lo que crees "que iba dirigido a ti" cuando, graciosamente, no te tenía como destinatario. Porque, fíjate tu, yo si me tomo tales alusiones muy en serio.

Vale compañero, no tengo ni tiempo ni ganas de meterme en tus tochos de mensajes ni en alusiones personales ni convertir este hilo en lo que tu quieras que sea.

EDIT: Quito la respuesta que no quiero que se genere un debate sobre cuestiones que no competen aquí.

Un saludo y que continue esto sobre la Z, si quieres convertirlo en otro debate pues si quieres por MP

Iniciado por Capitanmorcilla

Vale compañero, no tengo ni tiempo ni ganas de meterme en tus tochos de mensajes ni en alusiones personales ni convertir este hilo en lo que tu quieras que sea.

El hecho es que cuando me banearon hubo gente que me llamó, otros que me mandaron mensajes y hablaron conmigo para saber que ocurrió. Otros en cambio rápidamente contestaron por aquí, sabiendo que no podía contestar, para emitir juicios de valor sobre mi sin tener ni idea de que pasó, ni como soy, ni absolutamente nada. Y no es un error de interpretación, fue tan claro que hasta un tonto lo entiende. Incluso aunque tu repitas otra cosa, tu texto está ahí y dice lo que dice, no lo que quieras que diga.

Y ya se que entiendes de derecho, pero vaya voy a no entrar también en un debate sobre los vicios ocultos. Es mi TV, la he puesto a la venta con una serie de condiciones y por supuesto que el potencial comprador lo sabría/vería/firmaría, pero ya te habías adelantado tu a eso diciendo que cuidado que me iba a meter en un problema y tal y pascual, sin saberlo, como cuando me banearon.

PD: De hecho hasta otro usuario te lo dijo también. Debe ser que solo yo vio e interpretó lo que quisiste decir. Claro.

Un saludo y que continue esto sobre la Z, si quieres convertirlo en otro debate pues si quieres por MP

Por supuesto que mi texto está ahí. Lo simpático es que se tomen como juicios de valor "respecto a alguien que ya no está para defenderse" cuando precisamente la cuestión era que ya no está porque se ha provocado por discusiones entre quien no está con otros que si están y a los que el fenómeno no es ajeno en absoluto. Precisamente por eso ya no estabas tú. ¿lo captas?
Al igual que en mensajes posteriores te has asegurado de poner "que harías firmar....etc." cuando antes nada sobre ello habías dicho sino que "probablemente no lo vea". De ahí una sugerencia bieninencionada. Como el resto. Si yo hubiese tenido algo que decirte a ti, te lo hubiese dicho en nosolouhd. Ahí no estás baneado. Eso sí, vuestras guerras siguen en todos sitios. Y puedes ver que los moderadores allí también os advierten.

De todas formas, nada de esto es problema mío. Estas cuestiones afectan a quienes tienen unos intereses directos o indirectos en estos temas. Y a los que sufrimos las consecuencias de tal fenómeno. El problema acontece cuando unos llegan a pensar que los otros son idiotas y que una determinada opinión mantenida a sangre y fuego no tiene otros intereses detrás. Intereses que yo no critico, por cierto, salvo que hagan insoportable la lectura de unos hilos.

Por última vez lo repito. Lo que interpretes tú u otros usuarios es cosa vuestra. Lo que está escrito queda para la posteridad.
Y repito aquí su fundamento; está completamente fuera de lugar que la "supuesta experiencia profesional o mercantil" de nadie sirva para crear problemas en un foro que afectan a todos, simplemente porque está en juego una imagen de marca, de actividad o de solvencia profesional.
Y, por supuesto, no se escapa a nadie que tenga dos neuronas funcionando, que los foros son vehículos de promoción para algunos que los utilizan. Lo cual no es una crítica, es simplemente un hecho contrastado. No es ilegal. Éticamente puede ser discutible, dependiendo de como se utilicen.
Y he hablado aquí por alusiones. Si a alguien corresponde excluir algo, que sean los moderadores. De la Z hablaré (o no) si me apetece hacerlo. Respecto al resto, lo doy por terminado. Tú has querido aludir públicamente, y ya tienes la respuesta. Nada tengo que añadir por MP. Ojalá -y te lo digo sinceramente- no tengas que pasar por más baneos ni problemas con nadie, que de eso ya tenéis suficiente. Yo, ninguno.
Saludos y Feliz Navidad

Que si osomax, que vale. Había editado el post para que no siguiera la bola de respuestas, pero no ha servido de nada y estáis convirtiendo esto en un debate sobre mi, sobre lo que se dijo o no se dijo y demás.

Si, claramente criticar algunos aspectos de la OLED y otros de la Sony hace que se convierta en un vehículo para promocionar una tercera empresa. Está claro claro.

Venga, feliz navidad.

Que no te enteras, este no es el hilo para tus pataletas con una tienda, y si me he leído la review de tú tele, que por cierto no les has contado los problemas que tienes, porque no se lo cuentas allí, o no te interesa??o este foro es más leído que aquel??

Dice mucho de ti que andes explicando a la gente que no conoces,lo que te gastas en las tiendas, tus miles de euros que para nada quiero tus facturas, era lo que me faltaba, jaja, me tienes que justificar algo a mi??? De todas formas con pedazo presupuesto, 4000 euros que son para ti, si puedes usar la tele de pisa papeles.

P. D: te avise mil veces de lo que ibas a comprar, y vuelve a darle la vuelta a lo que quieras, aquí poquita influencia tienes sobre nadie, mucho más hubieses ganado si fueses un poco más humilde.

P. D 27 : yo si fuese esa empresa te metía una demanda por perjuicios a mi empresa, pues no veo el motivo para difundir por todos lados tu mal hacer, que no quita que ellos no tengan razón, pero de momento no te han echo nada, lo están valorando y tú ya has creado opiniones que le harán perder dinero, pues mucha gente que te sigue, jajaja, ya no comprará allí.

A mí como si te gastas 500000 euros en material, jajaja, pero se hace raro que con tu experiencia y volumen de compras te pongas a patalear y esponernos cada paso que das, pues es una ínfima parte de lo que manejas.

Que no tiene nada de eso tú panel, pues muy bien, pero las fotos que has puesto, menudo panel te has llevado, te a venido el carbón por anticipado.

Que si, que muy bien compañero.

Feliz navidad a ti también

Imagínate el título:

Las aventuras y desventuras del capitánmorcilla y sus teles 2.0, créalo y tus seguidores tendrán dónde encontrarte

Hola.

Capitán, a ver si se soluciona el problema, que por lo que dices tiene pinta de hacerlo, y nos cuentas.

Cualquier panel puede tener problemas de uniformidad y demás, pero eso no significa que todas las Z9 sean iguales. Aquí porque nadie se las compra, o al menos no entra en el foro para comentarlo, pero en foros extranjeros hay muchos compradores satisfechos.

Iniciado por Capoeira

y ahora para venderla, diciendo que la gente que de la compre se ahorra un pastizal, jejej, pues menuda tele se llevan, con más banding y clouding que una tele de 1000 euros, madre mía, y de la uniformidad de ese panel, mejor ni hablamos.

He estado siguiendo el hilo del Z9D desde el mes pasado, para leer la experiencia de sus propietarios aquí... al margen de nuestras diferencias de opiniones discrepantes con @Capitanmorcilla, en temas ajenos a este hilo (que eso es normal que suceda, y que no tiene ningun interes que lo señale ahora)... veo que otros compañeros están exagerando o sobredimensionado problemas de uniformidad como si fueran exclusividad de los LCD LED y que los OLED son 'dizque' perfectas en Uniformidad, lo cual es totalmente FALSO.

Para empezar en la tecnología LCD LED, solo los Edge LED o cualquier 'retroiluminación perimetral borde' estan expuestos ó sufren de Clouding, Flashlight, Sangrado de Luz... en cambio los FALD (como el ZD9, DX900, KS9800, etc.) o cualquier retroiluminación directa (sea Direct LED, LCD CCFL, etc.) JAMAS SUFRIR NI DE CLOUDING, NI FLASHLIGHT, NI SANGRADO DE LUZ... ese concepto equivocado han tenido algunos seguidores de displays autoemisivos, en casillar problemas de uniformidad luz de los Edge LED, como si fuera un problema generalizado en toda la tecnología LCD LED, lo cual es TOTALMENTE FALSO.

Ahora respecto al DSE, Banding, Tintes esto afecta a cualquier tipo tecnología tv > al OLED, LCD LED, Plasma e incluso al CRT, no hay una tecnología que se escape de ello... otra cosa distinta, es que ustedes no lo quieran manifestar los problemas de uniformidad que tienen sus propios OLEDs (además de Sufrir de Viñetas, Bordes Laterales Oscuro, y Retención de Logos 'IR' en mayor o menor medida), asi que no traten desinformar cosas que no son; a lo largo del transcurso tecnológico evolutivo de las TVs y sus tipos, son pocas tvs que se pueden jactar en tener UNIFORMIDAD PERFECTA y están cualquier tipo tecnología tvs, asi que no es exclusividad de nadie.

Respecto a la venta de su ZD9 del @Capitanmorcilla en sincerarse públicamente sobre el problema 'banding' que tiene en su unidad recibida para su venta, yo no entiendo porque el cargamontón aquí... si esta siendo sincero de detallar el problema 'de antemano' con sus posibles compradores que quieran su ZD9 (otros vendedores ni siquieran te lo dicen, te ocultan y te lo venden el problema) asi que este aspecto @Capitanmorcilla estan haciendo lo correcto en su venta de su ZD9 para el que lo compre, sepa de antemano que todo le fue avisado previamente, y punto.

Eso es todo lo que quería opinar aquí, buenas noches.

Yo veo bien que exponga su mala experiencia con la tienda. Puede ahorrarle muchos quebraderos de cabeza a otros foreros.

Verdaderamente lamentable en lo que ha convertido el hilo de esta televisión el señor capitánmorcilla, es que solo yo pienso esto o qué pasa, no se puede abrir un tema dedicado a sus aventuras con las teles o uno específico de esa tienda y sus experiencias en ella, que de todas formas ya ha creado una opinión a la gente de lo que pasa en esa tienda, el verá los perjuicios que le provoca a una empresa, pero si le devuelven el dinero, ya va a hablar bien de la tienda otra vez, dicho por el. Lo ha convertido en el hilo de sus problemas con una tienda, y ahora para venderla, diciendo que la gente que de la compre se ahorra un pastizal, jejej, pues menuda tele se llevan, con más banding y clouding que una tele de 1000 euros, madre mía, y de la uniformidad de ese panel, mejor ni hablamos.

Una persona que maneja esos presupuestos, que se gasta según el 70-80 mil euros en Amazon, que es influyente en tanta gente y foros que le siguen, que sus amigos y el se gastan en esa tienda 30 mil euros, que tiene amigos en la guardia civil, y vete a saber que más calificativos experpenticos se atribuye, y viene únicamente al foro en el cual le han baneado a soltar sus penas porque la televisión le trae defectos inherentes a esa tecnología, y más cuando se le aviso mil veces de lo que compraba, y yo mismo le dije que esa tele vista por mi, perdía luz y llena de manchas por todo el panel.

Lo dicho, porque no se lo comunica a sus amigos y seguidores, a toda esa gente que se fía de el para comprar teles y nos deja en paz a nosotros y al hilo, pues todo eso que está contando no tiene nada que ver con SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive).

Por mi parte espero que se le solucione, para que nos deje de contar batallitas y se quede con una tv de una vez, e igual deja de meterse por los hilos de este foro a crear polémicas.

Iniciado por Capoeira

Verdaderamente lamentable en lo que ha convertido el hilo de esta televisión el señor capitánmorcilla, es que solo yo pienso esto o qué pasa, no se puede abrir un tema dedicado a sus aventuras con las teles o uno específico de esa tienda y sus experiencias en ella, que de todas formas ya ha creado una opinión a la gente de lo que pasa en esa tienda, el verá los perjuicios que le provoca a una empresa, pero si le devuelven el dinero, ya va a hablar bien de la tienda otra vez, dicho por el. Lo ha convertido en el hilo de sus problemas con una tienda, y ahora para venderla, diciendo que la gente que de la compre se ahorra un pastizal, jejej, pues menuda tele se llevan, con más banding y clouding que una tele de 1000 euros, madre mía, y de la uniformidad de ese panel, mejor ni hablamos.

Una persona que maneja esos presupuestos, que se gasta según el 70-80 mil euros en Amazon, que es influyente en tanta gente y foros que le siguen, que sus amigos y el se gastan en esa tienda 30 mil euros, que tiene amigos en la guardia civil, y vete a saber que más calificativos experpenticos se atribuye, y viene únicamente al foro en el cual le han baneado a soltar sus penas porque la televisión le trae defectos inherentes a esa tecnología, y más cuando se le aviso mil veces de lo que compraba, y yo mismo le dije que esa tele vista por mi, perdía luz y llena de manchas por todo el panel.

Lo dicho, porque no se lo comunica a sus amigos y seguidores, a toda esa gente que se fía de el para comprar teles y nos deja en paz a nosotros y al hilo, pues todo eso que está contando no tiene nada que ver con SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive).

Por mi parte espero que se le solucione, para que nos deje de contar batallitas y se quede con una tv de una vez, e igual deja de meterse por los hilos de este foro a crear polémicas.

El que faltaba. Que viene aquí única y exclusivamente a crear polémica.

Aún me hará falta mandarte las facturas de este año o los pagos a hacienda de las declaraciones trimestrales.

Y está claro que hablar sobre mi Z, subir 400 fotos, un vídeo de hora y media y contar mis impresiones, sonda, etc., es para ti "no aportar nada al hilo de la Z". Cuando vienes tú a poner ese mensaje solo para calentar sabiendo que estoy en un momento tenso.

En fin, tu ganas, no voy a entrar. Pero me hace gracia, según tú me compro televisores de 3500-4000 euros para crear polémica en el foro. Te lo digo claro: ojalá fuera eso, porque significaría que sería rico y desgraciadamente no lo soy.

PD: 89.307€ en Amazon gastados este año, si. Y es uno de 3 proveedores.

PD2: Y no, únicamente al foro que me han baneado no. Me imagino que no habrás visto la review de nosolohd. Pero bueno, que vas a ver, si has venido aquí a calentar el tema. Por cierto, mi tele no pierde luz ni tiene manchas -si DSE- ni tampoco clouding. Es lo que tiene entrar aquí sin haber leído ni un post.

Iniciado por osomax

- Que el respaldo de una opinión en un foro NO profesional se venga a adverar por QUIEN SEA bajo una alusión a "su experiencia profesional en el ramo". Porque todo ello lleva a pensar que las opiniones vertidas tienen como fondo otros intereses que nada tienen que ver con el hecho que motiva un foro de este tipo.

A mi me tenéis muy intrigado cuando habláis de "intereses", no es la primera vez que lo leo...
Si un forero tiene una oled que interés puede tener en criticar una zd9 o viceversa... que más te da...
debe ser que hay otras cosas que no sabemos...

Iniciado por Aragorm

A mi me tenéis muy intrigado cuando habláis de "intereses", no es la primera vez que lo leo...
Si un forero tiene una oled que interés puede tener en criticar una zd9 o viceversa... que más te da...
debe ser que hay otras cosas que no sabemos...

No debes preocuparte por ello.
En realidad, esta era una conversación entre capi y yo que, lamentablemente, debía haberse resuelto por privado y no ha sido así, siendo yo tan culpable como él de que se haya sustanciado fuera de su cauce.
Por lo demás, lo que tiene importancia son las observaciones sobre esta u otras televisiones, y esto ya lo podéis ver en sus hilos. Lo demás no la tiene ni debe preocuparos.
Saludos.

Iniciado por Aragorm

A mi me tenéis muy intrigado cuando habláis de "intereses", no es la primera vez que lo leo...
Si un forero tiene una oled que interés puede tener en criticar una zd9 o viceversa... que más te da...
debe ser que hay otras cosas que no sabemos...

Si alguno tiene una Oled y le apetece dedicar su tiempo a entrar a criticar una ZD9 o viceversa por el hecho de ser tecnologías distintas, no son intereses, es que es gilipollas y le sobra mucho tiempo.
Y no me estoy refiriendo a nadie en concreto, es que como veis el espíritu de la Navidad no hace mella en mi.


PD: "Capoeira", la frase esa que repiten una y otra vez respecto a que los FALD jamás sufren de clouding, ni flashlight, ni sangrado, etc, es una de la mayores chorradas que se han afirmado en este foro. No hacían falta ni tus fotos para demostrarlo.
Sería como decir que las OLED jamás van a tener banding porque lo digo yo.
En definitiva, hay mucho tiempo libre.