Cita Iniciado por sonoman Ver mensaje
Voy a ser claro con el tema 3D (con el uso de lentes) en los tv consumer.

En la Actualidad, el 3D (Activo y Pasivo) es un 'TOTAL FRACASO' que ni los fabricantes, ni la mayoría de consumidores, le toman interes de años anteriores, ha llegado a un punto que la oferta de peliculas 3D ha bajado considerablemente.... Los fabricantes en el día hoy, simplemente quiere que mueran el 3D (con lentes) para pasar 3D a base de Hologramas (sin uso de lentes) en eso se basa ahora, su desarrollo que se piensa finalizar en los próximos años.

Ahora vamos, al uso remanente de lo queda ahora del 3D 'Activo y Pasivo', que se les sigue añadiendo 'tan solo para cumplir bajo distintos criterios de importancia en los fabricantes':

- Sabemos que el 3D Activo, su principal ventaja > es mostrar toda la resolución completa de un film en 1080p; y que sus desventajas > es que estan expuestos en el Crosstalk (imagenes fantasmas) y al Filcker (parpadeo secuencial, por usar lentes con baterias)... Es tipo de 3D Activo, lo usaron los Plasmas y los LCD LED de tipo panel VA/MVA (como sucede en el DX900).

- Sabemos que el 3D Pasivo, su principales ventajas > son lentes que no usan baterias, cansan menos la fatiga visual, esta libre de Filcker y Crosstalk; y que su desventaja principal > es que reduce la resolución del film 1080p a la mitad 720p (En la actualidad las tvs 4K UHD con 3D Pasivo, recuperan esa pérdida de la mitad de resolución que tenia en las Tvs 1080p con 3D Pasivo)... Es tipo de 3D Pasivo, lo usan los OLED y los LCD LED de tipo panel IPS (como sucede en su predecesor AX900).

Respecto a las tecnologías LCD LED y OLED, yo no me aferro ni a uno, ni a lo otro... tienen que entender ustedes, que son tecnologías distintas con sus 'Propias Fortalezas y Debilidades Nativas' por lo que ninguna hace es superior a la otra, como cada tipo de tv en el pasado (Plasma, CRT, Laser, etc.) lo ha tenido, con sus propias virtudes y defectos... por lo que no traten de enfrentarlos envanamente, ya que son tecnologias distintas que siempren seran imperfectas (Pros y Contras), mas bien aprovechen sus 'Fortalezas Nativas' de todos los tipos de tecnologia tv, para su propio uso que quieran enfatizar.

Concluyendo en el problema del 3D en el DX900 (por usar 3D Activo), el tema no es la pérdida de la resolución de un 1080p en origen, sino es la molestia del Crosstalk y Filcker 'que siempre el 3D Activo esta expuesto', por eso que seguramente Panasonic en este año, no ha querido ahondar porque sabe el formato 3D convencional (uso lentes) esta condenado a morir, para dar paso a otro tipo de 3D (sin uso de lentes).

Que tengan un buen día.
Bravo por la explicación. Grácias por explicarlo tan bien.