Panasonic DX900

Ahora pues! ... Tanto que se me burlaba algunos, por decir: "FORTALEZAS y DEBILIDADES"... que hasta HDTVtest también dice lo mismo, en su última review al tamaño 65" DX900, destacando en ella que en COLORIMETRÍA SDR/HDR “NO TIENE RIVAL" (como lo he asegurado antes).
Panasonic TX-65DX902B Review



Para HDTVtest, el resumen de su análisis del 65" DX900: tiene un negro nativo de 0.025 cd/m2 (Local Dimming Ultra=OFF), un pico luminante de 1250 nits, un amplio rango de color DCI 98%, 39ms Input Lag, 1080 lineas (IFC=ON) sin trepeditación alguna en 24p sea en 1080p/2160p, etc.

En conclusión, el DX900 demuestra que es un EXCELENTE TELEVISOR, sin duda alguna... respecto al 'Haloing' que se menciona en algunas escenas complejas (como se le detecto en el film "The Martian", que le costó su relego al 2do Lugar en el Shootout HDR de HDTVtest, tras ir 1er Lugar en esa evaluación HDR, que estaba configurado en MIN) como ya lo he dicho antes, en el 65" DX900 su configuración óptima de su 'LOCAL DIMMING ULTRA' son los extremos: OFF (0.025 cd/m2) ó MAX (0.005 cd/m2) para desterar totalmente el 'Haloing' en cualquier tipo de escena compleja (sacrificando 'algo de detalle' en la configuración MAX).... En el caso de 58" DX900, su configuración óptima es OFF (0.023 cd/m2) o Min (0.017 cd/m2) sin pérdida de detalle, ni Haloing en las escenas más complejas.

Que tenga un buen día.

Vamos un mensaje solo de propaganda como siempre. Eso sí, no digas el blooming que mencionan en esa review.

Cuando quiere las reviews y lo que dicen si vale. Cuando no es que "están compradas".

Que fanboy más pesado macho. Tras siete veces, sigo esperando que conteste a unas preguntas normalitas... Me moriré de viejo esperando.

Lo mismo dijo de la AX800, que era perfecta y sin haloing ni blooming. Lo digo totalmente en serio... Penoso.

Podrás engañar a algunos, a los más novatos. Pero tranquilo que ya aquí gente imparcial para contar la verdad. Toma, del Value Electronics, un Shootout celebrado también en el 2016. A la izquierda la DX900 y a la derecha la Samsung KS9800 (9500 en Europa) que tiene 5 veces menos zonas que la Pana y hace un mejor trabajo gracias al software:




Manda cojones. ¿No te vale? No te preocupes. Lo que tu dices (mientes)

Iniciado por sonoman

[B]

En conclusión, el DX900 demuestra que es un EXCELENTE TELEVISOR, sin duda alguna... respecto al 'Haloing' que se menciona en algunas escenas complejas (como se le detecto en el film "The Martian", que le costó su relego al 2do Lugar en el Shootout HDR de HDTVtest, tras ir 1er Lugar en esa evaluación HDR, que estaba configurado en MIN) como ya lo he dicho antes, en el 65" DX900 su configuración óptima de su 'LOCAL DIMMING ULTRA' son los extremos: OFF (0.025 cd/m2) ó MAX (0.005 cd/m2) para desterar totalmente el 'Haloing' en cualquier tipo de escena compleja (sacrificando 'algo de detalle' en la configuración MAX).... En el caso de 58" DX900, su configuración óptima es OFF (0.023 cd/m2) o Min (0.017 cd/m2) sin pérdida de detalle, ni Haloing en las escenas más complejas.

Que tenga un buen día.

Lo que de VERDAD dice tu mismo link:

The DX900′s sharply-defined backlight algorithm also had a tendency to show up the FALD grid structure of the television. As the title “The Martian” appeared on the aforementioned space scene, the bright letters were accompanied by square-shaped haloing/ blooming against the dark backdrop. The same phenomenon could be observed in timecode 00:19:56 of The Revenant where Hugh is reassuring his son Hawk at night, with the silhouettes being displayed in rectangular halos.

Vamos que eliges cargarte los negros (crush, lo mismo que les criticas a las OLED, curiosamente aquí lo mencionas de pasada y sin recalcarlo con mil colorines) y no es "un pelín" como tu dices, o bien eliges blooming/haloing de ese que dices que no existe...aunque en el mismo link que pones si lo hace.

Para poner la guinda. Le dan un "Highly recommended", a la KS9800 y a las OLED y a la Sony le dan un "Best in Class". ¿Ahora vale o no lo que dice la review? Como solo vale lo que te interesa...

Con un poco de suerte te dan un toque, porque lo tuyo es descarado. Venga, a seguir bien con tu perfectísima AX800

Capitanmorcilla, honestamente, yo creo que las opiniones de sonoman no requieren ni que pierdas el tiempo en ellas. Son tan tan cantosas, tan tan arbitrarias, y ha quedado tantas veces en evidencia, que se contestan por si solas.
(Ocurre lo mismo con opiniones similares reiterativas que se dan en otras marcas o tecnologías).

No te cansas en seguir difamándome con tus mentiras @Capitanmorcilla, nunca he dicho esto mentiroso:

"Lo mismo dijo de la AX800, que era perfecta y sin haloing ni blooming".

Que te queda hablar con la herida, saliendo por la tangente del tema, que el mismo destino se encargo de taparte la boca 'tras tu burla inicial en mis dichos, en el foro LG'... por eso no hay que burlarse de los dichos otros... como dice la frase: EL QUE RÍE ÚLTIMO, RÍE MEJOR.

Y por respeto al hilo, no voy a seguir entrando en réplicas irrelevantes contigo.

Fin de réplica.
_____________________________


A los propietarios del DX900, les pido las disculpas del caso, por entrar en réplicas sin sentido e irrelevantes que no aportan nada el hilo... Sigan continuando con el tema central del hilo.

Buenas Noches.

No si tu nunca entras pero siempre contestas. Igualmente ya te he vuelto a reportar. Los fanboy cuanto más lejos mejor.

Igualmente algún día me contestas a lo que te pregunto o si eso ya das algún argumento

Lo del AX800 es que ni lo dije yo, puse varios post de gente reportandote por mentir e intentar datos sobre esa tele. Ilustremos:

Efectivamente no fui el único que casi dejo de leer por su manipulación en el AX800, tildándola de "Perfecta" y mejor que cualquier TV. Este otro forero también lo vio (bueno son dos, comoquenohaypan también lo dice): https://www.forodvd.com/tema/148409-...ml#post1544764

En efecto, la historia de Sonoman se repite. Se tiró un año hablando de las virtudes de la AX800, de su "ligero banding y casi imperceptible clouding", de su maravillosa peana y el disfrute de ver la TV inclinada, todo ello enmascarado dentro de unos tecnicismos impresionantes, y corta y pegas, y lo mejor de todo es que NUNCA HABÍA VISTO esa TV en persona!!, al contrario de los que sí lo habíamos hecho y experimentado.

La AX900 ha sido un gran petardazo. Un precio de lujo para un panel IPS que no ha conseguido tener una review digna y acorde a su precio.

A Sonoman ya lo tenemos calado, pero ahora con la aparición de estos nuevos televisores tiene una nueva oportunidad para intentar encandilar a nuevos foreros. Lo conseguirá con alguno, y mientras los demás lo pasaremos genial leyendo sus clases magistrales.

Lo de Sonoman tiene traca.
Los que tenemos suerte de saber a lo que se dedica en este foro y en otros de habla inglesa, ya no nos sorprendemos.

Recordemos que al igual que ocurre actualmente con las nuevas TVs de Panasonic de 2015, Sonoman se tiró un año hablando de las virtudes de la AX800 sin ni siquiera haberla visto jamás en persona!, sí, no es broma, nunca la había visto en persona!.

Y aquí igual, ya empezaba a dar el coñazo con el subpixel azul, tras 734565784 contestaciones de la gente diciendo que era mentira...siguió igual y hasta hoy en día, como habéis visto: https://www.forodvd.com/tema/139029-...ml#post1407347

Como no le cayeron malas notas a la AX800, pues para él era la bomba y solo tenía un "imperceptible clouding", por supuesto no le bastaba con eso, no, tenía que echar mierda sobre la OLED de ese año y buscar por google fotos con unidades con DSE:

Sabemos los Pros del AX800, su calidad de imagen espectacular, excelentes negros, excelente input lag, eficiente resolución de movimiento, excelente durabilidad como todo LCD de gama alta (60,000 horas), excelente procesamiento de video 1080p a 4K, entre otros...

https://www.forodvd.com/tema/139029-...ml#post1501444

Ahora como hablan de la Pana (encima mientes, porque ahí dicen claramente que no se puede poner el dimming a tope o te cargas los negros y a medio o mínimo Si hay haloing y blooming) ahora ya si que los datos que dan son ciertos. Vamos o comercial de Pana o fanboy, que es peor.

PD: ¿Los expertos según tu no eran "Dizque expertos" y te reias de ellos por estar comprados? Eso decías aqui: https://www.forodvd.com/tema/162057-...ml#post1687984

Ya, como siempre no contestaras. Es lo que hace la gente que no tiene argumentos.

La que se está liando....esta claro que este foro nunca cambiara jamas de los jamases

Solo aportar que el blooming acusado yo personalmente solo lo he visto en contenido hdr, en algunas escenas (que no se el verdadero porque, la dx900 no resuelve bien) , en efecto la del marciano y una de exodus en una cueva (corroborada por un compañero).....parece que hay que intentar afinar el localdiming en algunas escenas HDR (no tengo esperanzas en panasonic pero por pedir....)......

En contenido normal (no hdr) es dificil encontrarse blooming, el localdiming en MEDIOS es como mejor funciona, saludos.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Solo aportar que el blooming acusado yo personalmente solo lo he visto en contenido hdr, en algunas escenas (que no se el verdadero porque, la dx900 no resuelve bien) , en efecto la del marciano y una de exodus en una cueva (corroborada por un compañero).....parece que hay que intentar afinar el localdiming en algunas escenas HDR (no tengo esperanzas en panasonic pero por pedir....)......

En contenido normal (no hdr) es dificil encontrarse blooming, el localdiming en MEDIOS es como mejor funciona, saludos.

El nuevo firmware que esperas, podría salir junto con la nueva actualización Firefox OS 2.5 (ya prometida a inicio de año) en diciembre... Y sí, de eso es lo que estado hablando, el Haloing presente en 'algunas escenas complejas' del HDR, no me he referido en el SDR.

Si bien tus criticas son bastante comprensibles y racionales, pero dime un solo FALD de cualquier otro fabricante (con cientos de zonas) cuando ejecute su Local Dimming al MÁXIMO escapa al 'Haloing' por completo? (salvo que lo apagues 0FF ó lo dejes MIN, chau Haloing por completo)... yo creo que hay que valorar el avance de los FALD en este año 'en relación en años anteriores...' (año tras año, cada vez son más precisos los FALD, por ello en estrechar cada vez la brecha a 0.005 cd/m2 en relación al negro absoluto, con solo 'cientos de zonas' frente a los millones de dimming... que por el contrario, estos LCD LED cada vez alargan más su diferencia en su pico luminante 'nits' tan fundamental para el HDR) por eso soluciones como el 'Honeycomb' han mejorado este aspecto, en ser inmunes al 'Haloing' en SDR, y de forma ocasional en HDR... por eso, ese avance de las soluciones en los LCD LED... asi como se critica, también hay que también reconocer ese avance... como lo he dicho antes, todos los tipos tecnologías tvs son DIFERENTES e IMPERFECTAS, por lo que todos tienen su talón de aquiles, el disfrute está valorar sus propias virtudes.

Esperemos que salga ese nuevo firmware que deseas, Saludos.