Panasonic DX900

Al final despues de haber visto las 5 peliculas UHD que tengo, mi ranking de mejor a peor, (segun visionado , no argumento de la peli) seria:

1- Kingman agente secreto.

2-Madmax

3-Deadpool

4-Batman vs superman

5-San Andreas


Tengo pendiente comprar, el renacido, y si voy al media mark pillaré pan y la de rocky

Aún admitiendo que las oled tienen mejores ángulos de visión, lo cierto es que o las ves de frente también o la exactitud/calibración se van al garete porque a poco que te muevas la temperatura de color del blanco cambia bastante, amarillean, por lo tanto, para verlas perfectas y que la calibración sea efectiva hay que colocarse lo más centrados posible como en el caso de las LED, y repito, aun admitiendo que tienen mejores ángulos. De todas formas yo recomiendo estar centrado porque de lado puede dar la torticolis, así que estoy con leo y sonoman, y si tuviera que escoger una TV de gama alta mi elección estaría entre esta DX900, la nueva Sony o la KS9500, y en último lugar la oled, y lo haría por dos razones fundamentalmente. No soporto el efecto de pantalla sucia DSE y como apunta muy acertadamente sonoman el HDR es ahorma mismo para mí lo más atractivo e importante, y ahí la oled no está a la altura de sus rivales entre otras cosas por el ABL y su limitado pico de brillo, que las limita bastante para el hdr
Saludos

Iniciado por capitangominolas

Aún admitiendo que las oled tienen mejores ángulos de visión, lo cierto es que o las ves de frente también o la exactitud/calibración se van al garete porque a poco que te muevas la temperatura de color del blanco cambia bastante, amarillean, por lo tanto, para verlas perfectas y que la calibración sea efectiva hay que colocarse lo más centrados posible como en el caso de las LED, y repito, aun admitiendo que tienen mejores ángulos. De todas formas yo recomiendo estar centrado porque de lado puede dar la torticolis, así que estoy con leo y sonoman, y si tuviera que escoger una TV de gama alta mi elección estaría entre esta DX900, la nueva Sony o la KS9500, y en último lugar la oled, y lo haría por dos razones fundamentalmente. No soporto el efecto de pantalla sucia DSE y como apunta muy acertadamente sonoman el HDR es ahorma mismo para mí lo más atractivo e importante, y ahí la oled no está a la altura de sus rivales entre otras cosas por el ABL y su limitado pico de brillo, que las limita bastante para el hdr
Saludos

Hola capitan , la verdad que el HDR ha sido un gran descubrimiento para mi , deseando que salgan mas pelis , a ver si se empieza a mover mas jehe....

Y ver una de indiana jones remasterizada con HDR....si las sacaran estaría genial aunque fuesen antiguas.

Si me dieran a elegir entre la nueva sony o la E6V.....me pones en un aprieto jehe sería dificil decisión.

Sabemos que todos los tipos tv que han existido, existen y existirán, serán siempre DIFERENTES e IMPERFECTAS en eso no tengo ninguna duda... por eso, como lo he dicho antes:

"no se trata de alabar por alabar, sino pisar tierra y decir 'LAS COSAS COMO SON' con sus Fortalezas (Pros) y Debilidades (Contras)".

En eso he sido claro aquí, en mencionar los Pros y Contras del DX900 (como cualquier TV diferente e imperfecta)... asi que no traten de solamente centralizarse en sus pocas Debilidades, sino también vean sus numerosas y valiosas Fortalezas... por ello objetivamente escribiendo, no me cabe duda que el DX900 es un EXCELENTE TELEVISOR SDR/HDR no descubro la polvora, ahí estan sus propietarios, revisores y premio EISA 2016, que ratifican mi opinión.

En lo que respecta Angulo Visión, solo hubo una tecnología que pudo conseguir la medida PERFECTA ( 90°/90° < medida de los europeos; 180°/180° < medida Jeita, de los japoneses) tanto Horizontal y Vertical, esos fueros los CRT únicamente (sin ningun tipo de desviación de tinte en sus blancos, en cualquier angulo de visionado)... mientras que los Plasmas, los LCD IPS/PLS, y los OLED RGB y W-RGB ofrecen el mismo perfomance en este rubro (75-80°/90°) un Angulo Visión EXCELENTE, en eso estamos de acuerdo... pero ¡OjO! hay una aclaración en los OLED W-RGB aquí, es que aún hay una desviación de tinte 'amarillento o azulado' que afecta en las zonas blancas y grises claros de la imagen, en esos angulos abiertos (obviamente esto puede solucionarse a futuro, pero siempre es bueno aclarar que hay ese detalle a corregir)... en el caso de los LCD VA/MVA oscila (15-25°/90°) un Angulo Visión LIMITADO.

Respecto a la Fidelidad al Material del Film, aquí lo hablamos subjetivamente, ya que una cosa es asegurar FIDELIDAD a como fue concebido el material ORIGINAL, y otra cosa es cuando el material es Digitalizada, Post Producido y Standarizada sea SDR/HDR, asi que aquí yo me voy a ir en este último sentido; Fidelidad al Masterizado 'como lo citaron antes' que es como referirse a la CALIDAD CINEMATOGRÁFICA que se determina 'en primera instancia' por la FIDELIDAD y EXACTITUD DE LA COLORIMETRÍA DEL TELEVISOR (con el menor error delta posible) y no por tener un negro absoluto 'que no es un requisito obligatorio'... para mirar Cine como se debe (a nivel consumer, uno puede estar satisfecho en disfrutarla con 0.020 cd/m2 'para que sea bien reproducidas las Escenas de Alto y Bajo APL, como se debe')... en el Sector Profesional, también sigue siendo muy importante la COLORIMETRÍA al 100% exactitud (cero error delta); hay muchos Monitores Profesionales de Referencia, entre ellas los paneles IPS con retroiluminación Direct LED RGB (de las Canon), o los FALD/IPS de los LCD Trimaster de Sony, y Panasonic: con DCI 100%, 4K True (4096x2160), 80°/90° Angulo Visión, Paneles 10-bit nativo/12-bit downsampling, que el Colorista trabaja bajo un Nivel de Negro mínimo de 0.010 cd/m2, y que se le exige 100% Fidelidad y Exactitud de Crominancia & Luminancia, pre-calibradas de fábrica con todos los Standares BT. (Por Algo son Display Muy Caros, de no acceso a los consumers) y ahí realiza su trabajo del 'Color Grading' de la pelicula que el Director del Film quiere plasmar en su imagen, de lo que ustedes finalmente compra en un Bluray... en eso Panasonic ha destacado 'casi' siempre en ello, en su Gran Exactitud de su Colorimetría en sus Viera TVs (tanto en sus Plasmas y LCD LED) que se lo han reconocido sus propietarios y revisores, asi que no es la primera vez que lo logran con un LCD LED como el DX900 (ahi tienen el AX800, AX900, CX800, AS800, ET60, entre otros, que destacaron también en su Colorimetría) por eso hay un prestigio ganado 'que aún sigue conservando Panasonic' desde hace varios años atrás, en nuestro mercado Consumer.

Que tengan un buen día.

Hay que ver que no encuentro mejor precio Panasonic DX900.El unico sitio es supersonido.He ido a varios C.I para ver si la tenian y que vaaa! ni la conocen en alguna una tienda. Hay que joderse!!!
Saludos

A partir de las 12 de esta noche y hasta las 10 de la mañana, 20% de descuento en las TV Panasonic sólo en la web de El Corte Inglés.
La DX900 de 65 pulgadas bajaría 1.000 euros y se quedaría en unos 3.990 con envío incluido y la garantía del CI.

La TV LED 58'' Panasonic TX-58DX900E por mucho que la busco CI no aparece

Iniciado por capitangominolas

Aún admitiendo que las oled tienen mejores ángulos de visión, lo cierto es que o las ves de frente también o la exactitud/calibración se van al garete porque a poco que te muevas la temperatura de color del blanco cambia bastante, amarillean, por lo tanto, para verlas perfectas y que la calibración sea efectiva hay que colocarse lo más centrados posible como en el caso de las LED, y repito, aun admitiendo que tienen mejores ángulos. De todas formas yo recomiendo estar centrado porque de lado puede dar la torticolis, así que estoy con leo y sonoman, y si tuviera que escoger una TV de gama alta mi elección estaría entre esta DX900, la nueva Sony o la KS9500, y en último lugar la oled, y lo haría por dos razones fundamentalmente. No soporto el efecto de pantalla sucia DSE y como apunta muy acertadamente sonoman el HDR es ahorma mismo para mí lo más atractivo e importante, y ahí la oled no está a la altura de sus rivales entre otras cosas por el ABL y su limitado pico de brillo, que las limita bastante para el hdr
Saludos

Las oled de este año no amarillean si no la ves perfectamente centrado, al menos la mía. Tampoco creo que mi panel sea especial, les pasará a todas.

En cuanto a lo del DSE estoy de acuerdo contigo. En colores oscuros a veces la Oled se hace indigesta. No pasa siempre, igual ves una película entera y no aparece el problema, pero con otro material es más evidente, hasta el punto de que cuesta difrutar de lo que estás viendo.

En relación al hdr no tengo elementos de juicio suficientes para opinar. Lo único que he visto en DV ha sido la primera temporada de Marco Polo y el primer episodio de la segunda. Es una serie muy oscura. Lo que sí me pareció desde un principio es que el contraste entre el resplandor de las velas o antorchas y el resto de la imagen era extraordinario. Este fin de semana heché dos fotos con el móvil a la misma imagen, una con DV y otra 4k sin DV, y la diferencia era notoria, que duda cabe que el hdr/DV es un adelanto en calidad de imagen de gran importancia.

En el primer episodio de la segunda temporada hay una secuencia de una mongola subida en un caballo y de pronto se ve el sol en todo lo suyo. El resplandor es tan grande que la reacción inmediata es entrecerrar los ojos. ¿tan importante para vosotros es conseguir una tv cegadora?, ¿dónde está el límite de nits para que la imagen no llegue a resultar molesta a los ojos?

Esto os lo pregunto a los que habéis probado ya bastantes cosas en hdr, porque ya digo que yo he probado muy poquito.

Iniciado por picaporte

Las oled de este año no amarillean si no la ves perfectamente centrado, al menos la mía. Tampoco creo que mi panel sea especial, les pasará a todas.

Lo que dices en parte es cierto, que actualmente 'no amarillean' que esos eran las anteriores OLED W-RGB 2014-15, pero actualmente en las OLED W-RGB 2016 'si azulean' en los lados abiertos, en las zonas blancas y grises claras... que supongo corregirán en las siguientes generaciones OLED W-RGB, pero siempre aclarando que tanto los OLED, LCD IPS/PLS y Plasmas comparten el mismo promedio en angulo de visionado (75-80°/90°) EXCELENTE, donde solamente los viejos CRT fueron los único que alcanzaron la medida PERFECTA en este rubro (90°/90°) tanto Horizontal & Vertical, y sin ninguna desviación de tinte.

Iniciado por picaporte

En relación al hdr no tengo elementos de juicio suficientes para opinar. Lo único que he visto en DV ha sido la primera temporada de Marco Polo y el primer episodio de la segunda. Es una serie muy oscura. Lo que sí me pareció desde un principio es que el contraste entre el resplandor de las velas o antorchas y el resto de la imagen era extraordinario. Este fin de semana heché dos fotos con el móvil a la misma imagen, una con DV y otra 4k sin DV, y la diferencia era notoria, que duda cabe que el hdr/DV es un adelanto en calidad de imagen de gran importancia.

En el primer episodio de la segunda temporada hay una secuencia de una mongola subida en un caballo y de pronto se ve el sol en todo lo suyo. El resplandor es tan grande que la reacción inmediata es entrecerrar los ojos. ¿tan importante para vosotros es conseguir una tv cegadora?, ¿dónde está el límite de nits para que la imagen no llegue a resultar molesta a los ojos?

Esto os lo pregunto a los que habéis probado ya bastantes cosas en hdr, porque ya digo que yo he probado muy poquito.

En lo que te he subrayado con negrita, totalmente de acuerdo... y no se trata de conseguir una tv cegadora, sino recuperar la información original del master del Film (color, brillo, contraste, detalle, etc) que se pierde al standarizar en SDR; lo que pasa que las actuales OLED W-RGB aún no son capaces de interpretar correctamente la curva PQ SMPTE ST 2084 (que rigen a los contenidos masterizados en HDR) lo que si los hacen los LCD LED actualmente (ya que no incorporan un ABL, que le restrinja a ampliar su curva ó rango dinámico, de forma correctamente posible).

Iniciado por sonoman

Lo que dices en parte es cierto, que actualmente 'no amarillean' que esos eran las anteriores OLED W-RGB 2014-15, pero actualmente en las OLED W-RGB 2016 'si azulean' en los lados abiertos, en las zonas blancas y grises claras... que supongo corregirán en las siguientes generaciones OLED W-RGB, pero siempre aclarando que tanto los OLED, LCD IPS/PLS y Plasmas comparten el mismo promedio en angulo de visionado (75-80°/90°) EXCELENTE, donde solamente los viejos CRT fueron los único que alcanzaron la medida PERFECTA en este rubro (90°/90°) tanto Horizontal & Vertical, y sin ninguna desviación de tinte.




En lo que te he subrayado con negrita, totalmente de acuerdo... y no se trata de conseguir una tv cegadora, sino recuperar la información original del master del Film (color, brillo, contraste, detalle, etc) que se pierde al standarizar en SDR; lo que pasa que las actuales OLED W-RGB aún no son capaces de interpretar correctamente la curva PQ SMPTE ST 2084 (que rigen a los contenidos masterizados en HDR) lo que si los hacen los LCD LED actualmente (ya que no incorporan un ABL, que le restrinja a ampliar su curva ó rango dinámico, de forma correctamente posible).

Cierto, cierto, las oled de este año ligeramente azulean, no amarillean, esas eran las generaciones anteriores. En cualquier caso, para que se vea perfecta entiendo que has de estar centrado, tanto en LED como en oled.

Iniciado por capitangominolas

Cierto, cierto, las oled de este año ligeramente azulean, no amarillean, esas eran las generaciones anteriores. En cualquier caso, para que se vea perfecta entiendo que has de estar centrado, tanto en LED como en oled.

Yo tengo un oled y un led y no entiendo como se puede poner a ambas tecnologías a la par en el tema del ángulo de visión. Me parece increíble la verdad. La cantidad de chupitos que hay que tomarse para hacer una aseveración de tal calibre, tiene que ser de gran calado sí.

Que quede claro que yo paso de polémicas oled-led, tengo ambas tecnologías y hablo abiertamente de sus pros y defectos. Y siempre le recomendaré a la gente que pueda permitírselo económicamente tener dos tvs de diferentes tecnologías. La persona que tenga en su casa por una parte cualquier oled y, por otra, una Pana DX900, Samsung KS9500 o la futura Sony, tiene lo mejor de cada palo, lo abarca todo. Lo que no entendería es tener dos lcd de gama alta, o dos oled.

Iniciado por picaporte

Yo tengo un oled y un led y no entiendo como se puede poner a ambas tecnologías a la par en el tema del ángulo de visión. Me parece increíble la verdad. La cantidad de chupitos que hay que tomarse para hacer una aseveración de tal calibre, tiene que ser de gran calado sí.

Totalmente de acuerdo.

A la par no, amigo picaporte. Si lees uno de mis anteriores mensajes, el de la torticolis, afirmo hasta por dos veces que, "aun admitiendo los mejores ángulos de las oled", para que la calibración sea efectiva hay que verlas centrado, por lo tanto, el que se ha tomado unos chupitos no he sido yo compañero, porque yo no he afirmado tal cosa.
Saludos

Dices esto.

Iniciado por capitangominolas

Cierto, cierto, las oled de este año ligeramente azulean, no amarillean, esas eran las generaciones anteriores. En cualquier caso, para que se vea perfecta entiendo que has de estar centrado, tanto en LED como en oled.

Y por lo tanto una de dos. O no has visto una OLED en persona y te has movido para comprobar cómo se ve en diferentes ángulos, y has hecho lo propio con una LED con panel VA, o bien sí las has visto y entonces lo que estás es de cachondeo, lo cual a mi me parecería bien.
Las OLED se ven impresionantes desde todos los ángulos, por mucho que lo fuerces (no estoy diciendo que se vea mejor que la DX900). Y en cualquier caso le puedes preguntar a Leo que es quien mejor puede aclararlo, de hecho ya lo ha explicado.

Iniciado por capitangominolas

Aún admitiendo que las oled tienen mejores ángulos de visión, lo cierto es que o las ves de frente también o la exactitud/calibración se van al garete porque a poco que te muevas la temperatura de color del blanco cambia bastante, amarillean, por lo tanto, para verlas perfectas y que la calibración sea efectiva hay que colocarse lo más centrados posible como en el caso de las LED, y repito, aun admitiendo que tienen mejores ángulos. De todas formas yo recomiendo estar centrado porque de lado puede dar la torticolis, así que estoy con leo y sonoman, y si tuviera que escoger una TV de gama alta mi elección estaría entre esta DX900, la nueva Sony o la KS9500, y en último lugar la oled, y lo haría por dos razones fundamentalmente. No soporto el efecto de pantalla sucia DSE y como apunta muy acertadamente sonoman el HDR es ahorma mismo para mí lo más atractivo e importante, y ahí la oled no está a la altura de sus rivales entre otras cosas por el ABL y su limitado pico de brillo, que las limita bastante para el hdr
Saludos

Mi comentario sobre el ángulo de visión ne tenía ningún tipo de interés en generar polémica. Yo no discuto que una TV sea mejor que la otra, cada uno que se compre la que desee en base a sus gustos, me da igual la marca y la tecnología.
Estoy convencido de que la DX900 se ve fantástica y es un pepino porque me fio al 100% de Leo, porque la tiene en su casa y habla con conocimiento de causa, y además porque tiene otras TVs top y de diferentes tecnologías para compararla.

Y sí, para ver un TV lo mejor es verla de frente, pero la mayoría de los mortales tenemos una TV para la familia que se ve desde muchas posiciones y ángulos. En mi caso, ahora mismo tengo la TV a mi izquierda (ya que tengo el PC pegada a ella por el lado derecho), y se ve impresionante pese a la gran inclinación en la que estoy, como si estuviera de frente, supongo que con una sonda se demostraría que no pero a mis ojos la calidad es impresionante.
En cualquier caso, mi comentario iba dirigido a "comoquenohaypan" (forero al que sigo porque me gustan mucho sus opiniones), sobre los tecnicismos explicados referentes al HDR, etc, y sabiendo que él tiene un Plasma (como yo hasta el año pasado) y valora el ángulo de visión. Si en la DX900 y paneles similares te pones un poquito de lado (sin torticolis) olvídate de los negros, la colorimetría y el HDR, ese es el apunte que hice al respecto, lo cual ni desmerece a la TV ni digo que sea mejor o peor que otra.