Versión para imprimir
¿Bonito número?
Estimado ciudadano y ciudadana:
El glorioso gobierno zapateril le informa de que ha sido usted agraciado o agraciada con un plus del estado de bienestar. Si usted ha nacido en el 59 o posteriores ha sido agraciado con 2 años más de currelo (en el caso de que lo tenga).
Y no diga que no se lo avisamos.
http://www.youtube.com/watch?v=Dh7ojlsaBnY
BOTA PSOE.
Cita:
Iniciado por curtis
jujujujjuj8-)
Por poco, una vez más casi acierta.Cita:
Porque el diseño del sistema actual, está basado en cierta esperanza de vida para una jubilación a los 65 años y eso se diseñó hace mucho tiempo .
Lo que hoy ocurre, son dos fenómenos :
1.- Por una parte y afortunadamente, vivimos más y en mejores condiciones, de modo que es fácil que te tires cobrando sin cotizar la mitad de tu vida laboral .
2.- Por otra parte, el número de nacimientos, en general y en España en particular, ha disminuido, consecuencia de lo cual, si seguimos así, las cuentas no salen para un futuro no muy lejano .
A consecuencia de lo anterior, se ha planeado el Pacto de Toledo y otras cosas más .
¿qué hay que hacer entonces? No es fácil y este tema hay que cogerlo por los cuernos olvidándose de réditos políticos a corto plazo que sólo serían pan para hoy y mierda para mañana y, además, sin solución, sobre todo para los que hoy cotizan .
Hay que ser ingenioso, asumir la realidad como es y pensar cómo hacerle frente a tiempo y a ser posible, renunciando lo menos posible a la menor pérdida del estado de bienestar que hoy disfrutamos .
En ese orden de cosas y mira que me jode porque me toca, deberíamos de ir haciéndonos a la idea que es posible que de la quinta de dacres para atrás la edad de jubilación será a los 70 años .
Que sean mejor los bancos quienes gestionen nuestra jubilación...:-X
Y me había hecho la idea de prejubilarme a los 58 como hace mi empresa y así está más jodido...
Toda la razón, Cutis.
Vuelve a demostrar -ZP- que es un mentiroso.:-X
Yo creo que ya hace tiempo que dejó de ser un tema de color político, de ideología o de manera de pensar. Echar a ZP y el PSOE ha pasado a ser un tema de supervivencia nacional (y quien sabe si europeo) y en mi opinión y lo digo con todas las letras debería ser el principal objetivo de todos y cada uno de los ciudadanos.Cita:
Iniciado por dacres
Al PSOE ya sólo se le puede defender desde el fanatismo, pero nunca desde el raciocinio o el convencimiento y no salgamos con que si el que venga lo hará igual o peor. Eso ya se verá y si lo hace igual o peor lo pondremos verde y trataremos de echarlos también pero, ¿hay uno sólo que pueda seguir diciendo que el PSOE lo ha hecho bien sin que se le caiga la cara de vergüenza?
Saludos.
La lástima es no haber tenido tanto-Iberia, Telefonica, Repsol, Tabacalera, Endesa, Retevisión, Aceralia, Red Eléctrica de España (REE) y Aldeasa- para privatizar y la mala suerte de volver a estar en el poder cuando llega una crisis exterior.
Mi crítica es más a que un mediocre llegue al poder y pretenda mantenerse mediante pactos cuyo alcance desconoce, el culto al 'líder' con que ha llevado el gobierno, la manipulación a corto plazo y el continuo desdecirse de todo cuanto prometió ayer.
El que venga sigue sin saber lo que es que empiece una crisis en medio de la legislatura y el que gobierna no aprendió en los '90.
El PSOE no lo ha hecho bien, pero imaginar como lo haría el PP en circunstancias como las actuales tampoco me consuela.
Pues nada, sigamos como estamos, que nos va bien.Cita:
Iniciado por dacres
No se trata de que gobierne el PP per sé. El PP actual, al menos bajo mi punto de vista, no tiene la suficiente solvencia como para dar la más mínima garantía de que con ellos mejorará la situación, aunque hacerlo mejor que este grupo de indocumentados que nos gestionan es tarea sencilla. Vamos encaminados al desastre (y no sé si estamos a tiempo de frenar eso) y el caso es que hay un centenar de razones por las que el "pueblo" debería de haberse echado a la calle para derrocar a este gobierno fanático, traidor, lamentable y mentiroso, pero seguimos con aquello del "son malos, es verdad, pero mejor eso a que gobierne la derecha". Mire usted, un símil un tanto bruto: si en mi casa entra alguien que viene a matarme y descuartizarme sí o sí y me dan a elegir cambiar a ese intruso por otro que no sé con qué intenciones viene, pues sin lugar a dudas elijo cambiarlo. A peor desde luego no voy a ir.
Insisto en que sería de importancia capital sacar al PSOE del gobierno cuanto antes, pero no tienen ni la vergüenza torera de reconocer que nos encaminan al desastre y convocar elecciones anticipadas (pa' qué van a hacerlo, si con soltar unas docenas de millones de euros cada poco tiempo a alguno de los partidos independentistas para lograr su apoyo vamos tirando y aprobando nuestras leyes y nuestros presupuestos, aunque sean aberrantes...).
El PSOE sabe que hoy perdería las elecciones y sabe también que dentro de un par de años la situación de España va a ser mucho peor si cabe, pero bueno, si el plan de hoy no da resultado esta noche pensamos otro, mañana lo presentamos, pasado sobornamos al PNV para que lo vote junto con nosotros y al día siguiente y una vez ya aprobado, ofrecemos al PP la posibilidad de debatirlo y cuando este diga que no hay debate posible en una política de hechos consumados salimos en todos los medios diciendo que el PP es reaccionario y que siempre dice a todo que no.
¿Se puede consentir un gobierno con gente como Moratinos, Aido, Pajín, Blanco, Sinde, Valenciano, de la Vega o Rub-al-kaaba, entre otros? ¿Se puede seguir pasando vergüenza ajena viendo a las niñas de ZP con Obama, viendo a ZP en Davos, viendo a ZP en su discurso ante la ONU, o simplemente viendo a ZP con su sonrisa de "el joker" y cara de pánfilo cada vez que le preguntan que qué vamos a hacer con los 4.5 millones de parados? La visión que se tiene fuera de ZP es bastante similar a la que tienen de Evo, de Correa o de Chavez. ZP es tonto en el más amplio sentido de la palabra. ¿Cómo va a gestionarnos decentemente una persona que no está preparada ni para dirigir su comunidad de vecinos?
Por mí como si el PP no saca ni un voto, que me da igual. Que no se trata de llevar al PP al gobierno, sino de echar a estos impresentables cuanto antes, de que no sigan aferrados a la poltrona por intereses espurios. Como si no nos gobierna nadie y dejamos desierta la Moncloa. Mejor nos iría.
Nos la jugamos todos en ello.
El PSOE no tiene culpa de la crisis internacional, eso es cierto y nadie los acusa de ello, pero sí de esconderla y tergiversar el lenguaje hasta extremos histriónicos para no reconocerla hasta que no estaba totalmente arraigada, mientras que en países "serios" trabajaban ya para tratar de solucionarla. No les culpo de la crisis en España, pero son absolutamente responsables de su magnitud y de que va a durar mucho más que en los países de nuestro entorno. Pero claro,si llevan 6 años gobernando y la culpa sigue siendo del Prestige qué podemos esperar...Cita:
Iniciado por dacres
p.d.: No soy republicano (al menos en el sentido que dan los antimonárquicos de volver a su añorada II República) pero me pregunto: ¿para qué sirve el Borbón? ¿Alguna teoría?
Saludos para todos.
Bien, podemos vivir en una permanente ucronía de lo que hubiera sido con estos o con los otros. Ocurre que la realidad es tozuda y ocurre que está quien está y pasa lo que está pasando.
En efecto habría que ver que haría quien no está, pero me temo que no es el caso.
El proceso de privatizaciones de las joyas de la corona por supuesto que fue clave en la estabilización económica y en cumplir los requisitos de entrada en el euro.
Si en su día se dieron ciertos pasos, ahora hay que dar otros, lo que es cierto es que cada vez queda menos de donde tirar. A mi solo se me ocurre (y ya han avisado otros estamentos internacionales) el acabar con el isoportable modelo de estado que tenemos, soportamos y sufrimos ... y en esto me temo muy mucho que todos están en desacuerdo, bueno casi todos. Y no hay otra.
A mi lo que verdaderamente me repugna es el cinismo del actual gobierno y del partido que lo sustenta, haciendo constantemente todo lo contrario de lo que pregona y de lo que presume.
Es ZP quien siempre ha dicho que no recortaría ni un milímetro del estado de bienestar. Es el PSOE en cada proceso electoral quien asusta a los viejecitos diciendo que la derecha les quitará la pensión. Es el gobierno actual quien manda (gastándose una pasta) una carta a los pensionistas diciendo lo que le han "subido" las pensiones cuando en realidad gran parte de ellas en neto son menos porque ha desaparecido otra "medida ertrella", la de los 400 €. Es la izquierda (y también la derecha) quienes nos han bombardeado con la idea de que la llegada masiva de inmigrantes sería justo el sustento y la solución de las pensiones. Es el gobierno actual quien precisamente aplica medidas muy lejos de incentivar la natalidad. Es ZP quien todos los años se disfraza de minero para presumir de todo lo contrario de lo que hace y siempe mentando las pensiones. Es el PSOE en boca de sus ministros Pajín y Corbacho o su portavoz Alonso quienes abroncaron hace unas semanas a MAFO por decir lo que ahora defienden ... incluso un sindicalista socialista de la UGT lo mandó reiteradamente a su puta casa (supongo que ahora será igualmente coherente y mandará a su puta casa a otros o directamnernte se irá él, no creo). Pero es que hoy mismo el inefable ZP en el Comité Federal del PSOE y con un par ha dicho que han sido los socialistas quienes han instaurado el sistema de Seguridad Social :o .
Y todo esto tapando el brutal incremento del paro ahora instalándose en el sector servicios.
Ah! ... se me olvidaba la extensión del cálculo sobre lo últimos 20 años de vida laboral (en lugar de los 15) que supone un recorte de en torno a un 20% de la cantidad a percibir.
Esto es un PENSIONAZO y esto no recuerdo yo que viniera en el progama electoral del PSOE.
En efecto es un problemón que se veía venir hace tiempo ... pero coño, que este tío y sus secuaces no se rían de mi.
Saludos.
a ver quién se sube en el autobús y a los mandos un "yayu" de 67 :juas:juas:juas
Joer, ese mismo ejemplo se me ha pasado por la cebeza esta misma mañana.Cita:
Iniciado por soyuncanalla
Es lo que tien tirar estos globos sonda sin ton ni son.
Y es que hay muchos trabajos en que la gente debería de estar incapacitada pra trabajar a partir de cierta eda por cuestiones evidentes.
Hace unos días escuchaba a un nota defender esto de que la gente se jubile a las mil y monas y yo pensaba, perfecto ... si eres coherente deberías firmar por escrito y comprometerte en que cuando se te queme la casa te vengan los bomberos sexagenarios, cuando te tnegan que operar a vida o muerte lo ahga el cirujano sexagenario, si te tienen que meter una sonda por el pito o buscarte una vía que la haga el/la enfermero/a sexagenarios, cuando llames a la poli porque te está dando la del pulpo vengan los polis sexagenarios, ... todos sexagenarios, incluso las lumis sexagenarias ... y el conductor del autobús, claro.
Y la gente joven ... ¿cunado debe empezar a trabajar? ¿pasados los 40? ... que no todops somos príncipes de asturias, coño.
Saludos.
No es por mucho tiempo, pero a veces me da incluso penita el Sr. Zapatero.
Se las veía y deseaba con su nuevo puesto recién estrenado, con su talante, su política de salón y todo lo asquerosamente correcto que se debe ser y a las primeras empiezan a darle por todos lados. Leyéndole la cartilla unos y otros. Riéndose incluso de que quiera dar algún tipo de lección en el mundo real de los economistas y políticos franceses, alemanes e ingleses. Incluso collejas de países de 2a ha recibido.
Nada del "creador de Alianza de Civilizaciones", nada de conjunciones planetarias Washington-Madrid...
Le han apretado tanto que el pobre se ha vuelto a sacar una solución de la manga, pero claro, jodiendo a los de siempre.
Era el ministro del ramo el que hacía unos meses escasos decía que las jubilaciones estaban aseguradas y ahora nos viene con esto, según él meditado desde hace tiempo.
Al final acabaremos como el de abajo, fabricando Cristal para no morirnos de asco aunque sea vendiendo lo poco de dignidad que nos queda. Breaking Bad, Zapatero.
___________
Y mientras los asesinos, los violadores y los pedófilos siguen quedando libres por falta de juzgados sobrecargados, medio gobierno se parte los cuernos los últimos meses para que el que se baje una canción de Victor Manuel o Sra. pueda ser señalado como pirata y ladrón en pocos días. Así, antes de que al desgraciado no se le ocurra huir del país. Aunque sea pasando por encima de derechos que deberían ser intocables: presunción de inocencia, privacidad, un juez y no una parte interesada la que caze, juzgue y condene...
Pero que hijos de puta son... No me queda pena para nadie.
Habra que ir entrenando al cuerpo, porque me da que Izquierda Unida no ganará las elecciones......Cita:
Iniciado por curtis
y esto solo es el principio,después los 70, para jubilarte y caerte ya en el hoyo.....
A mí esto me debería afectar de aquí 38 años aproximadamente. Aunque yo soy autónomo así que igual me toca trabajar hastya los 95 ;D, pero eso es otra historia.
Igual que el gobierno actual lo pone, no puede quitarlo el siguiente si le parece correcto? Si de aquí a, pongamos, 4 años está el PP y no lo quita, ¿Quñe significa? ¿Que era económicamente necesario para hacer viables las jubilaciones? ¿Que como ya se ha acostumbrado la gente y ya ha pasado el temporal, mejor lo dejamos así? ¿? Que conste que estoy tan en contra como el que más, y efectivamente, hay puestos de trabajo que no deberían ocupar gente de más de 50, mientras que otros se pueden alargar mucho.
Ya que Manuel Pizarro acaba de dejar su escaño, ¿Alguien recuerda el debate entre él y Solbes?
Otra gestión económica de la crisis era posible. Y sigue siendo posible.
Esa cita me suena haberla escrito yo, hará como hace un año 8-).Cita:
Iniciado por dacres
Y sigo pensando lo mismo, aunque me joda porque me afecta, pero hay que hacerlo, porque a mi al menos no me salen si no los números ni de coña.
PERO es una medida inútil si no se llevan a cabo otras y las otras son más drásticas .
1.- JAMAS saldrá España de la crisis si no se reduce de forma brutal el gasto público corriente y, de momento, se ha hecho lo contrario (ver la Ley de Presupuestos Generales del Estado).
Así, este año hemos alcanzado un déficit en torno al 11,4% del PIB (yo profeticé hace como un año más del 10, anduve cerca, pero veo que me quedé corto :() .
Así, no hay cuentas que salgan, eso hay que pagarlo y no es de recibo que siendo las normas del Pacto de Estabilidad de la UE el 3% como mucho, vaya este indocumentado personaje en temas económicos que tenemos como presidente a dar lecciones a sus socios europeos y decir que hay que sancionar a quien no cumpla los planes para salir de la crisis que él sostiene. Menudo ejemplo está dando con su propio país, que 3 de cada 4 desempleados de la UE los pone España >(.
Oiga, cállese ya de una vez, que nosotros (España) sí tenemos una sanción a la vuelta de la esuina por su inpetitud demostrada consecuencia de su quimérico sectarismo porque no vamos a poder cumplir ese pacto de Estabilidad .
2.- Si a lo anterior no se le mete mano, estamos abocados, en el mejor de los casos, a tasas de un uno o uno y medio por ciento de crecimiento del PIB durante al menos un quinquenio, lo que significa que padeceremos una tasa constante de desempleo superior al 15%, con lo cual ni jubilándonos a los 75 años saldrán los números en 2025 si seguimos con la demografía parecida a la actual.
El Estado ni puede ni debe generar empleo pero sí propiciar las condiciones para que se genere y hasta ahora ha hecho todo lo contrario de lo que hay que hacer para que eso se produzca . Y la oposición, no dice ni pío y los partidos nacionalistas, esquilmando al resto pero ya no queda teta de donde sacar leche y no se termina de enterar ninguno .
3.- Los políticos con sólo 7 años de cotización, ya cobrarán la pensión máxima . Eso no es admisible cuando demandan un esfuerzo a la sociedad que ellos no están dispuestos a hacer . Parece que volvemos al Feudalismo, en donde la aristocracia de antes es la clase política de ahora, siendo ellos los máximos responsables de lo que pasa .
4.- Hace 9 meses, con retraso, eso sí, MAFO, el gobernador del Banco de España, dijo que había que hacer , entre otras muchas cosas, lo que ahora sugiere el gobierno, gobierno que se le echó encima, empezando por el inútil del ministro de Trabajo que dijo que discrepaba de la opinión de MAFO .
Si le quedara dignidad, debería de disculparse y dimitir pero está visto que no sólo no está ala altura de su cargo, sino que es un ser tam indigno como abyecto y no insulto, DEFINO .
No lo espero ni de él ni del resto de sayones que viven del presupuesto, o sea, de todos nosotros .
Vamos de culo .
La situación es mucho peor que lo que se ve en los medios.
Y cómo será que por fin hoy ha dicho la ministra de economía, departamento que OFICIALMENTE no acierta ni una, que han de recortarse casi todas las partidas de gasto "porque si no, no salen las cuentas" .
Oiga, llevo diciendo yo eso más de dos años, yo que no manejo ni de lejos los datos que Vd. sí tiene ¿Tan inútil es Vd. que se entera ahora? ¿Tanto les ciega su sectarismo?¿Por qué aprobaron esa mierda de Ley de Presupuestos basados en situaciones absolutamente irreales de generación de ingresos? ¿Beben o se drogan en los Consejos de Ministros? ¿Es que acaso son más tontos que los pelos del culo que ven venir la mierda y no se apartan? :-/
Lo peor es que este año a muchos se les acaba el desempleo y, por tanto, cesa su vida laboral a efectos de cotización a la Seguridad Social . Esa gente, sometida a jubilación forzosa al no encotrar empleo, que se está cepillando encima sus ahorros, ¿qué va a ser de ella? ¿qué dicen los sindicatos? >(
En definitiva, que fuera sectarismos, esa medida de la jubilación hay que hacerla aunque nos joda, porque los hechos son que vivimos mucho más y con mucha mayor calidad que cuando se diseñó el sistema . Pero si no va acompañada de otras medidas y, de momento, no, será inútil y sólo servirá para encabronar al personal.
Pues, ¿sabéis lo que os digo? Que bienvenida sea si así reacciona de una puta vez esta ciudadanía aborregada y dormida intelectualmente .
Saludos.
Los sindicatos están demasiado ocupados frotándose las manos con la nueva remesa de millones de euros que les va a caer para que mantengan la boca cerrada y las pancartas bien guardaditas en el armario.Cita:
Iniciado por matias_buenas
Para que no suene a soborno, el Gobierno puede decir que aprueba esas partidas presupuestarias extraordinarias para los sindicatos bajo el concepto de "resarcimiento por los bienes expoliados durante el franquismo", como ya hizo una vez.
Y eso que CeCeOO ni existía durante el franquismo, pero, ¿acaso tienen vergüenza, como para que se les caiga la cara a causa de ella?
Saludos.