Versión para imprimir
http://www.lavanguardia.es/economia/...-24-al-43.html
Me parece PERFECTO.Cita:
Los grupos parlamentarios BNG e IU-ICV han llegado a un acuerdo con el PSOE para apoyar una enmienda transacional a los Presupuestos de 2010 que obligará a los trabajadores desplazados a España con rentas superiores a 600.000 euros anuales a tributar el IRPF de no residentes al tipo general, el 43%, y no al del 24%, como sucedía hasta ahora.
Y a mi también.Cita:
Iniciado por Till
Ahora solo falta que nuestros padre de la patria tengan el mismo ímpetu respecto a deprtistas españoles de élite y sus residencias de conveniencia.
Saludos.
Sí, porque es fácil verlos en Andorra, y creo que no van por el precio del azúcar.;D
Esa es la ruta de escape. Verás qué pronto se cambian las placas de los coches de los jugadores del Barça de las de ahora a unas Andorranas. Y a Frenando Elganso dudo que el fisco español le vea un duro en vida.Cita:
Iniciado por curtis
Por cierto, según el programa para calcular las retenciones 2009 de Hacienda (se puede descargar en AEAT.es), cualquier residente español sin hijos ganado 50.000€ brutos ya paga 24,20% de IRPF... lo mismo que un futbolista que gana 1 millón al mes.
:mad::mad::mad::mad::mad:
Y no es excusa eso de es que "su vida profesional es muy corta" .
Corta pero intensa, no es nuestro problema si son bobos y se lo funden. Existen muchas familias que jamás en toda su vida laboral ganarán lo que éstos en un año .
Saludos .
Esta es una de las razones por las que tantos vienen a jugar a España, simplemente cobran más.
Ahora habrá que ver qué hacen muchos clubes que contrataron a los futbolistas por enormes cantidades "libres de impuestos", cuando vean que les toca a ellos pagar la subida.
Y puede parecer justo, pero ¿por qué los del PSOE no buscan el consenso con el resto de partidos en vez de la raquítica aritmética de mitad+1, y además con los más radicales? Así nos va...
EDITO: Por lo visto la norma no tendría efecto retroactivo, así que sólo afectaría a los contratos que se firmen a partir de ahora. Por cierto, no sólo afecta a deportistas, sino a cualquier profesional (artista, investigador, etc)
Si tal fuera, nos iría bien .Cita:
Iniciado por peck
Pero se quedarían sin argumentos para aborregar al personal y seguir chupando tanto inútil del bote a nuestra costa . Deben elegir, ellos o nosotros (que somos los que pagamos) .
Saludos .
Por fin una noticia de este tipo....por que al final siempre pagamos los mismos. Es que esto de la progresividad en los impuestos no es precisamente progresista en este país.....
Me he perdido. Esta ley la ha sacado el PSOE, no? Pactando con tal y cual, vale. Pero la ha sacado y me ha parecido que en principio la habési valorado como algo positivo, me equivoco?
Tres post después ya os estabáis metiendo con el PSOE y voliendo a hablar de borregismos. :o ¿No se ha convertido en un vicio esto ya?
Quiero decir que parecéis el P en la oposición. Cuando el gobierno haga algo mal o que no penséis que sea correcto vale que se ponga uno en contra y de caña, pero si cuando os gusta lo que ha hecho también queda al final como una crítica...pues como en el cuanto del lobo. Al final no se os hace ni caso.
No me malinterpretéis, no es ua defensa a ZP & Co. Sabéis que comulgo poco con el PP, pero cuando estaba, igual que muchas cosas no me gustaban, algunas eran medidas tomadas con inteligencia y acertadas. Decir por definición que el PSOE lo hace TODO mal, desvirtúa esa opinión por radical. No es nada imparcial.
No, lo radical y parcial es no consensuar las leyes con la oposición, ni siquiera cuando es posible que los otros partidos estén de acuerdo con lo que propones.Cita:
Iniciado por HDForever
ESE es el vicio, imponer antes que acordar. Y no darse cuenta, es otro...
OK. No lo había entendido. La ley es bastante correcta pero ha pasado de la oposición (PP, no?) para aprobarla.
No darse cuenta de algo no es un vicio. Enseñar al que nos sabe y esas cosas.;)
Tampoco pasaría nada por aceptar que un poco a la yugular de ZP siempre os tiráis algunos, haga lo que haga.
Cada uno es responsable de sus actos. Yo, por ejemplo, tengo el vicio de recordar a los votantes del PSOE en las últimas elecciones que gracias a que ellos creyeron a ZP y su no-crisis, ahora estamos así. Supongo que por eso no hay manifestaciones ni nada, simple complicidad...Cita:
Iniciado por HDForever
Y no lo digo por ti, ya sé que este foro está lleno de abstencionistas. :-X
Por cierto, dicen que quieren ponerse de huelga, pobreticos.
Además de mimados, malcriados.
Por mi como si se van. :mad:
Pues en la España actual es una buena medida de presión, ya que la fórmula aborregadora se compone, podríamos decir, de PER y fútbol*, a la usanza del panem et circenses de la decadencia romana.Cita:
Iniciado por Till
Otra prueba de lo desesperación que atenaza a esa excusa de gobierno que soportamos, que ha tenido que adoptar una medida económicamente sensata, socialmente justa, aunque con un potencial de impopularidad alto.
* O PER y cotilleo puteril, estooo, famoseo, para las féminas
jldf, creo que el potencial populista de esta medida es mayor que la posibles consecuencias que pueda crear una huelga de 50 guiris con rabieta que todos consideran superpagados.
Lo triste es que esta, aparte de la idiotez del IVA (que no se deja ni sacar a debate en el senado, talante a topeeeee), es la única medida que han tomado.
Total, hay champions y el PP está de capa caída... seguimos, como decía un forero ilustre, en "stan bail" :juas:juas:juas