Año electoral 2015

Iniciado por salmengar

En el asunto fiscal hay varias cosas a tener en cuenta :

El IRPF, que puede ser mas progresivo, aunque entiendo que no es facil contentar a todos.
Pero quizas mas importante aun, es que paguen todos. En la practica, hay poca gente que declare ganar 300.000 euros/año. Y no es que no los haya. El tema es que muchos ( profesiones liberales, principalmente ) no lo declaran. Y otros ( empresarios y grandes directivos ), tienen argucias legales para tributar de otras formas, mas beneficiosas para ellos.

El otro tema importante es el impuesto de sociedades, con mil artimañas legales para que al final, beneficios de millones o miles de millones, no paguen o paguen el 5%.

Ya lo he comentado en otras ocasiones, el problema no es que no existan leyes, que hay millones, el problema es que no se cumplen muchas de ellas.

Saludos

No querría acusar al gremio médico, porque hay otras profesiones liberales que seguro defraudan más, pero todos conocemos algún facultativo que en visitas privadas cobra 60 o más euros por hora o menos tiempo y no te hace factura ni declara todas las visitas. Pero como el cliente no deduce los gastos médicos u otros, no hay control efectivo ni declaración correcta.
Y conozco personas que pagan esa cantidad una o dos veces al mes.

Salu2.

Los medicos privados, son solo un ejemplo de lo que comentaba. Hay muchisimos mas. Aunque en este caso es mas sangrante, porque muchos, ademas estan en la S.S. y no cumplen en esta, sus obligaciones, ni de horarios ni profesionales.

Y Manuel, no estoy de acuerdo esta vez contigo. Un medico, abogado o lo que sea, sabe que ahora debe pagar el 45% y no lo declara, pero si le dijeras que debe pagar el 20% TAMPOCO. Porque sabe que tiene impunidad total, y que no le van a pillar.
Igual que los que pueden cambiar de residencia fiscal al extranjero ; tu crees que se van porque ven injustos los impuestos de España ?, no. Se van porque aqui pagarian el 40% y donde estan pagaran el 10% ; pero si hubiera otro pais donde pagaran "0"% se irian alli.
No se trata de que sea justo o no, se trata de que te pillen o no te pillen, y desgraciadamente, a los que pillan mayoritariamente, son asalariados, que por eso no suelen defraudar nada.
Conclusion, el que no puede engañar, paga, el que puede engañar ( legal o ilegalmente ) no paga. Es asi de sencillo.
Igual que la corrupcion, crecio durante años exponencialmente, ante la impunidad que tenian. Si supieran que hay mas posibilidades de que les pillen no lo harian tanto.

Saludos

Iniciado por salmengar

... Y Manuel, no estoy de acuerdo esta vez contigo ...

Tranquilo ... es normal, no podemos coincidir en todo.

Yo estoy convencido que si los impuestos fuesen más racionales y justos no habría tanto fraude.

Hay medidas muy sencillas, como que ciertas facturas contabilizasen en renta del que las paga, todo el mundo las pediría o que el ICA fuera del 16% máximo 18%, me atrevería a decir que al 15% haría desaparecer drásticamente la economía sumergida. ... y algunas otras medidas que no escribo porque no quiero aburriros.

De entre lo leído en estos últimos post, hay dos cosas que quiero decir y que en gran parte parece que estamos de acuerdo :

1.- Respecto a la riqueza, yo personalmente, no tengo ningún problema en que haya ricos, muy ricos incluso, mejor para ellos. Pero sí tengo problema no ya en que haya pobres, sino en que haya un grupo social importante que malviva o que sobreviva, mejor dicho. Es decir, me opongo a que el sistema consista en que haya ricos a costa de que haya pobres.
Pienso que se puede repartir la riqueza PERO también he de decir me opongo a que la sociedad mantenga a vagos, que los hay y muchos.
Hay una fórmula magistral : no exijas a una pyme o a un autónomo las misma exigencias legales que a una multinacional, pero ni parecidas. Y eso se consigue cuando la clase política haya vivido en el mundo real antes de entrar en política, como pasa ahora.

2.- Respecto a lo que pasa, unos posts más arriba, creo que dacres lo ha clavado, al menos en el caso europeo-español. Dejad que os cuente lo que creo al respecto en unas líneas.
Antes de entrar en el euro, el interbancario español era como una habitación de una casa, como el cuarto de estar. Eso era lo que había para financiar el sistema.
De repente, de la noche a la mañana, nos encontramos ante el interbancario europeo, es decir y siguiendo el símil del cuarto de estar, nos encontramos, no ante una habitación, ni siquiera, ante todo un piso, sino ante toda una urbanización y bien grande. Es decir, había dinero por doquier y no sólo eso, sino que en el momento en que eso se produjo, encima con un precio del dinero artificialmente bajo, más bajo que lo que el mercado exigía, es decir, el dinero literalmente quemaba.
¿consecuencia? Pues venga dinero para todo el mundo, estados, empresas, particulares ... y ahora hay que devolverlo, hay que pagarlo y esa es la cuestión.

Y volviendo al tema del hilo, pues sinceramente, no tengo ni idea de lo que puede pasar, si habrá pacto o no ni con quién. Quizá lo mejor sería que lo hubiese, pero si no lo hay, pues el hilo mantendrá toda su vigencia, porque habrá que ir de nuevo a las urnas en breve, tal vez coincidiendo con las elecciones catalanas, que tampoco está la cosa muy clara ahí, ya veremos.

Saludos.

A mi me parece que ahora están todos sacando pecho de cara a sus electores, manteniendo lo que dijeron en campaña para no quedar mal ante ellos. Otra cosa será lo que pase de aquí a un par de meses, cuando se les vayan agotando los plazos para formar gobierno y le vean las orejas al lobo, pues ningún partido tiene claro los resultados de unas hipotéticas segundas elecciones. Van a hacer suyo eso de ''virgencita que me quede como estoy''...

Estoy de acuerdo contigo, supergontzo, pero es que hay un problema añadido.

Si Rajoy no forma gobierno, está muerto políticamente, por lo que lo intentará como sea y lo mismo le pasa a Pedro Sánchez. Vale, me pueden decir que como HAN FRACASADO al menos desde el punto de vista electoral, pues que se vayan a su casa y sean otros los líderes a considerar, pero, ¿lo harían?¿tienen dignidad para hacerlo sin que se lo pidan o exijan? Con tal de mantener la poltrona, ¿están dispuestos a lo que sea por encima del interés, no ya del país, sino de su propio partido?

Ribera o Iglesias lo tienen más fácil, pues aunque no han ganado las elecciones, no las han perdido. Es algo así como si el Málaga no gana la Liga pero ha quedado en el centro de la tabla y sigue en Primera División, objetivo, pues, cumplido, con lo cual están ahí, expectantes y tal vez con capacidad decisoria sobre quién gana la Liga.

Ya veremos.

Yo no tengo la bola de cristal, con lo que no se a ciencia cierta lo que pasará ... bueno, ni yo ni nadie. Pero lo que creo es que Pablo Iglesias sabe que debe cargarse al PSOE si alguna vez quiere ser Presidente, con lo que no va a ceder un ápice su discurso y seguirá con su intención de hacer referéndum catalán, con lo que Pedro Sánchez debe olvidarse se hacer pacto con Podemos.

Solo queda unirse al PP y a C's, no queda otra, abstenerse para que Rajoy salga y luego poco a poco hacerse fuerte y forzar una moción de censura o unas nuevas elecciones en un par de años, con el objetivo que PSOE y C's crezcan lo suficiente como para gobernar PSOE con apoyo de C's como pasó en Andalucia.

Ciudadanos 'corona' a Susana Díaz como presidenta de la Junta
Ciudadanos 'corona' a Susana Díaz como presidenta de la Junta | Sevilla | EL MUNDO

El próximo titular en 2017 o 2018 sería
Ciudadanos 'corona' a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno de España