Año electoral 2015

Codau vive en Barcelona y tiene que tener relaciones políticas con erc y con ciu. Ergo Ada es ETA. Más o menos era lo que nos intentaba vender el mundo, y sus afines lectores...

Me gustaría ver, aunque no será posible, cual hubiera sido la reacción de Ada Colau y de varios miembros de este foro si la obra de los titiriteros hubiera sido en contra de Cataluña y de los catalanes.

Ahora vamos a tener que hacerle la ola a los titiriteros.
Resulta que quizás no era adecuada para niños.
Pues nada, en cuanto salgan a la calle que será en breve, que representen la obra por ejemplo en el Liceo.

Por qué usas "en contra de"? La obra acaso iba en contra de España o algo así?

Hay una cosa que sí es posible, y es comparar la reacción cuando la misma obra se representa por encargo del gobierno de Granada (PP) hace un mes.

Ninguna.

Iniciado por HDForever

Hay una cosa que sí es posible, y es comparar la reacción cuando la misma obra se representa por encargo del gobierno de Granada (PP) hace un mes.

Ninguna.

Menudo revuelo se montó, ehhh?.... oh! Wait..principios buenos, principios malos...

Iniciado por fenomeno

Codau vive en Barcelona y tiene que tener relaciones políticas con erc y con ciu. Ergo Ada es ETA. Más o menos era lo que nos intentaba vender el mundo, y sus afines lectores...

Aficionados. Este sí que sabe:

La película que merece Pujol >> Del alfiler al elefante >> Blogs Internacional EL PAÍS

Voy a ver una peli sobre señores con sotana que se follan a niños y TACHÁN! Ya tengo artículo para mañana, que ni yo mismo sé cómo, pero he logrado decir que en Cataluña pasa algo similar.

Ya sabemos dónde pueden llevar estos titiriteros su obra, tienen público.

Más si cabe viendo como en ciertos sitios se posicionan más por la vida de los toros que de las personas. Por lo visto un cartel taurino no es libertad de expresión. Y un gora ETA sí.

Cada uno tiene sus principios. Faltaría más.

Iniciado por Cañoncito

Ya sabemos dónde pueden llevar estos titiriteros su obra, tienen público.

Más si cabe viendo como en ciertos sitios se posicionan más por la vida de los toros que de las personas. Por lo visto un cartel taurino no es libertad de expresión. Y un gora ETA sí.

Cada uno tiene sus principios. Faltaría más.

Te equivocas, y mucho. No es nuevo, es lo que tiene asumir cosas.

A mí ya me daban bastante asquito los títeres de pequeño. No sé porqué, ya aquello de la bruja mala y el otro del garrote, me parecía tonto.

La obra esta no la voy a ver ni que me paguen. Me parece además meterse en líos por afición, y de mal gusto en general todo lo que expone (lo que he deducido de la información que nos llega por los medios), e increíble que hay pasado todos los filtros hasta ser "interpretada" delante de niños si no era apta. A los que han dejado/provocado que pase se les debería caer el pelo por inútiles, como le pasa a cualquiera en su trabajo.

Eso no quita que vea exagerado que los tirititeros hayan llegado a pisar el calabozo por temas ideológicos y que todo sea producto de una exageración de campaña anti gobierno podemita. Y repito, si la misma obra se da hace un mes en un lugar donde gobierna el PP, por qué entonces no se dijo ni mu?

¿Podéis demostrar que esa obra la contrató el Ayuntamiento de Granada para un acto público y para niños?

Yo no.

La verdad es que uno se siente muy desencantado cuando ve que la clase política, sea cual sea, de este país es incapaz de aceptar cuando la caga de pleno y se enroca en no se que y nunca ruedan cabezas. Que conste que yo vote a Carmena pero su equipo y por extensión ella me están defraudando mucho, más ocupados en las poses que en los contenidos, más ocupados en cambiar el nombre de las calles que de limpiarlas.

Pero volviendo al tema, la consigna a distribuir es que se trataba de un sátira. Hasta lo que yo sé la sátira es un género literario cuyo contenido y puesta en escena queda muy lejos de una función de títeres. De la misma manera entiendo que para hacer sátira se han de reunir requisitos tales como la ironía dotada de talento, de cierta sutileza inteligente y de alguna que otra característica que en este caso brilla por su ausencia ... lo grotesco no es sátira y esto es sobre todo grotesco.

A ello hay que añadir, tema a tener en cuenta, que es un espectáculo para niños ... no sé, la verdad es que no sé ... aunque lo cierto es que a mi los títeres siempre me han parecido grotescos independientemente de lo que trataran. Sinceramente no se que de interesante y mucho menos de satírico hay en lo que se representaba, aún no nos han descifrado el contenido de tan fina sátira.

Y a ello hay que añadir lo que más me jode de todo esto, y es el sectarismo en defender lo indefendible ... a mi me gustaría ver que hubiera pasado si en un hipotético ayuntamiento gobernado por Aguirre se hubiera programado un espectáculo de este tipo en que unos graciosísimos titiriteros hicieran sátira de ahorcar sindicalistas, violar feministas o cualquiera de estas finas ocurrencias con una pancarta detrás que pusiera detrás "Viva Cristo Rey, frasco, frasco, frasco arriba es piña" ... oh! como me gustaría ver todos esos tirabuzones justificativos.

Pero por volver al principio ... la nueva política como la vieja política, justificar lo injustificable y cortar la yerba justo donde interesa, yo me pregunto algo que no acabo de entender ... si era una sátira muy graciosa y ocurrente ¿por qué la señora concejala está indignada? ¿por qué la concejala ha destituido al director artístico responsable del espectáculo? ... ah! que por no destituirse a ella misma. Pero que rostro tienen algunas.

El Ayuntamiento de Madrid destituye al director artístico que programó el polémico espectáculo de títeres | Madrid | EL MUNDO

Saludos.

Rueda de prensa en directo, sobre el tema: Directo | Manuela Carmena habla sobre los titiriteros | Vídeos | EL PAÃ�S

Iniciado por Cañoncito

¿Podéis demostrar que esa obra la contrató el Ayuntamiento de Granada para un acto público y para niños?

TÍTERES DESDE ABAJO

No se dio el caso.

Se representó hace una semana, no hubieron detenciones y a Madrid.

Alguien en el Ayuntamiento no distinguió lo que era infantil y lo que no.

TÍTERES DESDE ABAJO: La Bruja y Don Cristóbal

Y ese error merece investigación y dimisiones en el Consistorio.
Lo de la cárcel para los titiriteros es una pena.

Bien. Queda demostrado pues que no es el mismo caso, puesto que en Granada se representó en un centro social feminista, y en ningún caso este teatro fue contratado por le ayuntamiento de Granada, gobernado por el PP, como decían por ahí arriba.

En Madrid sí lo contrató el ayuntamiento, y queda demostrado también que cuando hay que buscar argumentos variopintos es que algo no pinta bien.

Yo no he dicho nada de si me parece o no excesiva la encarcelación de los autores. Yo lo que he dicho es que algunas personas, como la señora Colao u algunos foreros de aquí, justifican lo injustificable porque supuestamente son de mi cuerda.

Y en el caso de la señora Colau se demuestra también que para ella sólo es libertad de expresión lo que a ella le parece bien.

En efecto no aparece como "infantil" (desde luego no lo es), por una parte muy mal por los "contratantes" (no haber corroborado este extremo, no por ser títeres es infantil) pero también muy mal por los títeres por no haberse "percatado" de su público (pese al contexto de carnaval), ambas negligencias muy graves.

Respecto a la apología....pues el famoso cártel "Alka...y lo que sigue" en el contexto de la obra (no del público asistente) no creo que sea apología como tal, sino lo sería muchas novelas, canciones, películas, etc. Podrá ser irreverente, poco adecuado, grotesco, etc. pero el contexto para el que fue creado, su público objetivo, su "entorno" por decirlo así - y aunque no nos guste- es consumidor de este tipo de "espectáculo" que llevado a un contexto infantil resulta aberrante desde luego, pero no en el entorno para el que fue "creado".

El contenido es totalmente inapropiado para el público infantil, no cabe duda y el exponer este tipo de contenido para menores si que puede catalogarse como delito, ahora bien no para que sea asunto de la Audiencia Nacional y dadas las circunstancias tampoco para una privación de la libertad provisional de ese tipo.


Por tanto: responsabilidades para los títeres, para el Ayuntamiento y por supuesto medidas legales oportunas conforme a los hechos objetivos demostrables.

Otro tema, recurrente por cierto, es la falta de criterio o "palos de ciego" que parece dar el Ayuntamiento en este sentido. Tanto delegar en juntas de distrito le está pasando una factura muy cara que pagarán desde arriba no los de abajo....