Año electoral 2015

Investidura: Políticos, intelectuales y activistas respaldan un Gobierno de PSOE, Podemos y Cs. Noticias de Elecciones Generales


¿Y porque no?

Pero si eso es lo que se pretendió hace 2-3 meses y no hubo forma !!!

Me temo si no cambia radicalmente las posturas que vamos a las terceras y esta vez yo no iré a votar, por gilipollas.

Esa es precisamente la estrategia del PP. Dejar que la gente se canse y como los suyos van a ir a votar si o si, al final ganar las elecciones aunque haya que repetirlas quince veces. Que nadie les siga el juego.

No deberia ir nadie a votar. NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE

Los votantes del partido en el gobierno, corrompido hasta las trancas, no harán caso. No ven más allá. Les llevan con el voto en la mano.

Un ejemplo.

https://www.facebook.com/ApoyarAMarinoRajoy/?fref=ts

Rajoy amenaza con unas terceras elecciones si Sánchez mantiene su "bloqueo"


Pues ya esta mas cerca la posibilidad de unas terceras elecciones para final de año.

Saludos

La actitud inmovilista de Mariano Rajoy no la entiendo desde el punto de vista de "sentido de Estado" que tanto se prodiga alegremente; pero desde luego desde el punto de vista electoral le entiendo perfectamente, por que le funciona. En este sentido es un estratega total, supongo que también por cierta "condescendencia" del electorado -tanto del propio como el ajeno-.

Cuando tras el resultado de las elecciones de diciembre decidió dar un paso atrás, consciente de no reunir los apoyos necesarios para una investidura (significativo) en favor del segundo partido más votado fue -desde mi punto de vista- un acto de muy bajo nivel, el hecho de no molestarse ni siquiera en ello, tal vez por un tema estratégico que le funcionó dice muy poco de la política española.

Pero en aquél momento nadie apelaba al "sentido de Estado" del Partido Popular, que había renunciado a su derecho por su propia voluntad, o estrategia claro, esto es incomprensible.

Pero es que ahora, tras los nuevos resultados no solo vuelve a recurrir al "sentido de estado" sino que dice (que no hace) que quiere "revisar" los 125 puntos del acuerdo de PSOE-Ciudadanos, ¿ dónde estaba el sentido de estado en el primer acuerdo ?.

Después tenemos los enrocamientos de turno: Podemos y Ciudadanos, Ciudadanos y Podemos, Ciudadanos con Rajoy, la jugada maestra de la mesa de las cámaras y posteriormente mandar al grupo mixto a los partidos "sospechosos" de la maniobra cobrada (si es así, otra jugada maestra), etc.

Después la postura de Sánchez, que la entiendo y no la entiendo a la vez. Desde luego más pesados con él no se pueden poner con la pregunta de la "abstención" al candidato Mariano Rajoy (que tampoco afirma que se vaya a "presentar" a la investidura). Por un lado, ¿ por qué tiene que hacerlo si con los mismos argumentos lo debería haber hecho el PP en las anteriores elecciones ? (por que "voluntariamente" dijo que "cedía" la ocasión a Sánchez). Toda una amalgama.

Pero es que la cosa no se queda ahí. Cada político en este país interpreta el artículo 99 de la CE como le sale de los mismísimos, por no decir que cada político de este país describe la elección como mejor le conviene: esta misma mañana Alicia Camacho la describía tácitamente como presidencialista (con dos narices). El TC debería tomar cartas en el asunto, pero claro al ritmo que funcionan las cosas en este país se solucionaría en el 2020 como pronto.

Y podemos seguir, por que en el primer partido de la oposición hay posturas díscolas con los máximos dirigentes del partido. Hablo por ejemplo de Felipe González o de algunos ex-ministros. Por supuesto libres de opinión pero que parecen haberse convertido (especialmente Felipe Gonzalez) en una especie de Aznar - II, como si no hubiera bastante con uno solo.

Y claro, como podría faltar la estrella de este país: la corrupción. El PP en su línea con los discos duros dando vueltas por los juzgados, ADIF, las peregrinas justificaciones de Echenique (el por qué lo justifica, fundamentalmente), etc.

¿ Y si dimitieran todos los cabezas de lista de todos los partidos por "incapaces" ? ....

Siento el tocho y me he dejado muchas cosas "en el teclado" pero es que la clase política se está portando como los críos de un patio de colegio, y lo jodido del asunto es que como ciudadanos y votantes lo toleramos.

Comparto lo que dices.
Si de forma progresiva hubieran ido dimitiendo los investigados o los encausados, hoy tendrían un Partido Popular con el que daría menos miedo pactar nada, aparte de estrategias de partido o de los intereses que hay detrás de ellos.
Desde la paga diferida a Bárcenas hasta el caso de las escuchas a Díaz son tantísimos a dimitir que no sabes donde poner la mirada.

“Año 2040. El PP saca 14.000 diputados. Pero Rajoy pide nuevas elecciones. ‘¡Estoy en racha!’, grita eufórico”

Dice Sánchez que el PP debe pactar con las derechas, 2 meses después de haber pactado él con Ciudadanos ... Nivelazo!!!

Iniciado por dacres

Si de forma progresiva hubieran ido dimitiendo los investigados o los encausados,

Esto no es admisible en un estado de derecho donde uno es inocente hasta que un juez dicta un auto de culpabilidad. Las dimisiones "preventivas" podrían ser usadas entonces como arma política de forma torticera. Solo bastaría con presentar una denuncia y ,hala, a hacer dimitir a tu contrincante político.
Porque ¿que pasa si luego te declaran inocente? ¿Tu crees sinceramente que alguien le va a devolver su puesto? ¿O su imagen?
Me viene a la cabeza el caso de Demetrio Madrid (PSOE) y primer presidente de la Junta de Castilla y León. Fue encausado por un problema en su empresa y el hombre dimitió de su cargo con toda su buena fe. ¿Que pasó luego? Que fue declarado inocente. ¿Alguien le devolvió su cargo? ¿Alguien siquiera le pidió perdón (fue una cuchillada dentro de su propio partido, por cierto) ? Todavía se recuerda a Demetrio Madrid por ser el presidente que dimitió por sus problemas con la justicia y no por ser declarado inocente después.
Creo que hay que ser muy cuidadoso en este sentido.

Un saludo

Se habla de decencia política.
¿Recuerdas los políticos ingleses que dimiten por usar dinero público en un viaje privado?
¿Recuerdas el alemán que dimitió por copiar su tesis doctoral?

Entiendo que prefieres el estilo y formas español.
No lo comparto.

Dicho de otra forma.
Me pillan, es cierto, dimito y punto.
No es cierto, hasta donde haga falta.

Rihval, tu teoria, estaria bien, siempre y cuando, contaramos con un sistema judicial, imparcial y rapido. Pero en España existen dos sistemas judiciales : uno para los "poderosos" y otro para el resto. Como en el futbol, aeropuertos, etc. existen siempre zonas "vips".

Saludos

Iniciado por dacres

Dicho de otra forma.
Me pillan, es cierto, dimito y punto.
No es cierto, hasta donde haga falta.

En eso estoy de acuerdo

Iniciado por salmengar

Rihval, tu teoria, estaria bien, siempre y cuando, contaramos con un sistema judicial, imparcial y rapido. Pero en España existen dos sistemas judiciales : uno para los "poderosos" y otro para el resto. Como en el futbol, aeropuertos, etc. existen siempre zonas "vips".

Saludos

Eso es otra cosa, desde luego.

Creo que igual no se me ha entendido bien. A ver, lo que yo quería recalcar es que el hecho de que a alguien le investiguen o le encausen no implica NECESARIAMENTE que sea culpable (casos ha habido). Y que, en un estado de derecho, estas cosas se tienen que hacer bien.
Lejos de mi intención está justificar o poner paliativos a los casos de corrupción o delitos de los políticos (y de los no políticos).

Un saludo