Año electoral 2015

Iniciado por rihval

Bueno, bueno no vendas la piel del oso antes de cazarlo
No he visto a un tio que se aferre mas al puesto que este. De momento, la maniobra de intentar convocar el Congreso Federal y las primarias para blindarse es de auténtico "superviviente". Si le sale la jugada bien vuelve a salir porque no les da tiempo a sus rivales a organizarse y presentar un candidato alternativo, no hay físicamente tiempo para que los críticos se organicen.
Veremos en que queda todo

Un saludo

Yo creo que con los datos en la mano Rajoy le supera(Perdió dos elecciones generales) A su lado Pedro Sanchez es un principiante.

Aquí lo que pasa es que la maquinaria mediática nacional es en términos generales favorable al PP y se dedica a desgastar a la izquierda y especialmente al PSOE. Le hicieron lo mismo a Rubalcaba.

El sector económico es pro PP, la TV mayoritariamente también, la Sexta que supuestamente es progresista y esta dirigida especialmente a la izquierda parece que a tenor de sus noticias se dedica a promocionar a podemos que es el autentico enemigo del PSOE y viendo que Soros a través de su fundación ha entrado en el accionariado de La Sexta..... Huele mal, desde luego al PSOE la linea editorial de La Sexta le va bastante mal porque en estos últimos años ha sido esa TV la que ha aupado al enemigo del PSOE, probablemente la máxima responsable del fraccionamiento de la izquierda.......

Antiguamente el PSOE contaba con El Pais.... Hoy en día no estoy seguro si pueden contar con tu ayuda.

Esto es lo que esta pasando compañero, una batalla política de desprestigio y la esta perdiendo la izquierda, porque es idealista, muy heterogénea y esta fraccionada y por eso esta Rajoy en el Poder porque la izquierda no puede unirse, les tienen cogidos por las pelotas a causa del conflicto territorial ¡¡Al que pacte con los independentistas catalanes, los medios de comunicación lo entierran políticamente en una semana a base de titulares!!

El Mas en realidad parece que hubiese estado trabajando estos años para el PP, porque les ha venido de lujo lo de saltarse la ley, así no hay manera de pactar, no hay manera de que el PSOE forme gobierno.

La izquierda por su concepción idealista de la política y de la vida es extremadamente exigente con sus lideres políticos y la corrupción les pasa una factura muy importante, en ese caldo de cultivo ha nacido y crecido podemos. La derecha como básicamente es practica, acepta la corrupción como lo que en realidad es, inevitable que algunos que tienen la posibilidad caigan en la tentación de meter la mano en la caja o se beneficien de alguna manera.

Así que sin animo de ofender, andas un poco frágil de memoria!!

ALFONSO
Si revisas mis post veras que yo no te insulto,ni te llamo fantasma,listillo,ignorante,....... cosa que tu sueles hacer y por lo visto no solo
conmigo según veo.
Otra cosa es que utilize la ironía,que me divierte mucho.Que no se pierda el sentido del humor
El ridiculo lo haces tu mismo cada vez que escribes, no necesitas mi ayuda
Que seas el único del foro que piensa que nuestra SS es una mierda cuando es de las mejores y demostrado,pues tienes todo el derecho
del mundo a pensarlo y a creertelo; como tambien podrias creerte que la tierra es cuadrada porque tu cerebro asi lo ve
Pero luego no llores cuando te den garrotazos por confundir matrix con el mundo real,ya que la sanidad toca la fibra sensible de
muchas familias.
Yo pienso que es bueno que exista lo privado en sanidad,educación y demas,pero es más importante lo público porque garantiza servicios y
derechos basicos a los más necesitados y que no queden excluidos como en otras partes del mundo.Pero que convivan los dos es lo ideal
sin que lo privado ROBE a lo público.
Una persona que utiliza la privada como tú ¿dime no te sientes estafado por que te estan cobrando la sanidad dos veces?
El truco es muy sencillo para sacarle la pasta a la clase media o quien se la pueda permitir recortamos recursos en la pública y quien
quiera rapidez y mejor servicio pues que page a parte.
A un pobre no le puedes sacar nada,pues a esperar.
Desconozco si lo de INDRA es todo verdad o mentira,o a medias pero mi experiencia y la logica me dicen que si auditas una empresa de este
tipo sacas mierda a punta pala de corrupción y no solo de PUNICA.
No estaría mal una comisión de investigación.
La cosa cada vez está más clara.
Saludos

Iniciado por daviduco

Si yo te contará lo que he visto en 5 estrellas gran lujo.... He trabajado en varios.... Generalmente hacen bastante la pelota a los huéspedes pero también meten la pata hasta el fondo. He visto de todo desde clientes que se quejan con razón y amargura, otros que se quejan porque el piano esta desafinado.... y otros a los que cobran 8000€ la noche.

A los 5 estrellas gran lujo los tengo tanto cariño que mi empresa me regalo 2 noches en el hotel Arts de Barcelona y no fui!!

Pero entiendo que haya gente que sueñe con eso. Yo no porque pasaba mas tiempo en el hotel que en mi casa y los hoteles de lujo no suponen ningún aliciente para mi..... ¡¡Dios da pan a quien no tiene dientes!!

Evidentemente en tu caso seguro que prefieres mejor uno de 2* o 3*

Yo me refiero a la parte del huesped. La parte interna es diferente. Aqui no hablo si Tesipro es mejor o peor que Fidelio.

Iniciado por toni58

Creo que un cierto presidente en funciones le supera.

Salu2.

Iniciado por daviduco

Yo creo que con los datos en la mano Rajoy le supera(Perdió dos elecciones generales) A su lado Pedro Sanchez es un principiante.

Así que sin animo de ofender, andas un poco frágil de memoria!!

Pedro Sanchez ha perdido dos elecciones generales (2015 y 2016) y unas municipales (2015) como Secretario General del PSOE, así que me parece que le supera por una
De todas formas no se trata de las que ha perdido sino de COMO las ha perdido. Y eso me parece mucho mas importante. Y no me vale la excusa de que ahora existe Podemos, siempre ha existido una opción mas a la izquierda que la gente podía haber votado y no lo hizo. Ahora sí.

Un saludo

Katayista ridiculizame anda y olvidame despúes, no me provoces que estoy en un momento espiritual elevado, Salmengar me dio unas pastas, (pastillas de medicamento en Colombia), pon verde a Indra y al su Majestad el Rey y a quien consideres. Y a mi claro
Daviduco solo un comentario, un Hotel de 5* es eso, las estrellas no las dan por que apetezca, mira a mime dieron una, por pasar 2 años en una institucion, a los 5 me dieron 2, a los 10 años me dieron otra más, al poco tiempo me engañaron me dieron una y e quitaron 2 y ya cuando me marchaba volvia te tener 2.
En relación a lo que dices cuando tenía 1 (mas gorda) llego uno que tenia 3, que termino de General, lo mas inutil que he conocido, lo peor en su oficio, el peor compañero...se tuvo que marchar ahora anda por un partido politico de nueva cuña´y quizas, ese Hotel que comenas seria un poco particular, raro como mi General, pero en la Hosteleria las estrellas no las pone el dueño, las pide y se las dan si las merece y lo normal es que sean establecimientos de la leche, yo he estado de paso en muchos en 50 seguro y he notado el por que el nº de * (y no me refiero a que se me hiciese la pelota)
Un saludo Daviduco

Edito, por cierto que hoteles tenian en Georgia los miembros del partido.......esos llamados Comunistas

Iniciado por ManuelBC

Evidentemente en tu caso seguro que prefieres mejor uno de 2* o 3*

Yo me refiero a la parte del huesped. La parte interna es diferente. Aqui no hablo si Tesipro es mejor o peor que Fidelio.

Si, si.... De una estrella y un meteorito ¡¡No te digo!! :-D

¡No hombre, tampoco es así! Sino que tampoco lo valoro como otros. A mi me gusta mas el turismo rural, otra cosa distinta, otros lujos diferentes, no necesito a un séquito que me dore la píldora o 5 camareros vigilandome que no me falte de nada.

Lo de las estrellas hay que cogerlo con pinzas, a veces hay 4 estrellas que son superiores a 5 estrellas.

Todo tiene que ver con que los 5 estrellas tienen una serie de servicios como por ejemplo roomservice 24h o ciertas facilidades para minusvalidos. Hay veces que la diferencia de un 4 a un 5 estrellas es esa que tenga un par de habitaciones adaptadas para minusvalidos.

Tal vez mi aversión tiene que ver que se que en un hotel nunca sabes realmente por lo que pagas hasta que llegas, porque al llegar te dan la habitación que quieren y todas las habitaciones de un mismo rango de precios no son iguales mi muchísimo menos, normalmente dentro de un mismo rango de precios hay grandes diferencias, en cuanto a vistas, ubicación, etc, etc. Tampoco es lo mismo ir en Agosto que a principios de verano.

Dependiendo del hotel para un mismo precio puede haber habitaciones fabulosas y otras horrorosas. Por la experiencia que tengo yo en los hoteles antiguos suele ocurrir con un poco mas de frecuencia, hay mas asimetría. Los hoteles de reciente construcción tienden a ser un poco mas simétricos. De todas maneras la morfología del terreno y la arquitectónica del hotel tienen mucho que ver.

Hombre.... Siempre tienes la posibilidad de pagar una suite que eso si que es mas raro que tenga defectos importantes(Que las hay aunque es menos habitual) y si quieres seguridad total, la suite presidencial, con seguridad tiene la mejor o una de las mejores ubicaciones.

Pero bueno.. Si eres hombre que disfruta de los hoteles de lujo ya sabrás parte o todo de lo que he hablado.

Saludos y perdón por el off-topic.

Iniciado por daviduco

Si, si.... De una estrella y un meteorito ¡¡No te digo!! :-D

¡No hombre, tampoco es así! Sino que tampoco lo valoro como otros. A mi me gusta mas el turismo rural, otra cosa distinta, otros lujos diferentes, no necesito a un séquito que me dore la píldora o 5 camareros vigilandome que no me falte de nada.

Lo de las estrellas hay que cogerlo con pinzas, a veces hay 4 estrellas que son superiores a 5 estrellas.

Todo tiene que ver con que los 5 estrellas tienen una serie de servicios como por ejemplo roomservice 24h o ciertas facilidades para minusvalidos. Hay veces que la diferencia de un 4 a un 5 estrellas es esa que tenga un par de habitaciones adaptadas para minusvalidos.

Tal vez mi aversión tiene que ver que se que en un hotel nunca sabes realmente por lo que pagas hasta que llegas, porque al llegar te dan la habitación que quieren y todas las habitaciones de un mismo rango de precios no son iguales mi muchísimo menos, normalmente dentro de un mismo rango de precios hay grandes diferencias, en cuanto a vistas, ubicación, etc, etc. Tampoco es lo mismo ir en Agosto que a principios de verano.

Dependiendo del hotel para un mismo precio puede haber habitaciones fabulosas y otras horrorosas. Por la experiencia que tengo yo en los hoteles antiguos suele ocurrir con un poco mas de frecuencia, hay mas asimetría. Los hoteles de reciente construcción tienden a ser un poco mas simétricos. De todas maneras la morfología del terreno y la arquitectónica del hotel tienen mucho que ver.

Hombre.... Siempre tienes la posibilidad de pagar una suite que eso si que es mas raro que tenga defectos importantes(Que las hay aunque es menos habitual) y si quieres seguridad total, la suite presidencial, con seguridad tiene la mejor o una de las mejores ubicaciones.

Pero bueno.. Si eres hombre que disfruta de los hoteles de lujo ya sabrás parte o todo de lo que he hablado.

Saludos y perdón por el off-topic.

En muchas cosas que dices, estoy de acuerdo contigo Daviduco, yo prefiero estar de Camping que en un Hotel cuando me voy a la Playa, a mi me ha tocado educadamente decirle que me deje tranquilo a un Maitre, pero un tio que por la razón que sea va a una ciudad uno o dos dias, en un 5* seguro que estara bien, en un de 2* es una loteria y que conste que de mi bolsillo, solo he pagado 4* en la costa y 3* en ciudad o montaña. Y vete a un 3* en la costa, que es lo más parecido a un campo de refujiados, minimo 4 y cinco imagino que estara uno de pm
Y no es solo el peloteo y eso lo tienes que saber mejor que nadie, por que al parecer lo has vivido de cerca, es la comida por ejemplo, siempre generalizando....y tambien te digo que mi mejor bocata de tortilla, me lo comí en una tasca de Benasque(pueblo) y vi a la dueña sacarle el huevo casi a la fuerza a la gallina. (fijate que tenia 20 años y aun me acuerdo)

Iniciado por rihval

Pedro Sanchez ha perdido dos elecciones generales (2015 y 2016) y unas municipales (2015) como Secretario General del PSOE, así que me parece que le supera por una
De todas formas no se trata de las que ha perdido sino de COMO las ha perdido. Y eso me parece mucho mas importante. Y no me vale la excusa de que ahora existe Podemos, siempre ha existido una opción mas a la izquierda que la gente podía haber votado y no lo hizo. Ahora sí.

Un saludo

Tranquilo hombre que acaba de llegar y ya lo queréis echar.... 7 años tardo Rajoy en ganar las generales, las que de verdad cuentan. Esto es muy viejo, la derecha siempre hace lo mismo... Acuérdate del Alvarez Cascos y el dobermann o el márchese Sr. Gonzalez de Aznar.

Y a Rajoy le intentaron echar porque no creían en él ni los suyos. En realidad como político es un corcho, con innumerables tics y escaso carisma. Es la pesadilla de cualquier asesor y mira que lleva años y algo le han ido puliendo.

La verdad que llego a la Moncloa gracias a los recortes que Europa(En manos del PP europeo) le exigió a Zapatero. Por eso gobierna Rajoy porque los que mandan de verdad han decido que no quieren a la izquierda en el poder ante los cambios que se avecinan y así obran en consecuencia.

No ver los enormes defectos de Rajoy es ser ciego absoluto, lo del ojo que le baila, las cejas que se suben, tocarse la corbata impulsivamente o ese pie que se mueve sin parar... Por no hablar de mal que suele reaccionar a las preguntas imprevistas o inesperadas. Su imagen política es indudablemente muy mala.

No entro a valorar como se mueve de puertas adentro, con los suyos, en el día a día porque esa información no se hace publica y quienes lo saben no suelen decirlo. En todo caso no se puede decir que en términos generales sea un político de acción. Rajoy mas bien profesa ese estilo tan gallego(Que nadie se ofenda si se siente aludido) de que bueno, los problemas ya se arreglaran solos, de ponerse a cubierto cuando hay temporal. Toda la prensa, incluso la totalmente afín al PP se ha quejado de la no acción de Rajoy o de las conferencias de plasma sin opción a preguntas. A Rajoy no le gusta mucho la exposición publica y tiende a evitarla siempre que puede por eso no se le puede considerar un buen político, es fácil incomodarlo y él lo sabe.

Yo sugiero que no te fijes tanto en Pedro Sanchez, fíjate mas en los tuyos, en Rajoy por ejemplo... Hay munición para hacer la tercera guerra mundial.

De todas maneras a mi Pedro Sanchez tampoco me enamora, no convence aunque no tiene los perturbadores tics de Rajoy.

Al PSOE lo que le pasa es que le ha salido un competidor y que en Cataluña y Pais Vasco los socialistas se han pasado a Podemos por lo que han perdido territorios antes importantes para ellos. Y no tienen mucha alternativa sino que en Cataluña y Pais Vasco se estrellen contra el muro y volvamos a lo de siempre.

Especialmente en el caso catalán después de lo sucedido ya nadie puede darles nada porque seria como dar el único caramelo al niño malo y dejar a los buenos sin nada. España no lo iba a entender y los medios iban a cargar sin piedad contra el que se le ocurra hacer tal injusticia. Les iban a pasar el facturon electoral del siglo.

Yo es que el perfil de los politicos españoles en general, es para flipar y los de PSOE de hoy para mear y no echar gota
Zapatero, la pajin, el Sanchez.................que diferencia al PSOE del año 82 (que tampoco me gustaba)

Iniciado por daviduco

Tranquilo hombre que acaba de llegar y ya lo queréis echar.... 7 años tardo Rajoy en ganar las generales, las que de verdad cuentan. Esto es muy viejo, la derecha siempre hace lo mismo... Acuérdate del Alvarez Cascos y el dobermann o el márchese Sr. Gonzalez de Aznar.

Y a Rajoy le intentaron echar porque no creían en él ni los suyos. En realidad como político es un corcho, con innumerables tics y escaso carisma. Es la pesadilla de cualquier asesor y mira que lleva años y algo le han ido puliendo.

La verdad que llego a la Moncloa gracias a los recortes que Europa(En manos del PP europeo) le exigió a Zapatero. Por eso gobierna Rajoy porque los que mandan de verdad han decido que no quieren a la izquierda en el poder ante los cambios que se avecinan y así obran en consecuencia.

No ver los enormes defectos de Rajoy es ser ciego absoluto, lo del ojo que le baila, las cejas que se suben, tocarse la corbata impulsivamente o ese pie que se mueve sin parar... Por no hablar de mal que suele reaccionar a las preguntas imprevistas o inesperadas. Su imagen política es indudablemente muy mala.

No entro a valorar como se mueve de puertas adentro, con los suyos, en el día a día porque esa información no se hace publica y quienes lo saben no suelen decirlo. En todo caso no se puede decir que en términos generales sea un político de acción. Rajoy mas bien profesa ese estilo tan gallego(Que nadie se ofenda si se siente aludido) de que bueno, los problemas ya se arreglaran solos, de ponerse a cubierto cuando hay temporal. Toda la prensa, incluso la totalmente afín al PP se ha quejado de la no acción de Rajoy o de las conferencias de plasma sin opción a preguntas. A Rajoy no le gusta mucho la exposición publica y tiende a evitarla siempre que puede por eso no se le puede considerar un buen político, es fácil incomodarlo y él lo sabe.

Yo sugiero que no te fijes tanto en Pedro Sanchez, fíjate mas en los tuyos, en Rajoy por ejemplo... Hay munición para hacer la tercera guerra mundial.

De todas maneras a mi Pedro Sanchez tampoco me enamora, no convence aunque no tiene los perturbadores tics de Rajoy.

Al PSOE lo que le pasa es que le ha salido un competidor y que en Cataluña y Pais Vasco los socialistas se han pasado a Podemos por lo que han perdido territorios antes importantes para ellos. Y no tienen mucha alternativa sino que en Cataluña y Pais Vasco se estrellen contra el muro y volvamos a lo de siempre.

Especialmente en el caso catalán después de lo sucedido ya nadie puede darles nada porque seria como dar el único caramelo al niño malo y dejar a los buenos sin nada. España no lo iba a entender y los medios iban a cargar sin piedad contra el que se le ocurra hacer tal injusticia. Les iban a pasar el facturon electoral del siglo.

Pues fíjate si lo estará haciendo mal si un inútil como Rajoy no hace mas que mojarle la oreja Más munición entonces para sus críticos.
También estoy harto de los mantras que se repiten una y otra vez: el que vota el PP es un imbécil, el que vota no sabe lo que hace y está manipulado por las grandes corporaciones en la sombra. Basta ya de tratar al elector como a un imbécil.
Y, por cierto, Rajoy no es de los míos. nunca he votado al PP . Tampoco al PSOE por cierto.

Un saludo

Iniciado por rihval

Pues fíjate si lo estará haciendo mal si un inútil como Rajoy no hace mas que mojarle la oreja Más munición entonces para sus críticos.
También estoy harto de los mantras que se repiten una y otra vez: el que vota el PP es un imbécil, el que vota no sabe lo que hace y está manipulado por las grandes corporaciones en la sombra. Basta ya de tratar al elector como a un imbécil.
Y, por cierto, Rajoy no es de los míos. nunca he votado al PP . Tampoco al PSOE por cierto.

Un saludo

El problema no es que el presidente en funciones lo haga mal (o terroríficamente mal) o bien. El problema es que haga lo que haga él y su partido tienen un mínimo de 7,5 millones de votos en España. En cambio, cualquier otro partido, ha de tener no sólo un buen y honrado candidato, también un partido cohesionado y a prueba de bomba en cuanto a honradez y un buen programa para conseguir más de 5 o 5,5 millones de votos.

Salu2.

De los 7,5 millones hay una 'fauna' concreta que no conoce el desánimo.



La última es todo un prodigio del nivel máximo a alcanzar.
Para referencias del mismo:

https://www.facebook.com/ApoyarAMari...ref=ts&fref=ts

Iniciado por rihval

Pues fíjate si lo estará haciendo mal si un inútil como Rajoy no hace mas que mojarle la oreja Más munición entonces para sus críticos.
También estoy harto de los mantras que se repiten una y otra vez: el que vota el PP es un imbécil, el que vota no sabe lo que hace y está manipulado por las grandes corporaciones en la sombra. Basta ya de tratar al elector como a un imbécil.
Y, por cierto, Rajoy no es de los míos. nunca he votado al PP . Tampoco al PSOE por cierto.

Un saludo

Eso de que Rajoy es un inútil yo jamas lo he dicho. Serán si acaso invenciones tuyas.

Yo lo que he dicho es que Rajoy es un mal político, entendiendo por ello al que falla en la comunicación, no tiene rapidez mental para responder a las preguntas incomodas y que es evidente que se pone muy nervioso en cuanto le contrarían. Sus dotes oratorias tampoco son las mejores de la política. Todo esto no quiere decir que sea un inútil solo que no reúne las mejores cualidades para ser un buen político, vamos..... El arte para mentir, ser convincente y salir airoso de las preguntas mas comprometidas.
El razonamiento que haces no tiene ningun sentido, es probable que con otro candidato al PP le fuese incluso un poco mejor, en todo caso dudo que hubiese una diferencia muy grande y desde luego que en el PP nadie se atreve si quiera ni a comentar esa posibilidad, no vaya a ser carbonizado por el sector marianista que ultimamente esta muy activo eliminando rivales internos.

Rajoy seguro que tendrá otras cualidades mucho mas desconocidas. Inútil dudo que lo sea sino difícilmente hubiese podido ser registrador de la propiedad.

No generalices que yo jamas he llamado imbéciles a los votantes del PP. Es mas, en honor a la verdad pienso que en términos generales es un sector mas "listo" ¿Por que? Listo es el que aprovecha sus capacidades (sean muchas o pocas) para conseguir sus fines. Inteligente es el que tiene grandes capacidades. Son cosas muy diferentes.

El votante de derecha es por encima de todo practico, El PP aglutina la mayor parte del voto de derechas en España por eso se les puede definir de listos. La izquierda en cambio no procesa tal practicidad y no duda en cambiar su voto en cuanto las cosas no van como desea. Por eso en cuanto las cosas se tuercen se fracciona.

Por eso Ciudadanos tiene a largo plazo un panorama mucho mas crudo que Podemos.

Hombre, todos estamos influenciados por los medios de comunicación, claro que unos tal vez mas que otros. No se que tiene de escandaloso reconocer una realidad como un templo de grande que hay intereses poderosos ahí en la sombra y que se manipula muchas veces sutilmente. No es nuevo, siempre se hizo, tiene miles de años.

Hola, yo pienso que el problema de España es muy complicado, tanto por los electores como los elegidos, como lo que ocurre en el día a día.
Lo resumiría como que España no es un país normal, las ideas individuales, o de un determinado colectivo son muy respetables, cuestiones distintas es como han funcionado las instituciones, el mamoneo, el mangoneo, la incompetencia y lo que en cualquier noticiario vemos.
El alcalde de un pueblo que es muy chulo y no pone la Bandera porque no le sale de allí o la quema y lo peor en la plaza hay 10.000 vecinos en total aquelarre, la corrupción que TODOS han metido mano y no pasa nada, las cosas que funcionan solo de manera regular, el Guardia Civil que por un sueldo miserable está desterrado en la vaya de melilla y cuando unas turbas de morenos quieren tumbar la valla acaba en Madrid dando explicaciones.
España no tiene remedio o muy malo seria, ojalá no cambie, ni a peor ni a mejor, las dos opciones las veo muy malas al ultima la peor

Pd. yo soy otro de los que a un futuro de minimo 10 años no voto, si es que no la he espichao