Año electoral 2015

No es una reflexion, es una opinion. Otra cosa es, que tu no estes de acuerdo con ella.
Segun tu, los medios de comunicacion son imparciales, y siempre dicen la verdad no?. Tampoco estan "influenciados" por distintos poderes en la sombra.
Pues sera tu opinion, pero la mia, es muy distinta.

Matias, dices : "el problema es cuando la militancia está en la higuera y/o no escucha lo que le demanda la sociedad"

¿ Quien es el que dilucida, si la militancia esta o no en la higuera, y quien decide o interpreta, lo que demanda la sociedad ?

Hay una diferencia fundamental entre un militante y un votante que no milite. El primero, tiene un carnet, y paga una cuota. Por ello, tiene el derecho a decidir, en que direccion va su partido, en funcion de la democracia interna del mismo. Despues, el votante, apoyara o no a ese partido en las urnas, dependiendo si esta o no, de acuerdo con esa direccion, fijada anteriormente en ese partido.

Aqui ( en España ), de un año para aca, todo el mundo se atreve a "interpretar" lo que la sociedad a expresado en las urnas. Yo no me atrevo.

Saludos

Iniciado por Tradia

Eso es totalmente cierto y lo suscribo. Rodríguez Zapatero fue vapuleado hasta la saciedad y aún no entiendo el motivo exacto. No supo corregir los errores de la anterior ejecutiva (más bien los desmanes), y creo que fue un tipo con buenas intenciones, pero muy mala gestión, y que tampoco se supo rodear de la gente adecuada. Sus políticas sociales, aunque bien intencionadas, fueron equivocadas.

En cambio, Rajoy es lo más nefasto en materia de política que se ha visto nunca. No tiene oratoria, carisma, y frente a los problemas graves, entierra la cabeza a la mínima de cambio, tiene una actitud cobarde, continuista, conservadora y rancia, parece un jubilado que se limita a ver la obra como avanza desde la barrera. Y ahí lo tienes, un tipo que ha llevado al país a la más absoluta bancarrota, que la prensa lo trata con demasiado buenismo. Incomprensible.

El Presidente es bueno o malo en función como le va al pais y a los ciudadanos en su legislatura.

Si nos va bien, es de puta madre. Si nos va mal, es de puta pena.

Como nos fue con Zapatero? ... de puta pena al menos para más de 3.000.000 de parados nuevos en su periodo.
Como no va con Rajoy? ... de puta madre, al menos para más de 1.000.000 de esos parados que ahora ya no están en el paro y trabajan y para el resto, hemos conservado nuestra vivienda, trabajo, y coche y este 2016 algunos con suerte hasta nuevos créditos de consumo.

Esto es lo que al final queda en la retina de todos.

Y ese millón subvencionado es el que hace bueno a Rajoy entre el resto de millones... y para los demás, haber conservado lo suyo es un regalo del Gran Timonel.
El resto no se tiene en cuenta... desde el otro lado del 'Rubicón' es diferente.

España es el país desarrollado donde más creció la brecha entre ricos y pobres durante la crisis

Iniciado por dacres

Y ese millón subvencionado es el que hace bueno a Rajoy entre el resto de millones... y para los demás, haber conservado lo suyo es un regalo del Gran Timonel.
El resto no se tiene en cuenta... desde el otro lado del 'Rubicón' es diferente.

España es el país desarrollado donde más creció la brecha entre ricos y pobres durante la crisis

Mira las urnas del 20D, las de 26J y si las hay las de 18D
Y ojo, no voté al Rajoy que para mi deberia haber dimitido cuando el caso Gurtell y Bárcenas por ladron y estafador, si no él directamente un % considerable de dirigentes de su partido.

16 millones de votantes le decían no.

16 millones se dicen no mutuamente ... no tergiversemos.

Iniciado por dacres

16 millones de votantes le decían no.

Pues ya sabes ...que se unan esos 16 millones cosa que ni lo han intentado.

Iniciado por ManuelBC

El Presidente es bueno o malo en función como le va al pais y a los ciudadanos en su legislatura.

Si nos va bien, es de puta madre. Si nos va mal, es de puta pena.

Como nos fue con Zapatero? ... de puta pena al menos para más de 3.000.000 de parados nuevos en su periodo.
Como no va con Rajoy? ... de puta madre, al menos para más de 1.000.000 de esos parados que ahora ya no están en el paro y trabajan y para el resto, hemos conservado nuestra vivienda, trabajo, y coche y este 2016 algunos con suerte hasta nuevos créditos de consumo.

Esto es lo que al final queda en la retina de todos.

Perdona Manuel, pero ahí no estoy muy de acuerdo contigo. El millón de parados que ya no lo son... ¿a qué precio están?. ¿Con qué condiciones?. Mi ejemplo: con Marianico el recortes me he quedado dos veces sin curro, he montado un negocio que he tenido que cerrar y ahora estoy currando en algo que hacía hace seis o siete años... con la mitad del sueldo (eso si, metiendo las mismas horas o más).
Que si, que trabajo hay, pero a precios del siglo pasado. Sólo te digo que haciendo el mismo trabajo yo cobraba en pesetas más que ahora en euros. Y eso hay que agradecérselo a la política caníbal que hace el PP.

Iniciado por Tradia

Eso es totalmente cierto y lo suscribo. Rodríguez Zapatero fue vapuleado hasta la saciedad y aún no entiendo el motivo exacto. No supo corregir los errores de la anterior ejecutiva (más bien los desmanes), y creo que fue un tipo con buenas intenciones, pero muy mala gestión, y que tampoco se supo rodear de la gente adecuada. Sus políticas sociales, aunque bien intencionadas, fueron equivocadas.

.

Fue el tonto útil que aplicó algunas medidas sociales por motivos electoralistas,cuando el IBEX le decia que recortara se hacía el remolón pero
recuerdo una vez ante las presiones que amenazó en clave, diciendo a ver si vamos a hablar de los verdaderos culpables de la crisis.
Al dia siguiente subio la prima de riesgo.
¿como es esto?
Tan simple como que el BCE deja de comprar deuda española,dificulta la financiación de un pais en quiebra y además encareciendola.
En seguida vinieron los recortes y las congelaciones.

Un poco de SUBJETIVIDAD:
Imaginaros que en el periodo de Aznar hubiera gobernado Zapatero.Es decir el socialista en una expansión económica en vez de recesión y una
crisis sistémica que no quiso reconocer.
Seguro que muchos lo mirarían de otro modo.La coyuntura economíca que te toca es el TODO.
Los medios de comunicación no solo quieren intervenir en la formación de gobiernos sino tambien en las politicas económicas,y sino te
dejas te ponen a parir (presión mediática)
Lo vemos todos los días,ahora con PEDRO

Por otra parte, esta publicación es reciente.Estamos mejor de lo que pensaba
http://http://www.gurusblog.com/arch...es/05/10/2016/

Evidentemente que la situacion macroeconomica del pais afecta. Felipe fue buen presidente los 8 primeros años. Los 4 siguientes mejor se hubiera ido.

Mi empresa en esta crisis perdimos el 50% de la facturacion desde 2008 al 2013 y hubo que apretarse el cinturón pero los últimos 2 ya estamos en valores de facturacion del 2007 antes de la ecatombe.
Yo tengo una hija licenciada trabajando con un minijobs de 4h y 650 € / mes por una puta ETT en una gran empresa de su sector (diseño) pero eso es mejor que tenerla en casa fustrada o en Alemania de camarera como se van muchos de nuestros licenciados a realizar trabajos que no quieren los alemanes como los que dejabamos hacer nosotros a los inmigrantes en el 2000 al 2007.

Si los valores macroeconomicos son buenos a medio plazo el trabajador, autonomo o pyme le irs mejor. Por contra si son malos ... apretémonos los machos que viene otra recesión.

Iniciado por ManuelBC

Evidentemente que la situacion macroeconomica del pais afecta. Felipe fue buen presidente los 8 primeros años. Los 4 siguientes mejor se hubiera ido.

Mi empresa en esta crisis perdimos el 50% de la facturacion desde 2008 al 2013 y hubo que apretarse el cinturón pero los últimos 2 ya estamos en valores de facturacion del 2007 antes de la ecatombe.
Yo tengo una hija licenciada trabajando con un minijobs de 4h y 650 € / mes por una puta ETT en una gran empresa de su sector (diseño) pero eso es mejor que tenerla en casa fustrada o en Alemania de camarera como se van muchos de nuestros licenciados a realizar trabajos que no quieren los alemanes como los que dejabamos hacer nosotros a los inmigrantes en el 2000 al 2007.

Si los valores macroeconomicos son buenos a medio plazo el trabajador, autonomo o pyme le irs mejor. Por contra si son malos ... apretémonos los machos que viene otra recesión.

Creo que no estás siendo objetivo en tus apreciaciones, Manuel. Y mira que leo con detenimiento tus opiniones, por que yo, al ser un asalariado, no tengo ese punto de vista que tú sí que tienes.

Pero las situaciones personales de cada uno son tan heterogéneas, que no podemos afirmar rotundamente que con "Rajoy nos va mejor". Desde mi punto de vista, lo que "enriquece" a un país, no son sólo los datos macroeconómicos y el "yo este año he ganado más". Rajoy ha aplicado medidas "cortoplacistas", basando la competitividad de su país en sueldos precarios y condiciones de trabajo miserables.

No ha apostado por el i+D+I, ni por infraestructuras acordes a las necesidades reales del país, ni por las energías renovables, ni por una educación pública y de calidad, ni por apostar por nuevos proyectos emprendedores (sólo hay que ver la masiva fuga de "cerebros" que hemos sufrido), etc, etc, etc.... Políticas seguramente más "largoplacistas" que sin duda necesitan de más paciencia, pero que dan sus frutos, maduros y perfectamente cosechables. Al contrario... Ha dejado que todo "fluya" y se queda mirando los toros desde la barrera. No ha apostado por renovar una hacienda pública, una inversión que a medio plazo hubiera podido "oxigenar" las arcas del estado, ni ha luchado contra una corrupción sistémica que es sin duda, el principal problema de ruina de las arcas públicas. Ha aumentado el déficit público, ha recortado en sanidad y educación (pilares básicos de una sociedad de bienestar), ha esquilmado el fondo reservado de pensiones... Aplica políticas realmente rancias y casposas, propias de un cacique de pueblo. En un país, el nuestro, que de aplicarse mínimamente una s políticas con algo de sentido común y ganas de hacerlo bien, lo harían de primera línea, por situación geográfica y climatología. Por eso y por mucho más, lo considero un verdadero lastre para el país, su auténtica ruina, y ya lo vaticiné para mis adentros cuando lo ví por primera vez en la moncloa: este tío nos lleva a la ruina, tanto económica como social.

Felipe, Felipe... Felipe lo tuvo "fácil", ya que veníamos de la nada y debíamos pasar al todo en poco tiempo. Aznar aprovechó la coyuntura mundial, la cultura del ladrillazo y las billonarias subvenciones de la CEE para crear un economía falsa y frágil, que se ha desmontado como una baraja de naipes a poco que asomó la crisis. Hizo cosas buenas, sí... pero no tantas. Zapatero pilló lo peor de la crisis y ello le pasó factura, no lo tildo de buen presidente... pero no tan malo como lo pintan. Para mí el más nefasto y funesto es Rajoy con diferencia, un tío que no sabes por donde cogerlo y que se arrastrado por las toneladas de caspa que le rodean a él y a su infame grupo de ministros.

Quiero equivocarme... Pero con Rajoy los ciudadanos de a pie, los trabajadores y la mal llamada clase media, lo tenemos muy, pero que muy crudo. Lo peor de todo es que este "señor" no se da cuenta que sin los anteriormente citados, un país se va directamente a la mierda.

Iniciado por Cañoncito

16 millones se dicen no mutuamente ... no tergiversemos.

16 millones votaron una opción que no era la de Rajoy y sus 8 millones.
Mejor así...

Iniciado por dacres

16 millones votaron una opción que no era la de Rajoy y sus 8 millones.
Mejor así...

A día de hoy:

PP+Cs = 7.900.000 + 3.100.000 = 11.000.000
Resto (cada uno de su padre y de su madre): 12.000.000

Mejor así.

Claro que por analogía podríamos decir:

Pablo for President: 5.000.000
No quieren a Pablo for President: 19.000.000

Tendemos a culpar al papá Estado de todos nuestros males y efectivamente influye y mucho en el bienestar de nuestras familias asi como coyuntura económica mundial.

El trabajo no lo crea el Gobierno, salvo los públicos obviamente, los crea el empresario.

La calidad laboral tanto económica como laboral (horario y condiciones) las marca el empresario bajo el criterio que considere y la oferta y demanda marca la cantidad salarial.

En mi caso lo que hice fue una parte del salario, el 30% paso a variable (en mi caso es el 100% variable) y eso hizo en vacas flacas apretar cinturon. Y esa misma medida hace que 2015 y 2016 esten ya ganando mas que en el 2008 y 2009, algunos por encima de los 3.000 €/mes netos x 14.

Un consejo. Cambiar de jefe.