Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

Iniciado por Kokotxo

A los 10 minutos del atentado quienes lo seguimos en directo sabiamos lo que sucedio, porque casi en directo salieron los primeros datos gracias al grna trabajo de todos los estamentos desde los medios de comunicación, policia, urgencias y el gran pueblo madrileño.

A los 10 minutos del atentado, al igual que 5 horas más tarde, TODOS los españoles estábamos cagándonos en ETA y en la putísima madre que los parió y quien diga lo contrario miente. Que los servicios de inteligencia y las FF y CC de Seguridad del Estado ya sabían más que nosotros es seguro. Pero ni el más listo por la calle estaba todavía siquiera pensando en turbantes o Alá.
A las 6 de la tarde de ese día, en las calles de Zaragoza nos juntamos casi 350.000 personas. Apenas empezaba a aparecer algún leve rumor diferente a lo que parecía hasta el momento evidente, pero TODOS los gritos iban contra ETA. No fue hasta la noche, y especialmente al día siguiente cuando todo se hizo notorio, pero esa tarde, España y todo el mundo eran un clamor contra ETA.

Iniciado por Kokotxo

La guerra de la confusión empezó 30 minutos después cuando "el del bigote" se dió cuenta de que eso era una reación a "su fotico de las Azores" y tenía una jornada electoral encima...Acebes se tuvo que inmolar políticamente para intentar salvar los trastos poniendo cara a la invención del "psicópata de turno", todo lo demás es buscar a "Elvis vivo" y mearse en las victimas y sus familias, ademas de en nuestra inteligencia.

¿Lo de Irak, por dónde aparece en el juicio? ¿Al Qaeda por dónde aparece?

Que el PP mintió, retrasando el reconocer lo que ya era evidente es un hecho. También lo es que el PSOE, ayudado por una monstruosa campaña del grupo Prisa, se aprovechó de los muertos para ganar unas elecciones que jamás hubiesen ganado. El caso es que todo aquél "queremos un gobierno que no nos mienta" de los unos, y ese otro "no descansaremos hasta saber toda la verdad" de los otros, se fue por el sumidero del retrete. Las víctimas, a callar.

Que me la pela si unos mintieron más o los otros menos. Si Acebes, Aznar o la madre que los traje al mundo tienen que responder ante un tribunal que lo hagan y punto. Estoy hasta la polla ya de que todo se mezcle. Lo que quiero es lo mismo que todas las asociaciones de víctimas (menos una, todo sea dicho) quieren: una investigación libre y no politizada. Una investigación destinada a saber todo lo que sucedió, los porqués y las razones, y no una sentencia política y burdamente consensuada entre el poder judicial y los dos partidos mayoritarios de este país, al objeto de enterrar todo lo que sucedió bajo una densa y sólida capa de mierda.

El único insulto a la inteligencia es que los trenes se destruyesen sin dejar apenas pruebas y que hoy, 9 años después de la tragedia, sigamos sin saber qué tipo de explosivos mataron a las víctimas. Eso y 100 cosas como esa sí que insultan a la inteligencia de cualquiera y son una gran meada sobre las víctimas.

Iniciado por Kokotxo

Siento a quien no le guste, pero es lo que hay. ETA nunca uso ese sistema de operación y nunca habría hecho eso ya que significaría su exterminio. Los propios cuerpos de seguridad habrían realizado una guerra "Sucia" para exterminarlos y desde luego nunca se habrían reunido con ellos para negociar una salida pacífica.

ETA nunca uso ese sistema de operación ...

¿Seguro?

¿SEGURO?

Tan solo 3 meses y medio antes, en la nochebuena de 2003, ETA pretendió volar por los aires la estación de Chamartín. Una maleta bomba viajó en un tren Intercity con trayecto entre Irún y Madrid, y estaba programada para explotar al llegar a su destino. En el tren viajaban casi 200 personas.

El Intercity Irún-Madrid viajó tres horas con una bomba en un vagón - Tema del día - El Periódico de Aragón
Hoy Digital | NACIONAL - La bomba del 'Intercity' pudo causar una masacre, ratifica el Supremo
ETA pretendía volar la estación de Chamartín con un «tren bomba» y provocar una masacre | Nacional | Nacional - Abc.es

Pocos días antes del atentado, se interceptó una furgoneta con casi 600 kilos de explosivo y se detuvo al comando que pretendía hacerla estallar en Madrid en plena campaña electoral. Su destino, parece ser que era la Audiencia Nacional... acompañada por medio Madrid si llega a estallar.

elmundo.es - La detención de dos etarras impide una masacre en Madrid en plena campaña electoral

Nochebuena de 2003 y 1 de marzo de 2004, insisto. Ok, ETA no tiene nada que ver con el atentado, pero hacían imitaciones -anticipadas- bastante parecidas, ¿no crees?

Iniciado por Kokotxo

Lo siento pero este tema recurrente ya me toca los...*****

Pues a rascarse, es sencillo. Hay muchos millones de españoles a los que nos gustaría saber qué ocurrió allí, y si eso llevase a la desaparición al PP, al PSOE o a la madre que los parió, a mí me la pela. Lo que quiero saber es cómo media docena de confidentes policiales de poca monta, totalmente controlados, sin un duro ni, supuestamente, ayuda de nadie, pudieron montar la que montaron.

Hay mucha gente que sabe sobre el 11M más que cualquiera de los aquí intervinientes que dice que los servicios de inteligencia marroquíes tendrían mucho que explicar en todo este asunto.

Iniciado por Lampaul

El único insulto a la inteligencia es que los trenes se destruyesen sin dejar apenas pruebas

¿Tu que habrías recogido en los trenes que no hallaran los Tedax o la PC? Nada.
¿Para que los habrías guardado más allá de las semanas que duraron los análisis? Para nada.

y que hoy, 9 años después de la tragedia, sigamos sin saber qué tipo de explosivos mataron a las víctimas.

Dinamita. El tipo de explosivo fue dinamita.

ETA nunca uso ese sistema de operación ...

¿Seguro?

¿SEGURO?

Tan solo 3 meses y medio antes, en la nochebuena de 2003, ETA pretendió volar por los aires la estación de Chamartín. Una maleta bomba viajó en un tren Intercity con trayecto entre Irún y Madrid, y estaba programada para explotar al llegar a su destino. En el tren viajaban casi 200 personas.

El Intercity Irún-Madrid viajó tres horas con una bomba en un vagón - Tema del día - El Periódico de Aragón
Hoy Digital | NACIONAL - La bomba del 'Intercity' pudo causar una masacre, ratifica el Supremo
ETA pretendía volar la estación de Chamartín con un «tren bomba» y provocar una masacre | Nacional | Nacional - Abc.es

Pocos días antes del atentado, se interceptó una furgoneta con casi 600 kilos de explosivo y se detuvo al comando que pretendía hacerla estallar en Madrid en plena campaña electoral. Su destino, parece ser que era la Audiencia Nacional... acompañada por medio Madrid si llega a estallar.

elmundo.es - La detención de dos etarras impide una masacre en Madrid en plena campaña electoral

Nochebuena de 2003 y 1 de marzo de 2004, insisto. Ok, ETA no tiene nada que ver con el atentado, pero hacían imitaciones -anticipadas- bastante parecidas, ¿no crees?



Pues a rascarse, es sencillo. Hay muchos millones de españoles a los que nos gustaría saber qué ocurrió allí, y si eso llevase a la desaparición al PP, al PSOE o a la madre que los parió, a mí me la pela. Lo que quiero saber es cómo media docena de confidentes policiales de poca monta, totalmente controlados, sin un duro ni, supuestamente, ayuda de nadie, pudieron montar la que montaron.

Los confidentes.

Hay mucha gente que sabe sobre el 11M más que cualquiera de los aquí intervinientes que dice que los servicios de inteligencia marroquíes tendrían mucho que explicar en todo este asunto.

En cuestiones de fe, nada que objetar. Cada cual se cree lo que quiere. Sin pruebas o sin pruebas.

Iniciado por dacres

Dinamita. El tipo de explosivo fue dinamita.

Iniciado por dacres

En cuestiones de fe, nada que objetar. Cada cual se cree lo que quiere. Sin pruebas o sin pruebas.

El Tribunal Supremo cierra la va para saber qu explosivo estall el 11-M | España | elmundo.es
Un informe qumico concluye que el 11-M explot Titadyn | España | elmundo.es
De lo que no estall el 11-M, de abogados y de sumideros morales*-*Asturias Liberal, Crtica y anlisis poltico, social y econmico

Iniciado por Lampaul

El Tribunal Supremo cierra la va para saber qu explosivo estall el 11-M | España | elmundo.es

EL TS cierra el circo de la juez Coro Cillán, nada que ver con saber que explosivo estalló. El caso contra SM era la penúltima maniobra de El Mundo para sacar pasta.

Un informe qumico concluye que el 11-M explot Titadyn | España | elmundo.es

RECTIFICACIÓN A LA INFORMACIÓN DIFUNDIDA
En relación a la noticia publicada el pasado día 3 de junio por el diario “El Mundo”, indicando que “el Colegio de Químicos avala el informe Iglesias”, más aún que “el Colegio avala plenamente el trabajo de casi 500 páginas realizado por Iglesias sobre el tipo de dinamita utilizada en la masacre” y que “los resultados .…… refrendados ahora por el Colegio Oficial de Químicos contradicen claramente al tribunal”, este Colegio quiere recordar los puntos 4 y 5 del comunicado que, sobre este asunto, difundió el pasado 18 de mayo:
• La propiedad intelectual de los trabajos visados por el Colegio pertenece exclusivamente a sus autores y en ningún caso son de acceso a ningún otro profesional, sea colegido o no.
• El Colegio Oficial de Químicos de Madrid es completamente ajeno al contenido y uso, que de sus trabajos, puedan hacer los autores de los mismos.
Además, esta Corporación quiere reiterar que en ningún momento ha realizado una valoración oficial del “contenido del informe” ni de la “publicación Titadyn”.

La Comisión Permanente
Ilustre Colegio Oficial de Químicos de Madrid
Madrid, 4 de junio de 2009

Cualquier cosa que no se dijo en juicio, fue falta de redaños. El informe hasta El Mundo se lo forrea.

De lo que no estall el 11-M, de abogados y de sumideros morales*-*Asturias Liberal, Crtica y anlisis poltico, social y econmico

El enlace no funciona.
Es igual. Opiniones las que quieras... tantas como creencias. Hechos... ¡como fastidian a los conspiranoicos!

Iniciado por dacres

Es igual. Opiniones las que quieras... tantas como creencias. Hechos... ¡como fastidian a los conspiranoicos!

Bueno, supongo que a partir de ahora hablarás bien de Camps, por ejemplo. A fin de cuentas, el tribunal popular de su juicio dictaminó que era inocente.

Y oye, si lo dice un tribunal, que total, todos sabemos que siempre dicen la verdad, son incorruptibles y no se ven en ningún caso contaminados por cuestiones externas a la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad...

Si no hablé mal de Camps en 2009, no ha lugar a cambiar nada. Sobre su caso, el TS está con un recurso sobre la sentencia.

Respecto al resto, visto el argumentario y las motivaciones anteriores, pues será eso.

Las ollas usadas en Boston eran españolas, de la marca Fagor

http://www.elperiodico.com/es/notici...panola-2366235

En menos que canta un gallo tenemos a un portavoz del PP diciendo que la ETA está detrás de lo de Boston

Iniciado por Lampaul

A los 10 minutos del atentado, al igual que 5 horas más tarde, TODOS los españoles estábamos cagándonos en ETA y en la putísima madre que los parió y quien diga lo contrario miente. Que los servicios de inteligencia y las FF y CC de Seguridad del Estado ya sabían más q....

Lo siento pero los que seguiamos los desayunos y los informativos en directo desde el primer momento nos quedó claro que no. Mi mujer sin hablar llegó a la misma conclusión así como mi círculo de allegados. Y apenas hay votantes del PSOE. No se que medios seguiste o como te informaste, pero desde el minuto cero y desde USA se confirmaba el "modus operandi" islamista

Respecto a los demás quotes como valoro mucho tu opinión respecto a otros temas no voy a entrar, dado que ya dejé clara mi posición y parece que darle más vueltas no va a convencerte. Simplemente no acepto cuestiones de "fe" y menos desde los argumentos proporciononados por los sectores más reaccionarios del país.
Como te decía es un tema que me disgusta y produce naúseas. Solo por el respeto a los caídos seguir enredando con esto me pone el cuerpo mal.

Un consejo...ojo con el mundo, son capaces de lo mejor como estamos viendo y de lo peor como ya vimos. Todo sirve con tal de derrivar un gobierno o vender un periódico. Muy política en este sentido es acudir a las fuentes y a las noticias crudas sin edición. Por ello en su momento pude sacar mis propoas conclusiones antes de que empezará la "guerra de la confusión"

PD:
Las citas que muestras respecto a ETA son de fuentes con dudoso origen y del mismo color político con clara intencionalidad. Ni un solo medio neutral o internacional avala semejante dislate. ETA no usaba ese tipo de dinamita: nunca fueron tan chapuceros. Curiosamente todos estos medios siguen en esa fase para dar credibilidad a la teoría conspirativa. Ese explosivo era suministrado por unos macarras asturianos dedicados al trapicheo después de sustraerlo de su destino para la cantería. Si hubiese algo más ya habrían "cantado la traviata"

Pero please, expuestos nuestros argumentos, dejémoslo. Es un offtopic muy triste y este hilo está para darles a quien se lo merece. Ni los islamistas ni los terroristas etarras son políticos de altísimo nivel