Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

Iniciado por GUAYOTA

LA AUTORÍA DE LOS ATENTADOS CORRESPONDE A LA BANDA TERRORISTA ETA, Y NUETRO GOBIERNO, QUE LO SABE, SE HA DEDICADO DESDE ENTONCES A OBEDECER TODAS Y CADA UNA DE LAS EXIGENCIAS DE LA BANDA. PORQUE SI NO LO HACE ASÍ, LOS ETARRAS PODRÍAN RECLAMAR SU AUTORÍA, CON LO QUE ZP, RUBALCABA Y EL RESTO DE SU FAUNA QUEDARÍAN EN EVIDENCIA.


Saludos

Hola Guayota;

Bienvenido al foro. Aquí encontrarás almas gemelas que podrán refrendar sin ningún género de dudas tus afirmaciones, que por otra parte son – de tan obvias- cansinas. Si bien es cierto que no existen pruebas documentales al efecto (al menos tangibles), la profusión de psicofonías y teleplastias que avalan tus deducciones son abrumadoras. Si de algo puede pecar tu manifiesto es de cierta parquedad. Lo de ETA y Rubalcaba ya lo sabe hasta el más tonto de cada casa, pero lo de Fidel Castro, la Internacional Socialista, la Orquesta Mondragón en connivencia con el Orfeón Donostiarra, Comisiones Obreras, algún Moro que otro y un grupo de Catalanes Independentistas que está por identificar es el tema básico. Ah, y los perro-flautas esos del 15M.

Si después de los magníficos reportajes del diario El Mundo (que ostentan el desconcertante mérito de competir con sus artículos sobre el 11M simultáneamente a varios galardones en las categorías de ficción y humor) alguien albergara alguna duda, basta con leers a Luis del Pino y a José María de Pablo. Aunque los que vayan escasos de tiempo con hojear el calendario Maya y las profecías de Nostra Damus pueden recoger la esencia del aroma.

En fin, saludos y no dejes de ofrecernos los últimos avances informativos.

Iniciado por Belmonte

Hola Guayota;

Bienvenido al foro. Aquí encontrarás almas gemelas que podrán refrendar sin ningún género de dudas tus afirmaciones, que por otra parte son – de tan obvias- cansinas. Si bien es cierto que no existen pruebas documentales al efecto (al menos tangibles), la profusión de psicofonías y teleplastias que avalan tus deducciones son abrumadoras. Si de algo puede pecar tu manifiesto es de cierta parquedad. Lo de ETA y Rubalcaba ya lo sabe hasta el más tonto de cada casa, pero lo de Fidel Castro, la Internacional Socialista, la Orquesta Mondragón en connivencia con el Orfeón Donostiarra, Comisiones Obreras, algún Moro que otro y un grupo de Catalanes Independentistas que está por identificar es el tema básico. Ah, y los perro-flautas esos del 15M.

Si después de los magníficos reportajes del diario El Mundo (que ostentan el desconcertante mérito de competir con sus artículos sobre el 11M simultáneamente a varios galardones en las categorías de ficción y humor) alguien albergara alguna duda, basta con leers a Luis del Pino y a José María de Pablo. Aunque los que vayan escasos de tiempo con hojear el calendario Maya y las profecías de Nostra Damus pueden recoger la esencia del aroma.

En fin, saludos y no dejes de ofrecernos los últimos avances informativos.

Hola Belmonte, gracias por la bienvenida.

Una sóla pregunta: ¿ te has leido ese libro ?

¿ No ? Pues léetelo y hablamos si quieres.

Lo que expongo en mi post es simplemente mi opinión, aunque a algunos les canse. Muchos en este país no descansaremos hasta que se conozca la verdad, y repito, aunque a algunos les canse.

Yo te ofrezco una información ( ese libro) que nadie podrá discutir, porque está escrito por uno de los abogados del juicio del 11M. En donde el autor no emite ningún juicio, sólo se limita a exponer los hechos y aportando como prueba de esos hechos el mismísimo sumario. ¿ Tú qué ofreces ?

Saludos

Iniciado por GUAYOTA

Hola Belmonte, gracias por la bienvenida.

Una sóla pregunta: ¿ te has leido ese libro ?

¿ No ? Pues léetelo y hablamos si quieres.

Lo que expongo en mi post es simplemente mi opinión, aunque a algunos les canse. Muchos en este país no descansaremos hasta que se conozca la verdad, y repito, aunque a algunos les canse.

Yo te ofrezco una información ( ese libro) que nadie podrá discutir, porque está escrito por uno de los abogados del juicio del 11M. En donde el autor no emite ningún juicio, sólo se limita a exponer los hechos y aportando como prueba de esos hechos el mismísimo sumario. ¿ Tú qué ofreces ?

Saludos

Hola Guayota;

Muchas gracias por tus ofrecimientos. Pues no, no he leído el libro del tal De Pablo. Te tengo que confesar que no me interesan los libros de avistamientos. Su imparcialidad está fuera de toda duda siendo abogado de una de las partes y por ahí no se le puede atacar, y seguro que el libro lo distribuye gratuitamente como los de Del Pino, con todos los beneficios para las víctimas. Por cierto, ¿no será este De Pablo el que presentó los temporizadores de lavadoras (inspirados en la simpar investigación de El Mundo) como prueba en el juicio?.

Me has dejado conmocionado con eso de que lo que escribes es una opinión, yo pensaba que eran hechos contrastados e incontestables. El magistral empleo de las mayúsculas invitaba a pensar en un nuevo capítulo de las revelaciones divinas de San Juan. Así que si te he entendido bien eso que escribes es una elucubración tuya que has hecho tu mismo con tu propio mecanismo ¿no?.

¿Qué qué tengo yo que ofrecer al respecto…? Pues la verdad es que nada. Verás, yo soy un poco anticuado, de esos que creen que los delitos se deben de juzgar en los tribunales con pruebas y todo ese rollo tan pesado. Ya sé que mola mucho más eso de aberrar un ratito con las especulaciones más variadas agarrándose a los detalles más esperpénticos, pero digo yo que tratándose de un atentado tan sangriento y que afecta de forma tan dramática a tanta gente sería mejor no alentar este tipo de chascarrillos.

De todas formas los foros tienen propiedades mágicas, que confieren un tipo de conocimiento casi místico e instantáneo de las más variadas materias como la química, la zoología y el derecho, que permiten una claridad de juicio asombrosa, lo que en la práctica hace inútiles los tribunales, el derecho y si me apuras hasta la ley de la gravedad.

Saludos

Iniciado por Belmonte

Hola Guayota;

Muchas gracias por tus ofrecimientos. Pues no, no he leído el libro del tal De Pablo. Te tengo que confesar que no me interesan los libros de avistamientos. Su imparcialidad está fuera de toda duda siendo abogado de una de las partes y por ahí no se le puede atacar, y seguro que el libro lo distribuye gratuitamente como los de Del Pino, con todos los beneficios para las víctimas. Por cierto, ¿no será este De Pablo el que presentó los temporizadores de lavadoras (inspirados en la simpar investigación de El Mundo) como prueba en el juicio?.

Me has dejado conmocionado con eso de que lo que escribes es una opinión, yo pensaba que eran hechos contrastados e incontestables. El magistral empleo de las mayúsculas invitaba a pensar en un nuevo capítulo de las revelaciones divinas de San Juan. Así que si te he entendido bien eso que escribes es una elucubración tuya que has hecho tu mismo con tu propio mecanismo ¿no?.

¿Qué qué tengo yo que ofrecer al respecto…? Pues la verdad es que nada. Verás, yo soy un poco anticuado, de esos que creen que los delitos se deben de juzgar en los tribunales con pruebas y todo ese rollo tan pesado. Ya sé que mola mucho más eso de aberrar un ratito con las especulaciones más variadas agarrándose a los detalles más esperpénticos, pero digo yo que tratándose de un atentado tan sangriento y que afecta de forma tan dramática a tanta gente sería mejor no alentar este tipo de chascarrillos.

De todas formas los foros tienen propiedades mágicas, que confieren un tipo de conocimiento casi místico e instantáneo de las más variadas materias como la química, la zoología y el derecho, que permiten una claridad de juicio asombrosa, lo que en la práctica hace inútiles los tribunales, el derecho y si me apuras hasta la ley de la gravedad.

Saludos

Pues nada hombre, cuando te lo leas y estés bien informado avísame y hablamos si te apetece.

Mientras tanto no voy a perder el tiempo con esta conversación, prefiero esperar a que concluyan todas las investigaciones, porque todavía las hay, aunque algunos esteis cansados.

Y siento mucho que te hayas quedado conmocionado al yo decir que lo que escribo es una opinión mía particular......... ¿ será que en este foro no se pueden emitir opiniones y no me he enterado ?

Pero mira, ya te digo, cada cual que opine como quiera, tú eres libre de opinar como te parezca que yo no voy a llamarlo "elucubraciones" ni nada por el estilo. Tal y como dije en mi primer post en este hilo:

"Escribo en este hilo sin ánimo de polemizar, lo único que busco es expresar mi opinión. Sé que muchos de vosotros estareis en contra de mi opinión, no pasa nada, cada cual es libre de pensar como quiera, pero no espereis que os rebata, creo que es una pérdida de tiempo andar defendiendo cada uno su postura eternamente en una discusión sin fin."

Osea que hasta la próxima campeón.

Iniciado por GUAYOTA

Pues nada hombre, cuando te lo leas y estés bien informado avísame y hablamos si te apetece.

Mientras tanto no voy a perder el tiempo con esta conversación, prefiero esperar a que concluyan todas las investigaciones, porque todavía las hay, aunque algunos esteis cansados.

Y siento mucho que te hayas quedado conmocionado al yo decir que lo que escribo es una opinión mía particular......... ¿ será que en este foro no se pueden emitir opiniones y no me he enterado ?

Pero mira, ya te digo, cada cual que opine como quiera, tú eres libre de opinar como te parezca que yo no voy a llamarlo "elucubraciones" ni nada por el estilo. Tal y como dije en mi primer post en este hilo:

"Escribo en este hilo sin ánimo de polemizar, lo único que busco es expresar mi opinión. Sé que muchos de vosotros estareis en contra de mi opinión, no pasa nada, cada cual es libre de pensar como quiera, pero no espereis que os rebata, creo que es una pérdida de tiempo andar defendiendo cada uno su postura eternamente en una discusión sin fin."

Osea que hasta la próxima campeón.

Ya te dije que no me gustan los tebeos, pero no entiendo la importancia de que yo lo lea o no. Si el libro revela pruebas sobre el caso es tan sencillo como aportarlas a la justicia y ya está. No sé que pensarás tú, pero si alguien tiene pruebas que permita esclarecer un delito de sangre y no las pone en conocimiento de la justicia está incurriendo en un delito, además de ser un sinvergüenza.

Aunque ahora resulta que vas a esperar a que concluyan todas las investigaciones, después de acusar a todo Dios. Y te molesta que lo llame elucubraciones…

Desde luego que le has dado un nuevo sentido a “expresar una opinión sin ánimo de polemizar” para decir que el Gobierno, los Jueces, la Policía, la Prensa y no sé cuantas instancias más son unos delincuentes responsables de ocultar y tergiversar la información sobre el mayor atentado terrorista cometido en España.

Tú si que eres un Campeón, un Figura y un Fenómeno de la Naturaleza.

Saludos

Iniciado por Belmonte

Ya te dije que no me gustan los tebeos, pero no entiendo la importancia de que yo lo lea o no. Si el libro revela pruebas sobre el caso es tan sencillo como aportarlas a la justicia y ya está. No sé que pensarás tú, pero si alguien tiene pruebas que permita esclarecer un delito de sangre y no las pone en conocimiento de la justicia está incurriendo en un delito, además de ser un sinvergüenza.

Aunque ahora resulta que vas a esperar a que concluyan todas las investigaciones, después de acusar a todo Dios. Y te molesta que lo llame elucubraciones…

Desde luego que le has dado un nuevo sentido a “expresar una opinión sin ánimo de polemizar” para decir que el Gobierno, los Jueces, la Policía, la Prensa y no sé cuantas instancias más son unos delincuentes responsables de ocultar y tergiversar la información sobre el mayor atentado terrorista cometido en España.

Tú si que eres un Campeón, un Figura y un Fenómeno de la Naturaleza.

Saludos

Repito:

"Escribo en este hilo sin ánimo de polemizar, lo único que busco es expresar mi opinión. Sé que muchos de vosotros estareis en contra de mi opinión, no pasa nada, cada cual es libre de pensar como quiera, pero no espereis que os rebata, creo que es una pérdida de tiempo andar defendiendo cada uno su postura eternamente en una discusión sin fin."

Ya se verá ya.


Saludos

Una opinión basada en un libro cuyo autor defiende Titadyne como explosivo, aunque acepta la contaminación o lo trata como impregnaciones en polvo de extintor y sigue con la figura peonil del lavado de muestras sin conservar el acetona del análisis, no entendió nada de la pericial oral de explosivos.
Su búsqueda de ETA en los atentados,

El culmen ha sido la pericial 55: se ha afirmado que la banda terrorista ETA es la única que tiene tytadine pero que la presencia de tytadine no significa necesariamente que haya participado ETA. Es de las cosas más grotescas que se han oído.

dice más sobre su intención...
Publicar un libro.