Yo flipo .

Un avión choca contra un edificio a una velocidad X con los tanques de combustible casi llenos y cargado Pregunto ¿masa del "proyectil"? Es que ya en la Edad Media se usaban catapultas para derribar edificios (castillos) y eso eran enormes masas de piedras mucho menos pesadas que un avión . En el Señor de los Anillos se ven muestras de ello .

Cuando choca el avión, , llevaba una velocidad X .

La energía cinética del avión en el momento del choque es 1/2 de su masa por la velocidad al cuadrado, de modo que esa energía cinética de acuerdo con el Principio de Conservación de la Energía (la energía ni se crea destruye, sólo se transforma) la tuvo que absorber en su totalidad el edificio, pero es que además tuvo que absorber la consiguiente explosión e incendio posterior con la temperatura que eso origina, lo que significa que los que cuestionan que las torres se cayeron además por otra cosa, probablemente les pasa una de estas dos cosas o las dos a la vez :

1.- no sólo no tienen ni puta idea de física sino que probablemente se perdieron las clases de Barrio Sésamo de sumar.
2.- buscan que nos creamos una historieta de pandereta sin ningún sustento científico por vete a saber qué fines, pasando por el de pasar el rato comiéndose el coco, cosa, por otra parte, muy postiva también .

Pero, vamos a ver. ¿alguien se acuerda lo que pasó con el Windsor o con el Palacio de Deportes de Madrid en donde no chocaron ni aviones ni hubo explosivos y en el caso del segundo se fue a tomar por culo y se vino abajo LITERALMENTE? Por Dios, seamos serios .

Lo del Pentágono, lo veo distinto, fíajate . Eso ya, cuanto menos, merece una reflexión .

Un saludo .