Basura

Jodido el tema...

(...) Mensaje retirado por el autor

Si un ingeniero (no en Cataluña) o un médico (a no ser que se apellide Montes) comete una negligencia criminal de la que resulta muerte de personas, suele ir a la cárcel.

Pero en el caso del juez que nos ocupa, no veo tan clara su culpabilidad, especialmente si el juzgado no disponía de los medios imprescindibles. Claro que si eso de la falta de medios se confirma, el responsable de la asignación de medios, que supongo será el Ministerio de Justicia, sería el culpable ¿no?

Iniciado por jldf

Si un ingeniero (no en Cataluña) o un médico (a no ser que se apellide Montes) comete una negligencia criminal de la que resulta muerte de personas, suele ir a la cárcel.

Pero en el caso del juez que nos ocupa, no veo tan clara su culpabilidad, especialmente si el juzgado no disponía de los medios imprescindibles. Claro que si eso de la falta de medios se confirma, el responsable de la asignación de medios, que supongo será el Ministerio de Justicia, sería el culpable ¿no?

No entiendo como como sacas al Doctor Montes en este comentario ya que este medico no ha cometido ninguna negligencia, el unico crimen que a cometido es estar en medio de una trama urdida por Esperanza Aguirre y la Comunidad de Madrid para desacreditar la sanidad publica y imponer la sanidad privada pagada con dinero publico.
El Doctor Montes ha sido defendido entre otros por todas las asociaciones de vecinos de Leganés, ha sido apoyado por los ciudadanos de Leganés, y creo que las asociaciones de vecinos son las primeras en denunciar cuando hay conductas criminales.
En Madrid los ultimos ocho hospitales que se han abierto son !!!PRIVADOS PAGADOS CON DINERO PUBLICO!!!.
A consecuencia de estos hechos los enfermos terminales con terribles dolores pasan peor los ultimos dias de su vida ya que los medicos tienen autentico temor a suministrar calmantes ya que temen que se les catalogue de asesinos.
Se de lo que hablo ya que mi suegra murio hace 4 meses y nos costo muchisimo que la sedaran en los ultimos dias, los medicos estaban acojonados y solo gracias a la insistencia y lloros de la familia accedieros a suministar los sedantes.

Iniciado por jmml

el padre de mari luz haría bien en tomarse la justicia por su mano: al menos la suya, fuera cual fuese, tendría más visos de equidad que la basura que sufrimos

Si la Justicia no funciona bien y en España NO FUNCIONA BIEN, no hay democracia pura .

Cuando, por ejemplo, el remiendo por parte del gobierno con los pederastas es la "libertad vigilada", o sea, soltar al no reinsertado y que la policía le vigile no vaya a ser que ... en vez de que no salgan a la callem es que no se entiende la realidad .

La culpa es que ningún gobierno de la democracia ha metido mano a la justicia, nada más que para politizarla pero no profesionarla, para que le "ría" las gracias y no haya profesionalidad .

No es un problema de dinero, que lo hay, sino que no hay ganas de asignarlo para tirar el edificio judicial abajo entero y hacerlo como Dios manda para evitar el revolcón judicial y que de repente aparezcan "trapos sucios" conocidos pero ocultados por el poder judicial y cueste el poder .

Los narcos salen libres, Garzón persigue a dictas y cusas de otros países cuando no se dedica a levantar ehridas de hace casi 80 años mientras un simple proceso de deshaucio por impago de un alquiler duerme meses en un juzgado . O el cabrón que apuñaló a mi mujer, que le soltaron porque en 48 horas ni un puto juez bajó a los calabozos a decirle solamente de qué estaba acusado .

Eso sí, si quien demanda es la Obregón, la Pantoja o Gallardón o si se persigue a Federico Jiménez Losantos, la justicia corre tanto que envidia a la norteamericana en rapidez .

Es como tener un equipo de fútbol penoso que gana no porque destine el dinero a buenos fichajes y juegue bien, sino porque compra los árbitros . Y erl hincha tan contento, porque al fin y al cabo, su equipo gana .

País .

Snif

(...) Mensaje retirado por el autor

Iniciado por Artesano

La Justicia tiene muchos problemas: falta de medios, insuficiencia de magistrados (son poco más de 4.000 para toda España) y pocos funcionarios para mucho trabajo; pero lo que no se puede hacer es dejar que las víctimas o sus familias dicten las sentencias, porque evidentemente iban a ser siempre castigos exagerados y aún así nunca les parecerían suficientes.

Si los jueces se dedicaran a cumplir con la legalidad ... no sería necesario atisbo alguno de "justicia popular".

Perfecto, falta de medios y tal y tal.
Pero el Juez es el sumo RESPONSABLE en su Juzgado, todo está bajo su RESPONSABILIDAD, los medios materiales y los subordinados.
¿Se había quejado este hombre de algo? ¿verdad que no?
Si fallan tantas cosas que los jueces protesten, se planten, denuncien, procesen a los repsonsables políticos ... pero que no hagan la vista gorda a sabiendas del saco existente de los "errores judiciales" y de un corporativismo infecto.
Es curioso como hace poco se demonizaba que un comandante de una aeronave pueda decidir volar si las cosas fallan, pues un Juez no puede "abrir" su Juzgado si las cosas fallan.
Y fallan muchas cosas. Y tremendas.
Ayer en la misma reunión en que se "multó" a este Juez se archivó el expediente del Juez de Vigilancia Penitenciaria que había dado el permiso al tal Gutierrez Menéndez, ¿Otro error judicial? El otro día un preso de permiso dado por un Juez de Vigilancia Penitenciaria mató en un atracó a un joyero en Pinto ¿cuantos delitos son cometidos por presos de permiso, permisos concedidos por los Jueces de Vigilancia Penitenciaria muchas veces en contra del informe de las juntas de las prisiones? ... ¿Y qué pasa? ... no pasa nada, bueno les pasa a las víctimas.

Lo que hay que entender que en como todos los ámbitos pueder haber jueces ineptos, engreidos, corruptos, vagos, inútiles ... y es que son jueces y por lo tanto (ya lo he dicho) responsables absolutos para lo bueno y lo malo de su juzgado. Si consideran que en el actual estado de cosas no se puede trabajar que lo denuncien y si consideran que no se puede arreglar que se busquen otro trabajo ... lo que no puede ser es que en un ámbito de "carencia de medios y descontrol consentido" ... se creen espacios de IMPUNIDAD y lo peor de INJUSTICIA.

Saludos.

Iniciado por Artesano

Hola

Para jldf: aunque se haya sancionado al Juez, el responsable último siempre es el Estado, así que a quien le toca indemnizar a la familia de la víctima es al Estado por todos los errores judiciales. Sin perjuicio de que al Juez o funcionarios responsables les sancionen, ojo.

Pero como parte del Estado soy yo, PORQUE PAGO, EXIJO que los ineptos o los corruptos no trabajen .

De la misma forma que si yo tiro un avión y sobrevivo no vuelvo a pilotar una aeronave, aún sin llegar a tanto, no se pueden poner sanciones insultantes a las víctimas .

El problema es que en España se destinan más recursos a la reinserción de un delincuente que a la víctima y si no, que se lo pregunten a una mujer violada, que desgraciadamente conozco a una . O que se lo pregunten a De Juana Chaos .

La Justicia en España NO FUNCIONA desde hace mucho tiempo, y ni los jueces ni la clase política hacen nada para solucionarlo, más que repartirse el botín, digooo, el poder .

Saludos .

No te preocupes LOCO HD, la salida de tema tipo Montes aquí es muy habitual...casi da igual de qué se hable, a la mínima una asimilación gratuita estará servida. Estoy completamente con tu opinión y experiencia en este particular offtopic, si es que sirve de algo.

Respecto al tema que de verdad nos ocupa, la justicia española es un enfermo crónico con una mala salud de hierro... una cirugía radical, remodelarla desde cero, traería un período de inestabilidad muy peligroso...pero creo que se acerca el punto en que esa operación es necesaria... este caso en particular es un buen ejemplo...toca temas demasiado polémicos, demasiado cercanos a lo más primario de las personas, cómo para parchearlo y finiquitarlo con 1000 y pico euros de multa al juez. Ni siquiera creo que haya que tirar el edificio entero para rehacerlo...con dotarlo de los medios para cumplir DE VERDAD las leyes que tenemos... con poder consultar las bases de datos de las diferentes comunidades y países para cruzar información y saber las causas pendientes de cada ciudadano...no sé qué hace falta para poner eso en marcha, joder.

El padre de la pobre Mari Luz Cortés se está ganado el (tristemente) cielo, pero parecen empeñados en destrozar su ya destrozada vida.

Si la gente deja de creer que nuestro sistema judicial sirve de algo, estaremos en un punto muy peligroso...esperemos que el recurso prospere y que le apliquen al juez una sanción adecuada a la gravedad de los hechos que su negligencia ha generado... eso va en el cargo, cuánto más poder, más responsabilidad...

En fin, país y eso...

Iniciado por Damepan

No te preocupes LOCO HD, la salida de tema tipo Montes aquí es muy habitual...casi da igual de qué se hable, a la mínima una asimilación gratuita estará servida.

No estoy de acuerdo . Hombre, tampoco seas tú tan radical, pero bueno, que es mi opinión y vale lo mismo que la tuya . Y no es cierto que se trate de hospitales privados pagados con dinero público pero como eso no es tema de este hilo, pues .

Iniciado por Damepan

Si la gente deja de creer que nuestro sistema judicial sirve de algo, estaremos en un punto muy peligroso...

Exacto, eso es lo clave, porque la justicia es, al menos desde mi punto de vista, un pilar BASICO en el Estado de Derecho, una justicia rápida y eficaz .

Y la realidad demuestra, día tras día, que ni lo uno, ni lo otro y su descrédito, en lo que a mi respecta, día a día crece.

Sorprende la facilidad con la que, por ejemplo, Hacienda localiza direcciones y cuentas para embargar una mísera multa de tráfico frente a miles de citaciones judiciales nulas por desconocimiento del domicilio y, hala, declaración en rebeldía, archivo del expediente y punto final . Es sólo un ejemplo .

No, no hace falta tirar el edificio judicial abajo, es simplemente pasarle el aspirador pero se sigue barriendo con la escoba de esparto de 1893 y muy pocas ganas de usar el simple sentido común .

Mucho y para bien cambiaría nuestro país sólo con que la Justicia funcionara algo mejor . El problema, me temo, es que los primeros perjudicados serían los partidos políticos porque muchos de sus desmanes saldrían a la luz . Tal vez sea ésa la razón de que ni el PP ni el Psoe (ni otros más minoritarios) le metan mano . Ni un sólo partido ha hecho la menor acción o ponencia parlamentaria al respecto, dato curioso, salvo repartirse el poder de los organismos judiciales y/o Tribunales más altos del Estado . Muy sospechoso .

Si no, no se entiende. Yo al menos .

Saludos .

Iniciado por LOCO HD

(...)

Te remito a:

https://www.forodvd.com/showthread.p...ones+legan%E9s

Por otro lado, siento decirte que Aguirre seguirá ganando las elecciones a la Comunidad de Madrid hasta que se retire. Así que si deseas un gobierno socialista, siempre te puedes venir a Cataluña, o irte a Andalucía. Verás que bien funciona la sanidad en esos dos faros del socialismo.

(...) Mensaje retirado por el autor

Iniciado por Artesano

Yo lamento mucho la tragedia que ha vivido esa familia,

Obvio, como le ocurre a cualquier persona normal y tú lo eres .

Iniciado por Artesano

pero las cosas como son: este hombre está pidiendo algo imposible. No se puede poner cadena perpetua.

No .

Se habla de cambiar la Constitución y nada pasa, se puede cambiar . Pero cunado se habla de cambiar el Código Penal, caramba, es que da calambres .

No obstante, ni hace falta que haya cadena perpetua, sino que se cumplan las penas y no se den permisos a quienes se sabe que no están reinsertados, así de fácil .

Si a uno le condenan a más de 30 años de cárcel, no puede salir bajo ningun concepto a los 5 . Y eso pasa .

Iniciado por Artesano

Sería volver al pasado y no se puede.

Claro que se puede volver al pasado si se demuestra que una cosa funcionaba mejor como estaba antes y no shemos equivocado al reformarla. Obviamente no me refiero ni a la esclavitud ni al pan y agua, pero sí a la estupida creencia que todo preso es reinsertable porque la realidad ha demostrado que no es cierto .

El que lo sea, perfecto, pero el que no lo sea, trullo . No se puede soltar por decreto a la gente sin haber cumplido la pena impuesta .

Iniciado por Artesano

Además los medios de comunicación nos están intoxicando constantemente: que si los pederastas no tienen remedio, que si tal que si cual. Oiga usted: ¿Y los asesinos de ETA tienen remedio?

¿Te acuerdas de De Juana Chaos? ¿Y de Rodríguez Menéndez?

Iniciado por Artesano

¿Por qué no hablan ustedes de los criminales de ETA que salieron a la calle? ¿No van a pedir para ellos también cadena perpetua?

¿te acuerdas de eso del cumplimiento íntegro de las penas? ¿Y del pollo que montaron los progres cuando en la era Aznar se cambió de 30 años a 40 la permanencia en prisión? ¿Y cuando Felipe González dijo siendo presidente del Gobierno que los etarras se pudrirían en la cárcel?
No llevas razón en eso .

Iniciado por Artesano

Yo no simpatizo nada en absoluto con los pederastas, pero si tuviese que apoyar una regresión al pasado como es la cadena perpetua, la apoyaría para personas que asesinaron 25 personas por ejemplo. Un individuo que segó 25 vidas, ese sí que no tiene recuperación posible.

Oye, y, ¿qué me dices del violador del Ensanche?
López Maíllo fue condenado a 592 años de prisión en 1985. Se le juzgó y encontró culpable de 29 violaciones a 26 mujeres además de abusos deshonestos y robos.

Pues nada, se le soltó ¿Y Martínez Sigul? Pues se le soltó también sin estar rehabilitado y reincidió, claro ¿Y el violador del valle de Hebrón?¿sigo o no hace falta?
Porque a una mujer violada, la destrozan la vida y probablemente la de su familia y pareja, si tiene .

Iniciado por Artesano

Y ya puestos, recuperemos la pena de muerte. Y ya puestos, recuperemos la pena de lapidación pública, y ya puestos, el garrote vil; y ya puestos, traigamos la guillotina.

No, ya puestos, recuperemos el SENTIDO COMÚN . Con eso, basta .

Una ideología que atente contra el sentido común es propio de idiotas . Y hacerla ley y aplicarla, como ahora, de gente sin raciocinio .

Si alguien cercano a ti fuese violado, ya verías cómo cambias de opinión enseguida . Obviamente, esto no se lo deseo a nadie y a ti menos, pero lamentablemente, hasta que a algunos no les toca de cerca el marrón, no lo quieren ver .

Saludos.

Para variar, coincido plenamente con Matías , excepto aquí (obviamente):

Una ideología que atente contra el sentido común es propio de idiotas . Y hacerla ley y aplicarla, como ahora, de gente sin raciocinio .

Con el cumplimiento íntegro de las penas, sobretodo en determinados delitos y en historiales reincidentes, sería mucho máa difícil asistir a los espectáculos que estamos viendo... y luego está la doctrina Parot.

Y entre lo que pide el padre de Mari Luz, y lo que hasta ahora ha dictaminado la justicia, debe haber un mundo, obviamente.
Pero que las cosas se han hecho horriblemente mal, rebasando ampliamente el ridículo, y que se han quedado muy cortos, está claro...lo dicho, ojalá prospere el recurso y las cosas cambien.