LinkBack URL
About LinkBacks
dacres 
Re: 'CASO FAYCÁN'
Varias cosas :
Sin duda . Esto es la primera cuestión que nos debe de repugnar y que, como ya fije antes, elegimos a unos políticos para que nos administren, no para que nos roben o para que, sin robar en el término literal de la palabra, se hagan ricos a consta de pagar más nosotros por una vivienda, bien o lo que sea . >Iniciado por JUK
Mil perdones, que el auto como tal, no lo he leído . A veces uno escrie tan deprisa que comete errores cuando no se merenda letras y éste ha sido mi caso . No tengo ni idea si este señor está o no implicado y deseo que si lo está, como tú, caiga sobre él todo el peso de la Ley . Lo que quiero decir, es que no me entra en la cabeza el celo puesto para pillarle y que en otros casos incomparablemente más graves no se ponga ni el 0,1 % de dicho celo .
Si no recuerdas mal, hace no mucho, hubo un soplo telefónico de "alguien" de que iban a hacer una redada policial al entramado financiero de ETA y los indicios para investigar sobre quiénes podrían tener algo que ver, eran incomparablemente superiores a esto ¿resultado de la investigación? Nada, que se llamó para presuntamente "felicitar el cumpleaños" y todos tan contentos, ni pinchazos, ni seguimiento ni nada .
Y vuelvo a decir que cómo sabía Blanco que iban a ocurrir detenciones ¿quién se lo dijo? Y si a eso le unimos que tanto la Ser como El País han informado de cosas que están bajo secreto sumarial y tú mismo has puesto esos links, pregunto, ¿quién se los filtró? ¿Por qué se afirma que Rodríguez informó de la detención a Hidalgo (que a lo mejor sí, pero no lo sabemos a ciencia cierta) si sólo tenemos un leve indicio? ¿Por qué en unos casos el más leve indicio pasa a ser considerado como casi prueba y en otros no? ¿Por qué tanto celo en alguunos casos y nada en otros como el caso de Ciempozuelos hasta que ya explota del todo? Y con un denominador común, que el exceso de celo, siempre ocurre cuando el caso es contra el PP .
No quiero que se me interprete mal . Claro que quiero que se investigue y se acabe con la corrupción de los cojones o, que, al menos, al que le pillen que sepa que lo va a pagar muy caro y así debe de ser, a ver si así se lo piensan antes . Pero eso es una cosa y otra, es que cuando parece que hay un caso para pillar al PP se ponga un celo que no se usa en otros casos rozando la vulneración de derechos fundamentales (como sí se vulneraron con el caso de la detención ilegal, según sentencia judicial, de dos militantes del PP por una inexistente agresión a Bono) . Y por ahí sí que no paso (que si esto se hiciera contra alguien del PSOE mi reacción sería idéntica, que conste), por lo que me limito a decir el famoso ojo al dato en este asunto, nada más . Y es que en esta legislatura, ya van varias y no me gusta y considero que debemos de decir a nuestros dirigentes que aquí se juega sin marcar las cartas .
Un saludo .
Citar