Coche bomba en Barajas

Iniciado por matias_buenas

Tus deseos zerolianos no rezan conmigo . Yo, por eso, miraría antes quién tienes al lado que a quien tienes enfrente, que los de enfrente no son, que no te enteras .

Deseos no, precauciones de saber con quien me juego los cuartos (y no me refiero a los traseros)

y en cuanto a lo de zerolianos pues no sé a que viene, supongo que te referirás a la opción sexual de este político, como si ser homosexual significara ir metiendo el dedo en el culo a quien se agache, pero en fin, ya afloraron los prejuicios derechistas.

¿Qué te hicieron en el seminario de pequeñito Matías?

Iniciado por nacho66

Lo de la inmoralidad es un valor subjetivo, lo que para un creyente es inmoral para mí no lo es, y viceversa.

Sigues sin enterarte . Para un creyente y para un no creyente hay cosas que para ambos son inmorales, como la compra-venta de órganos . No mezcles la religión con esto, que nada tiene que ver, salvo cuando hablamos de la degeneración en secta, entonces sí .

Iniciado por nacho66

Te repito que la lucha antiterrorista la debe liderar en cada momento el gobierno democrático como mejor crea conveniente, y el resto podrá unirse o no en esa política,

Estoy de acuerdo y eso he dicho . Si la comparto, a su lado me tendrá y si no, no . Ya ha pasado la etapa de gracia .

La política internacional también la lidera el gobierno . Dime, ¿te pareció bien la guerra de Iraq que apoyó políticamente el gobierno elegido legal y democráticamente en su día de Aznar? No, ¿verdad? ¿La apoyaste o estuviste en contra?
Estuviste, como yo, en contra ¿ves? >Moral y creencia coinciden . Liderato del que gobierna, también . Loas al gobernante, no . Pero antes, mandaba la derecha .

Como ahora manda la izquierda, ya sabes, mira al lado en tu barco, no vaya a ser que te agaches ... cosas zerolianas .

Iniciado por nacho66

yo opino que el gobierno tenderá a hacer lo que crea más eficaz en cada momento y según las circunstancias, y por supuesto se puede equivocar en muchos casos, como creo que quizá haya sido este de cara a la opinión pública.

Yo opino lo mismo, lo he dicho antes, creo que pensaba que así lo podía conseguir y estaba dispuesto a envarnaímela si me equivocaba . Pero no, se ha equivocado él, de cada a la opinión pública, de cara a la realidad y de cara y espalda a todo.

No pasa nada, todos cometemos errores. Por eso, si rectifica y cambia, tendrá a muchos a su lado INCONDICIONALMENTE Y SIN REPROCHES, yo entre ellos . Si no, no . Es fácil de entender, sería de idiotas volver a caer en el mismo error otra vez. Y estúpido exigir que rectifique y reflexiones por parte del que yerra al que no ha errado . Yo no tengo que rectificar nada, el que se ha equivocado, insisto, creo que con buena intención, no he sido yo .

Saludos .

Iniciado por nacho66

Deseos no, precauciones de saber con quien me juego los cuartos (y no me refiero a los traseros)

y en cuanto a lo de zerolinaos pues no sé a que viene, supongo que te referirás a la opción sexual de este político, como si ser homosexual significara ir metiendo el dedo en el culo a quien se agacha, pero en fin, ya afloraron los prejuicios derechistas. ¿qué te hicieron en el seminario de pequeñitoo Matías?

A mi la homosexualidad me parece muy respetable . No la comparto pero para mi es que como si a uno le gustan los toros y a mi no .Ni discrimino, ni prejuzgo .

Pero no parece que tú pienses así . Según tú, un homosexual es el que la va clavando en cuanto ve a uno agachado . Al menos el dedo :

Iniciado por nacho66

pero yo al menos, con compañeros de barco como tú no me acerco ni al muelle de enfrente, y sobre todo si se me caen cinco duros ni me agacho, que parece que estás ahí agazapado presto a meter el dedo en el culo a la mínima.

Los prejuicios los tienes tú, no yo . Yo no pienso esas fantasías freudianas con los tíos que veo por la calle . Tú sí . Y ya te prevengo que si las cosas son como tú dices que son, que mires ANTES cerca de ti, por si acaso . Y si no son, ¿de qué acusas entonces? Patinazo, me temo, que llevas un día muy nerviosito, a ver si es que has metido los dedos en el enchufe

Venga, bajemos el nivel de tensión, que no viene a cuento, Nacho .

Un saludo .

La política internacional también la lidera el gobierno . Dime, ¿te pareció bien la guerra de Iraq que apoyó políticamente el gobierno elegido legal y democráticamente en su día de Aznar? No, ¿verdad? ¿La apoyaste o estuviste en contra?

Lo que a mí no se me ocurriría es pedir al gobierno de Aznar que volviera a la UNIDAD en política exterior. Y en todo caso hay dos diferencias fundamentales entre los dos casos. En un caso se trata de una guerra ilegal y en el otro de un intento de pacificación legal

Como siempre, mezclando churras con merinas.

Como ahora manda la izquierda, ya sabes, mira al lado en tu barco, no vaya a ser que te agaches ... cosas zerolianas .

Yo a Zerolo no lo he visto acosando a nadie. Sin embargo a Aznar si que lo he visto inmiscuyéndose en el escote una periodista que estaba ahí trabajando como periodista

Iniciado por matias_buenas

Pero no parece que tú pienses así . Según tú, un homosexual es el que la va clavando en cuanto ve a uno agachado . Al menos el dedo :

Eres más falso que un dolar marroquí. Porque tú has dicho que meter el dedo en el culo es un deseo zeroliano, y ahora en lugar de pedir disculpas me achacas a mí tus devaneos mentales.

Iniciado por matias_buenas

Los prejuicios los tienes tú, no yo . Yo no pienso esas fantasías freudianas con los tíos que veo por la calle . Tú sí . Y ya te prevengo que si las cosas son como tú dices que son, que mires ANTES cerca de ti, por si acaso . Y si no son, ¿de qué acusas entonces? Patinazo, me temo, que llevas un día muy nerviosito, a ver si es que has metido los dedos en el enchufe

¿Prejuicios yo? tengo la mente más libre que te puedes imaginar, a mí me da exactamente igual hetero que homo que mediopensionista.

Y no insistas con lo de los prejuicios Matías, que sabemos leer. No te empeñes. Yo hablé en sentido figurado como cosa de deslealtad, algo que está a la orden del día coloquialmente: "te agachas y te la meten". Y tú saliste diciendo que eso es un deseo zeroliano. Y todavía dices que el que tiene prejuicios soy yo. jodeeeeeer

Y qué pesado. Que no tengo que mirar cerca de mí, hombre. Tú que cojones sabrás quien tengo a mi lado.

Y no, no he metido ningún dedo en el enchufe. No sé donde los habrás metido tú que donde pones el dedo huele a mierda.

Venga, bajemos el nivel de tensión, que no viene a cuento, Nacho .

Venga yaaaa, que eres tú el que ha empezado todo este desatino... ¿y ahora pides sopitas?

por mí podemos seguir toda la tarde que no tengo prisas Matías. Tampoco tengo ningún galón de moderador que mantener a flote.

Pues sigue, sigue .

Me alegro que pienses igual que yo en cuanto a la opción sexual de las personas . Ya ves, en algo están de acuerdo un creyente y un ateo ¿ves? Mismita moral en esos temas .

Caramba, ¿desde tan lejos hueles la mierda de mi dedo, nacho66? Qué maravilla de olfato te dieron los dioses . Oye, pues habla con los tedax, a ver si hueles igual de bien el explosivo que desgraciadamente pondrán los etarras . Puedes ahorrar vidas y el coste de los robots y contribuir al equilibrio presupuestario. Un chico muy práctico eres tú, oye . Qué digo yo, una alhaja

No, y desatino, no MORATINOS, el ministro, que lo de desatinos me parece que es cosa de tu amigo Federico, sí el de las mañanas de la Cope .

Bájate los humos, nacho66, que no llevan a ninguna parte, hombre .

Volviendo al tema del hilo, el presidente del gobierno, Zapatero y el líder de la oposición, Rajoy, se van a reunir este Lunes en Moncloa .

Espero y deseo que busquen ambos puntos de encuentro y de ahí salga la tan ansiada unión demócrata para combatir con todas las armas legales a Eta . No es hora de reproches ni de mirar atrás, lo hecho, hecho está . Hay que ser constructivos y mirar al futuro ante la nueva situación de hecho planteada por estos malnacidos etarras.

Un saludo .

Volviendo al tema del hilo, el presidente del gobierno, Zapatero y el líder de la oposición, Rajoy, se van a reunir este Lunes en Moncloa .

Para... si ya el Zp ha dicho que "es ETA quien se ha confundido", repìtiendolo unas cuantas veces.

Menos mal que él era el listo que nos iba a sacar a ETA de encima. Propongo un Nobel ya!!!

Según el diario Gara, el gobierno y ETA pactaron tanto el contenido de la declaración del alto el fuego permanente por parte de ETa como el discurso de ZP en el Congreso en el que se oficializaban los contactos con ETA.

Según dicho diario, ya en julio de 2005, antes del Alto el Fuego, una delegación de ETA y representantes del Gobierno español se sentaban juntos en un lejano país europeo para llevar a cabo más de una decena de reuniones consecutivas en las que lograron cerrar un acuerdo que daba impulso a la búsqueda de un proceso de resolución.

El acuerdo incluía tanto el carácter «permanente» de la declaración de alto el fuego de ETA como el contenido del mensaje del presidente del Gobierno español, junto a una serie de garantías de las que GARA dio cuenta hace ahora casi un año.

Las reuniones se realizaron con la mediación y colaboración de una organización internacional especializada en resolución de conflictos y fueron 25 reuniones antes del alto el fuego, según, insisto, GARA . Dicen que hicieron falta más de diez reuniones de entre dos y tres horas de duración en el mes de julio, que dieron pie a los acuerdos, refrendados por ambas partes en otra ronda de reuniones producidas en el mes de noviembre de 2005.

Según Gara, la representación del Gobierno se comprometió a «la disminución palpable de la presencia policial (controles, etcétera) así como la desaparición de presiones policiales relacionadas con las actividades políticas de la izquierda abertzale. Se entiende que las fuerzas policiales continuarán su trabajo normal en cuanto a actividades delictivas (robo de coches, atracos, homicidios, etc.)», se apostillaba. También adoptó la disposición de «aceptar de facto que las organizaciones de la izquierda abertzale puedan desarrollar una vida política, en igualdad de condiciones al resto de fuerzas políticas y sociales y sin limitaciones de derechos civiles y políticos». Y el Ejecutivo español admitió igualmente «no realizar detenciones por parte de la Guardia Civil y la Policía Nacional, así como la Ertzaintza y las Fuerzas de Seguridad francesas». Se estableció incluso un plazo tope para que el Gobierno de Madrid pudiera llevar a la práctica su particular tregua: «7-10 días».

ETA, por su parte, asumió que el alto el fuego incluía «no realizar acciones contra personas (incluidas cartas u otras misivas), bienes de propiedad pública o privada» y «no realizar acciones de abastecimiento de armas y explosivos, y/o material para su fabricación», lo que iba más allá de los compromisos adoptados en la anterior suspensión de acciones armadas de 1998.

Hay otro apartado . Al presidente del gobierno, Zapatero, se le ha criticado por denominar "accidentes" a los atentados de ETA, hecho que se le "escapó" varias veces y muchos lo atribuían a un "lapsus" .

Según Gara, da a entender que, "este lenguaje" fue pactado

Veamos :

Los «accidentes»
El fruto de la negociación Gobierno-ETA en esta primera fase iba todavía más allá. Como detalle significativo, GARA ha podido saber que entre los acuerdos figuraban incluso los relativos a la gestión de los «accidentes» que pudieran producirse en el proceso, entendiéndose como tal el incumplimiento puntual de las garantías pactadas. Se estableció que las dos partes deberían esforzarse en evitarlos, pero que en caso de ocurrir deberían ser resueltos en la mesa de negociación y «con la voluntad de seguir avanzando en las negociaciones».

Y etc, etc, etc . El que lo quiera leer, que busque el link de Gara que yo paso de ponerlo . Todo lo relativo a esta gente, me produce náuseas

Creo y ya lo dije aquí, que intentar pactar con estos era, no sólo inútil sino absolutamente contraproducente a todas luces y en todos los aspectos, además de inmoral . Ahora les tenemos cobrando de nuestros impuestos en algunos Ayuntamientos, en el Parlamento Vasco y con acceso a las listas del Censo .

Y también se les ha llevado a la Eurocámara para que los europeos vean que no son tan malos y que quieren LA PAZ, ya, ya, SU paz, diría yo, que supone la renuncia de los que no opinan como ellos . O la rendición a sus veleidades, si se prefiere . Vaya cagada, ésta doble

Espero que el gobierno actúe contra esta gentuza con todo el rigor que le da la Ley y sin cuartel, que ya vemos cómo se las gasta . Si lo hace, a mi me tendrá a su lado . Si no, muy en contra .

Saludos .

ULTIMA HORA

La Guardia Civil ha localizado esta mañana un vehículo con 100 kilos explosivos y detonadores a las afueras de la localidad onubense de Ayamonte perteneciente a la banda terrorista ETA, según fuentes policiales

Por lo visto, era un coche de transporte, no para ser usado como coche bomba . La madre que los parió a estos hijos de puta

Más información :

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...a&t=1182435877

Saludos .

Según el diario EL MUNDO en su edición de hoy y de acuerdo a un informe policial, dirigentes del PSE y ETA se reunieron en octubre de este año

Por parte de miembros del Partido Socialista de Euskadi se continúan los contactos con miembros de la banda terrorista ETA, concretamente la pasada semana se celebró una reunión en una pequeña localidad situada entre las fronteras alemana y austriaca

Según dicho diario, eso es "el primer párrafo de un informe policial clasificado de 'confidencial' enviado por Miguel Ángel Fernández-Chico, director adjunto operativo de la Dirección General de la Policía, a los expertos antiterroristas."

Parece ser, según el diario EL MUNDO, que en dicho informe se dice también que "Para conseguir que el PSOE obtenga la victoria, ETA hará un gesto encaminado al fin del terrorismo en fechas próximas a las elecciones".

El PSE niega con rotundidad estos encuentros.

Más información, AQUÍ

Saludos .

Y aquí.

...La información sobre esos supuestos contactos fue difundida el 12 de octubre por la emisora City Radio y publicada el pasado lunes por El Mundo.




La fuente que reveló a un policía la existencia de esa supuesta reunión entre ETA y el Partido Socialista de Euskadi (PSE) en octubre pasado es un miembro de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), según fuentes conocedoras del asunto.
La confidencia del miembro de la AVT fue recogida por un agente de la Brigada Operativa de Apoyo (BOA), un grupo policial que hace trabajos para el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). El agente elaboró una nota informativa y la remitió a la Subdirección General de la Policía, que a su vez la trasladó a la Comisaría General de Información para que la analizasen. Los errores de bulto de la confidencia hicieron que fuera archivada por inconsistente, "como otras tantas que se reciben sin fundamento", según fuentes policiales...

...Pero también recordaban cómo agentes de Información de la policía extremeña dieron pábulo a un ciudadano que, tras el 11-M, denunció que, días antes del atentado, se había cruzado con Josu Ternera en un aeropuerto alemán, donde a cara descubierta y con voz bien audible, había dicho algo así como "se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer". Se hizo una nota informativa, que también se archivó por inconsistente. El Mundo también difundió aquella historia falsa.

Debe haber alguna manifestación de la AVT el sábado

Un saludo.