Cita Iniciado por curtis
Hablando de querer decir, me ha sorprendido mucho tu pregunta
¿No será que realmente esas concesiones no han sido tales y como las sostienen desde el PP y la AVT e importantes personalidades foreras de aquí esta nuestra comunidad y su inexistencia es lo que crispa-enerva a ETA y lleva a hacer actos como el del robo de pistolas y otros de kale borroka?
Sinceramente porque te tengo por gente con la cabeza amueblada independientemente de que estemos ideologicamente muy separados (tampoco es ningún crimen) no puedo entender ( a no ser que malentienda) que la acción-reacción de ETA venga condicionada por lo que piensen y/o digan el PP, la AVT, ilustres foreros y resto de parroquia.
Porque entonces ya me contarás que es lo que hay que hacer para no enervar-crispar a los señores de ETA ... me cuesta hasta escribir esto último, por favor.

Saludos.

He puesto un ejemplo de interpretación del texto.
Hay más.
Enlazar textos en high, quería decir.

No tiene sentido hablar más del tema. Como dices cada uno interpreta como quiere, sabe o puede.


Respecto a tu duda. Tal vez me he explicado mal, tú no has entendido bien o ambos casos simultáneamente.

Me refiero a que tanto PP como la AVT y el ejemplo local de foreros han hablado en muchísimas ocasiones de cesiones del gobierno a ETA en el proceso de diálogo. Yo, aparte de preguntar por tales cesiones, que en mi opinión no existen, afirmaba si no sería la inexistencia de tales cesiones por parte del gobierno lo que motiva la reacción de ETA. Reacción que no tiene nada que ver con acciones del PP-AVT-foreros sino con omisión de acción del gobierno para ETA, es decir, no hacer concesiones a ETA por parte del gobierno. No les dan nada (a pesar de que algunos sostienen que si) y se enfadan con los que no les dan nada, no con los que dicen que les dan algo. Esto último no tiene sentido.


Saludos