Con la Iglesia hemos topado

Iniciado por Amanda

Pues para ser un mero accidente casual, imagino que deberás tener alguna inquietud que va más allá de lo material. ¿o no?

Ninguna más allá de lo material.
La materia es todo lo que me rodea y, en su máxima expresión, como ser humano intento llenarme del máximo 'posible' y que el cerebro decida como sentirme con lo que aprendo, hago, vivo...

No le llamo espíritu ni alma.
Y cuando la luz se apague, hijos, tal vez un árbol y algún artículo intrascendente.

Y yo soy super esceptica, no me creo nada que no exista. Y yo existo.!

A los testimonios de Jehová siempre les he pedido que sean críticos con todo aquello que me dicen, pero siempre acaban con la Biblia.
No son nada escépticos.
Prefiero seguir sin personalizar.

La propia existencia sólo demuestra como nos ha ido para llegar hasta donde estamos.
Ya puestos; yo, que existo, también me creo.
Mi escepticismo es para quien no acepta una Razón ante la Fe.
O dicho de otra forma para quien la Fe puede plantearse de forma razonada.
En algún momento debe decir 'creo que' respecto a dios.

Iniciado por dacres

Ya puestos; yo, que existo, también me creo.

Y dado que antes no existías, me remito a Antoine Lavoisier y al origen hace millones de años, donde de simple mineral y agua alcanzamos no hace tanto la consciencia a través de curiosas casualidades repetidas por millones de veces y sin error... Prefiero lo del barro, es más creíble y encima incorpora esperanza.

Saludos

Hablando de lo del barro, recientemente me enteré que hay una curiosa facción (neonazi, ultraconservadora, ultracatólica) que ha acuñado los textos sagrados para labor de limpieza social, con una lógica, que a mi pesar, resulta irrefutable con las escrituras (aunque desde luego yo domino muy poco el tema).
Adán iba por el paraíso, y se sentía sólo. Dios le hizo una compañera, arrancándole una costilla. Cuando Adán vió a Eva se sonrojó (de su belleza).
O sea, sus mejillas tomaron color. O sea, ERA BLANCO.
Por esto, y con toda legitimidad segun ellos, arguyen que los negros son otro tipo de animal puesto en la creación para servir a los hijos de Adán, y que no tienen alma. Y por tanto, copular con negros es diluir la sangre divina, un pecado que merece la muerte.
Puesto que el pecado original fue en realidad, que Eva yació con un negro, tornándose la serpiente bíblica en algo tan contundentemente humano como el falo de dicho ancestro negro, y la manzana en la cópula.
Y por tanto hay que limpiar América primero, que es la tierra prometida, para luego seguir con todo el mundo.

Joder qué miedo.

Iniciado por Damepan

Joder qué miedo.

No, joder qué timo, qué tergiversación pero viniendo de gente de ideología nazi, no me extraña .

Nada de eso dice el Genesis, ni de sonrojos ni de negros ni de blancos, independientemente de que el Genesis está escrito en lenguaje figurado .

Ahora, por inventar, podría decir que soy el obispo de Aquisgrán pero tonto será el que se lo crea .

Saludos .

Iniciado por Damepan

Hablando de lo del barro, recientemente me enteré que hay una curiosa facción (neonazi, ultraconservadora, ultracatólica) que ha acuñado los textos sagrados para labor de limpieza social, con una lógica, que a mi pesar, resulta irrefutable con las escrituras (aunque desde luego yo domino muy poco el tema).
Adán iba por el paraíso, y se sentía sólo. Dios le hizo una compañera, arrancándole una costilla. Cuando Adán vió a Eva se sonrojó (de su belleza).
O sea, sus mejillas tomaron color. O sea, ERA BLANCO.
Por esto, y con toda legitimidad segun ellos, arguyen que los negros son otro tipo de animal puesto en la creación para servir a los hijos de Adán, y que no tienen alma. Y por tanto, copular con negros es diluir la sangre divina, un pecado que merece la muerte.
Puesto que el pecado original fue en realidad, que Eva yació con un negro, tornándose la serpiente bíblica en algo tan contundentemente humano como el falo de dicho ancestro negro, y la manzana en la cópula.
Y por tanto hay que limpiar América primero, que es la tierra prometida, para luego seguir con todo el mundo.

Joder qué miedo.

Sí, puede que miedo pero también esperanza ya que entre estos también existe dios, ese dios tan chachi-piruli que existe en todas las cosas y alienta nuestro amor. ¿o en estos no?


En cuanto al tema de las ignoraciones, te va a dar igual damepan ignorarla o no porque ella ya ignora de por sí. La presentas argumentos y ella te saldrá con lo de a qué huelen las nubes, con lo que uno se arriesga con el dilema de si utilizar su técnica de copiar y pegar para volver a ponerle lo que pusiste antes a ver si de una vez te lo argumenta y no se va por las ramas o empezar el segundo capítulo de un bucle infinito para todos los forovidentes y todo si tienes suerte y no te llama ignorante antes.

Iniciado por Amanda

Y dado que antes no existías, me remito a Antoine Lavoisier y al origen hace millones de años, donde de simple mineral y agua alcanzamos no hace tanto la consciencia a través de curiosas casualidades repetidas por millones de veces y sin error... Prefiero lo del barro, es más creíble y encima incorpora esperanza.

Saludos

Lo del barro, como todo lo Revelado, es creíble sólo por la obligación de aceptar todo el paquete incluido.
Si hace 10 millones de años nada indicaba que existiríamos como somos, prefiero a Darwin que le da más sentido a los cientos y cientos de millones anteriores.
Simple mineral y agua.
La Parca demostrará que no hay más.

Iniciado por dacres

Si hace 10 millones de años nada indicaba que existiríamos como somos, prefiero a Darwin que le da más sentido a los cientos y cientos de millones anteriores.

Curiosamente, Darwin no fue ateo, sino agnóstico.