de la guerra de israel decimos algo?

Iniciado por jldf

Supongo que eso viene de tener una izquierda tan ideológicamente insolvente que casi sólo es capaz de definirse según los conceptos o cosas en contra de los que está.

Por ejemplo, los fundamentalismos chií y wahabista (o guajabí, vaya usted a saber). Es difícil encontrar una posición ante la vida más reaccionaria que esos fundamentalismos. Siguen anclados en el sigo VI. Los talibán prohíben las cometas por razones religiosas. En Irán ejecutan colgando de grúas a los homosexuales. Mein Kampf es uno de los libros más vendidos en Egipto, Gaza y en la zona dominada por Hizbullá en el sur del Líbano. En esas zonas está bien visto formar a niños y niñas para que sean terroristas suicidas. Incluso sus líderes acostumbran a desplazarse en automóviles llenos de niños, utilizándolos de escudos humanos.

¡Ah! Pero están en contra de Israel, y a través de Israel, en contra de Estados Unidos.

Ya son buenos entonces.

Y pensar que en los inicios del estado de Israel la potencia colonial, el Reino Unido, temía que la nueva nación cayera en la esfera de influencia soviética porque la mayoría de los líderes sionistas de entonces eran socialistas, o directamente comunistas.

Pero los soviéticos apostaron por los árabes. Los árabes tenían petróleo y el canal de Suez. Los judíos no tenían nada. Pragmática decisión. Era la guerra fría y había que asegurar que el paraíso de los trabajadores sobreviviera. Y la izquierda, más o menos dirigida, dejó su incipiente enamoramiento por los judíos, víctimas de la barbarie fascista, por los árabes. Después de la Madre Rusia, claro.

No fue la primera vez que la izquierda europea, cosmopolita y progresista se prostituyera por las conveniencias geopolíticas de la Rodina. Entre septiembre de 1939 y junio de 1941, cuando Molotov y Ribbentrop estaban a partir un piñón, los partidos comunistas de Europa Occidental fueron más "pacifistas"* que nunca: el potente partido comunista francés se opuso a los preparativos militares de su nación y los sindicalistas ingleses sabotearon la producción de armamento en Inglaterra, aun después de la caída de Francia. Menos mal, casi, que el ataque de Hitler a la URSS en 1941,

Pero llegó 1989, el muro de Berlín cayó, y los habitantes del paraíso de los trabajadores se entregaron con fruición a las delicias y a los peligros del capitalismo. Orfandad en la izquierda. Bueno, quedaba el paraíso tropical de los trabajadores, la Perla de las Antillas, y Corea del Norte -claro que hay que tener unas tragaderas muy grandes para aceptar que la República Democrática Popular de Corea sea un paraíso, pero esperemos a ver las reacciones ante una posible ataque a Corea del Sur-. Y los palestinos. Palestinos a los que sus queridos hermanos árabes no quieren ver ni en pintura. Busca por ahí lo que fue el Septiembre Negro en Jordania, por ejemplo.

Y paro, que ya me he enrollado demasiado.

* En el sentido de "primero que se desarme nuestro país y, el enemigo, al ver semejante muestra de generosidad y amor por la paz, acabará desarmándose también".

err... sí...esto, vale.

Y de la guerra de Israel decimos algo?

Iniciado por TRUENOAZUL

Anda un puntito de sanción...

No ha gustado mi poesía ?

Desde luego, supongo que el no incluir la palabra SUBNORMAL hace demasiado grosero mi verso.

Lo que me hace sonreír, es que por una composición lírica dónde aparece un pepino, las mentes calenturientas ya dejan volar la imaginación...

será la costumbre.



pd: Saludos si no me volvéis a ver durante un tiempo !!!

A mí lo que me da miedo es pensar en cómo puedes disfrutar tú con esos movimientos y un pepino (o calabacín) ... En cualquier caso, y suponiendo que sí disfrutas, ¿el tamaño importa? (hablo del pepino (o calabacín), no vaya a ser que las mentes calenturientas piensen mal).

Iniciado por Cañoncito

A mí lo que me da miedo es pensar en cómo puedes disfrutar tú con esos movimientos y un pepino (o calabacín) ... En cualquier caso, y suponiendo que sí disfrutas, ¿el tamaño importa? (hablo del pepino (o calabacín), no vaya a ser que las mentes calenturientas piensen mal).

Ay pillín. Pregúntaselo a tu pareja

En cambio a mí lo que me da miedo es que vayas insultando a otros foreros y no veamos una tarjeta roja en tu comentario .

Venga buen fin de semana

Iniciado por TRUENOAZUL

Ay pillín. Pregúntaselo a tu pareja

En cambio a mí lo que me da miedo es que vayas insultando a otros foreros y no veamos una tarjeta roja en tu comentario .

Venga buen fin de semana

Entiendo que quieras defender a tu amigo, y que por ello sólo veas mi ofensa y no la suya. Pero por si te quedas más tranquilo, no te preocupes que a mí también me han amonestado.

Igualmente.

Iniciado por Cañoncito

Entiendo que quieras defender a tu amigo, y que por ello sólo veas mi ofensa y no la suya. Pero por si te quedas más tranquilo, no te preocupes que a mí también me han amonestado.

Igualmente.

Ok pues ya que rectificar es de sabios, sí me quedo más tranquilo. Una cosa es debatir y la otra insultar compañero forero..

o hacer poesía con una composición lírica que entrará en los anales de la historia

pd: ay los anales que peligro ...

Buen finde, sin acritud.

Pues yo romperé una lanza a favor de cañoncito y diré que si a cualquiera en un foro le llaman engañao y luego le dicen un contesto como me sale de los cojones en el 90% de los casos la siguiente respuesta nunca será conciliadora (el 10% restante tampoco es concilador, es la sanción o baneo del moderador ) así que creo que es mejor seguir con el tema en cuestión y no enfangarse más.



Pues eso, buen fin de semana.

Hombre Cañoncito, con la confianza que tú y yo tenemos, que casi compartimos matrona, es normal que me digas que comento aquí para aliviar remordimientos de conciencia, que tú ya sabes lo que me cuesta dormir con lo mucho malo que arrastro desde chico... "y a partir de ahí, pues yo o bien te rebato, o bien te doy la razón o bien no te contesto. "
Si es que es muy sencillo.

Por cierto, los activistas van llegando a casa.
Y lo que cuentan...pues... habrá que carle la credibilidad justita de melenitos, bobas del chichi, perroflautas con Mac y demás fauna indeseable... pero dicen que a un periodista turco le descerrajaron un tiro en la frente previa confiscación de todos los aparatos susceptibles de grabar imagen...

Buen finde a todos.

Gracias Canín por tu apoyo. de todas formas yo este tema lo tengo ya más que olvidado y espero que efectivamente los que quieren opinar que sigan con el tema en cuestión. Yo como dije me retiro de temas políticos y sigo con los deportivos, en los que espero la sangre no llegue al rio a pesar de las seguras diferencias que puedan surgir.

Iniciado por Damepan

Hombre Cañoncito, con la confianza que tú y yo tenemos, que casi compartimos matrona, es normal que me digas que comento aquí para aliviar remordimientos de conciencia, que tú ya sabes lo que me cuesta dormir con lo mucho malo que arrastro desde chico... "y a partir de ahí, pues yo o bien te rebato, o bien te doy la razón o bien no te contesto. "
Si es que es muy sencillo.

No entendiste el sentido de ese post. Seguramente yo no me exprese con una razonable claridad, pero es que tu respuesta anterior:

...

por lo menos yo la entiendo en tono de menosprecio hacia mi primer comentario sin ningún tipo de justificación por tu parte.

NO.
Yo puse

Iniciado por Damepan

....

el último emoticono fue el de, el de "mejor no digo nada"... pero por lo visto fue terrible.

Después de la condena, viene la calma… o como era?

Mi confusión llega ahora por entender las VERDADERAS razones de esa flotilla.

Recordáis las imágenes de los activistas en los traslados? sí, esas con el brazo en alto y la señal de victoria… Y se repite, una y otra vez... Victoria, Han ganado y dicen que volverán a la lucha. Pero ¿Han ido a luchar o a llevar alimentos?

Recordáis las imágenes desde el barco, antes del desembarco, con cuchillos, machetes y botellas cortadas? Que majos. ¿Regalos a los anfitriones?

Si alma de misioneros tienen y esperan salvas de cortesía cuando lleguen, que lleven alimentos a África o Sudamérica o a Asia, en lugar de irse a un país en guerra con bloqueo incluido. Y si van, por que son más valientes que nadie… Que se preparen a una más que posible acción hostil por parte del bando contrario... digo yo.

Si el bloqueo es una condena, romperlo es una victoria.
Si sabes que uno de los cuerpos militares mejor preparados del mundo va a abordarte de una manera o de otra, defenderte está entre las opciones.
Creo que es el mismo razonamiento que hace Israel, que ellos sólo se defienden.
Eso sí, cada uno con lo que tiene a mano.
Y si oyes declaraciones como estas:
http://www.adn.es/internacional/2010...s-israeli.html

Raphael Schutz, embajador de Israel en España, ha comparado los nueve muertos en el ataque del ejército israelí a la Flotilla de la libertad que pretendía romper el bloqueo de Gaza con las víctimas de los accidentes de tráfico los fines de semana, al tiempo que se ha preguntado:
"¿A quién le importa?"

Ves que estamos en un punto de medidas desesperadas.
No hay buenos ni malos; de acuerdo.
Pero...

Iniciado por Damepan

NO.
Yo puse


el último emoticono fue el de, el de "mejor no digo nada"... pero por lo visto fue terrible.

Sí el último fue ese, ya lo modifiqué.

No, para nada fue terrible. Pero se ve que mi respuesta posterior si te molestó. Tú sabrás por qué.

Yo no voy a seguir dándole más vueltas al tema, pero a pesar de no conocerte de nada, si que me queda la sensación de que no me merece la pena seguir debatiendo contigo (y eso que ni hemos llegado a empezar). Y por lo que he podido ver, parece que no soy el único al que le pasa.

Mal de muchos...
De todos modos aparte del comentario de rigor hacia los izquierdosos y del pique tonto, no te veo con ningun tipo de intención a entrar en el tema del hilo.
Y de eso, no puedes culparme a mí.