Deformación de los medios.

Lo de los espías está en los juzgados...

'El Mundo' directamente puesto en la picota por la Federación de Asociaciones de Periodistas de España por mentiroso.



La COPE origen de la noticia...
Nada nuevo bajo el sol, desde luego.

De la web de la SER:



... OTROS ... en donde debería poner UPyD.

Sectarios.
Engreidos..
Resentidos.

En efecto nada nuevo bajo el sol, desde siempre.

Saludos.

Los de El periódico de Cataluña hicieron algo parecido, ponerlos sextos.

Otra de los 'Imbeztigadores de la verdaz'

Petición de rectificación.

La ley

Artículo 3 de la L.O. 2/1984:

Siempre que el derecho se ejercite de conformidad con lo establecido en el artículo anterior, el director del medio de comunicación social deberá publicar o difundir íntegramente la rectificación, dentro de los tres días siguientes al de su recepción, con relevancia semejante a aquélla en que se publicó o difundió la información que se rectifica, sin comentarios ni apostillas.

Y lo que entiende P. Jey por rectificación.

El Colegio Oficial de Químicos de Madrid ha matizado en una nota de rectificación enviada a este periódico por su Comisión Permanente que «en ningún momento ha realizado una valoración oficial» del contenido de Titadyn (ed. La Esfera de los Libros), el informe realizado por Antonio Iglesias sobre el tipo de explosivo utilizado en el atentado del 11-M.
El pasado 3 de junio, EL MUNDO publicó una información sobre un comunicado difundido por esta institución científica a través de su página web (http://www.quimicosmadrid.org), bajo el título El Colegio de Químicos avala el informe Iglesias.
En su comunicado, esta ilustre institución científica certificaba que Iglesias es miembro del Colegio (nº 4.557) y elogiaba la calidad profesional del autor de Titadyn, afirmando que «en su dilatada trayectoria, cerca de 40 años, su actuación profesional siempre ha estado dentro de las normas deontológicas, demostrando dignidad, honestidad y competencia».
El Colegio también señalaba que el informe de Iglesias había recibido su visado oficial, lo cual -según afirmaba el comunicado- «acredita la titulación y competencia profesional del autor» y «garantizan a la Sociedad que están hechos con imparcialidad por un profesional competente en la materia, y ésta utiliza las mejores prácticas profesionales», algo que «no se puede garantizar para profesionales que estén fuera del marco colegial».
Mediante este comunicado, el Colegio Oficial de Químicos avalaba tanto la trayectoria profesional, como la solvencia de la metodología científica aplicada por Iglesias para realizar el informe cuya principal conclusión es que en el atentado del 11-M, al menos uno de los explosivos utilizados fue Titadyn.
No obstante, en la nota de rectificación que ha enviado a EL MUNDO, el Colegio recuerda otros dos puntos de su comunicado original: en primer lugar, que «la propiedad intelectual de los trabajos visados por el Colegio pertenece exclusivamente a sus autores y en ningún caso son de acceso a ningún otro profesional, sea colegiado o no»; y en segundo lugar, que «el Colegio Oficial de Químicos es completamente ajeno al contenido y uso que de sus trabajos puedan hacer los autores de los mismos».
«Dignidad, honestidad y competencia»
>«D. Antonio Iglesias es Licenciado en Ciencias Químicas y es colegiado (nº 4557) en este Colegio Profesional desde hace muchos años. En su dilatada trayectoria, cerca de 40 años, su actuación profesional ha estado siempre dentro de las normas deontológicas, demostrando dignidad, honestidad y competencia».
>«El Colegio Oficial de Químicos [...] tiene entre sus competencias el visado de proyectos, informes, análisis, dictámenes, estudios o cualquier otro documento profesional de sus colegiados, cuyo visado acredita la titulación y competencia profesional del autor».
>«Los informes periciales firmados por un colegiado y visados por el Colegio garantizan a la Sociedad que están hechos con imparcialidad por un profesional competente en la materia, y éste utiliza las mejores prácticas profesionales [...] El informe redactado por el Sr. Iglesias fue presentado en este Colegio a efectos de su visado, que le fue otorgado por los requisitos expresados anteriormente, de la misma manera que los más de 1.400 visados efectuados por profesionales colegiados y tramitados hasta este momento».

Sin 1ª página como la noticia, con apostillas y comentarios y sin reproducir el original.
Además de mentirosos, burdos manipuladores.
Nada nuevo...

No es nuevo como tampoco lo es que El Mundo tenga "la exclusiva" .

Recientemente (que a nada viene a cuento volver a lo muy pasado), por dos veces y por el mismo caso, la SER ha sido obligada a rectificar .

El pasado día 20 de febrero la SER informó de una presunta relación entre la esposa de Álvarez Cascos, María Porto, y el caso Gürtel. A la hora de rectificar sobre dicha noticia pororden judicial, la SER volvió a manipular el escrito de Porto y ahora, el juez condena a la emisora a rectificar de nuevo (y van dos con el mismo caso) .

La diferencia aquí es que Alvarez Cascos los tiene bien puestos y se atreve a plantar cara a Prisa mientras que otros se mean encima y no lo hacen, por lo que la justicia no interviene, no sea que alguien piense qué van a decir .

Saludos .

La noticia ya la conocéis:

http://www.larazon.es/noticia/multa-...o-en-comisaria

Ya hemos visto una y otra vez las imágenes en los noticieros de los tres mossos que agredieron a su detenido.

Seguramente vosotros habréis visto las imágenes igual que yo, aceleradas, provocando al expectador la inmediata repulsa contra el modo de actuar de los agentes.

Por lo visto, las mismas imágenes, a velocidad normal, difieren mucho de las vistas por toda España y donde se aprecia claramente que la actitud del detenido no fue, para nada amistosa.

El Juez, con las imágenes sin manipular, dictó sentencia y en consecuencia.

Algo parecido pasó con las manifestaciones Bolonia en BCN.

Ya vemos como los medios los tratan así de bien. Y es normal que entre los policías y guardia civiles se haya disparado la tasa de suicidios y problemas psicológicos. ¿cuando veremos un agente herido o maltratado? ... y es que... Eso ya no vende...

Otra de El Mundo

Petición del Juzgado ----> "relación de atestados y efectos intervenidos en la desarticulación en Madrid del comando Txirrita en donde constan unas notas manuscritas en Euskera, efectuadas por ingenieros informáticos, que analizaban y diseñaban sistemas de detonación iguales a los utilizados con los teléfonos móviles del 11-M"


Respuesta de la Guardia Civil ----> "En las citadas diligencias constan como efectos intervenidos unas notas manuscritas en euskera referidas a los detalles de un dibujo..... bla bla bla... Por otra parte, se participa que en esta Unidad no se dispone de datos relativos a los SISTEMAS DE DETONACIÓN UTILIZADOS CON LOS TELÉFONOS MÓVILES DEL 11-M"



Titular de El Mundo ----> La Guardia Civil avala que ETA montó móviles como los del 11-M

Lo que dice el diario EL MUNDO es :

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...247185645.html

O en su edición en papel :

http://estaticos.elmundo.es/document...10/portada.pdf

es decir (copio y pego) :

La Guardia Civil certifica en un oficio que en 2002 se intervino al etarra Balbino Sáenz Olarra, ingeniero electrónico, el diseño de un teléfono móvil manipulado para que sirviese como iniciador de artefactos explosivos,

que coincide con lo que dice el segundo párrafo del oficio que corto y pego abajo, sacado de la web desiertoslejanos .

Lo que EL MUNDO añade,

con un sistema idéntico al que utilizaron los terroristas del 11M

es que dicho sistema es análogo al presuntamente usado en el 11M, lo cual, dicho sea de paso, es cierto, pues

Manzano afirmaba que en los tres atentados en los que ETA utilizó móviles -uno contra el cuartel de la Guardia Civil de Intxaurrondo; otro contra la cúpula del PP en el cementerio de Zarauz y el último contra una garita del puerto de Pasajes-, lo hizo de manera distinta a los terroristas del 11-M: "Los teléfonos fueron utilizados como sistema de activación a distancia de forma controlada mediante una llamada", sostenía el ex jefe de los Tedax

y, en este caso, NO PRECISABA DE UNA LLAMADA porque el sistema de activación era como en el 11M .

Asimismo, es cierto lo que dices (puede leerse al final) sobre que "se participa que en esta Unidad no se dispone de datos relativos a los SISTEMAS DE DETONACION UTILIZADOS CON LOS TELEFONOS MOVILES DEL 11-M", lo cual es cierto, los datos los tenía la Policía, no la Guardia Civil .

Es decir, en el documento aportado, no se pretende ni de hecho se hace, comparar por parte de la Guardia Civil si el diseño incautado a ETA es o no como el del 11M : se limita a su descripción .

Lo que ocurre, es que la descripción de su funcionamiento, sí parece que coincide con el "modus operandi" de los móviles del 11M, es decir, qeu no precisa una llamada para su activación .

Por supuesto que, en mi opinión, lo anterior, de ser así, no quiere decir para nada que por eso sea Eta la autora del 11M.

Sinceramente, aquí no veo la manipulación que apuntas, dacres .

Saludos .

Conozco el documento.
Es de la GC.

¿Dónde La Guardia Civil avala que ETA montó móviles como los del 11-M. como afirma El Mundo?

Es decir, en el documento aportado, no se pretende ni de hecho se hace, comparar por parte de la Guardia Civil si el diseño incautado a ETA es o no como el del 11M : se limita a su descripción .

Luego la GC no avala nada.
No dice que montaron móviles como los del 11-M.
Esa es la manipulación para crédulos.

No voy a discutir contigo que TODA la prensa (no sólo la escrita y no sólo El Mundo) arrima el ascua a su sardina porque yo creo lo mismo . Utilizan para elllo los llamativos titulares .

Pero leer la prensa en base a los titulares, es, simplemente, no saber leer la prensa, pues, como en los contratos, hay que leer la letra pequeña, lo que no quiere que en la letra pequeña no se manipule, ojo .

Y si te quedaras sólo con el titular, pues sí estaría de acuerdo contigo (lo contrario sería negar una evidencia) pero no debes hacerlo, porque es una más a las que me tiene acostumbrado toda, repito, TODA la prensa para captar la atención, en este caso, del lector, burdo marketing . Pero, al menos en este caso, si luego entras en la letra pequeña, no, permíteme discrepar contigo .

No porque lo que dice es que la GC puso de manifiesto cómo funcionaba un mecanismo de detonación que tenía ETA . Y, ciertamente, era un mecanismo igual al del 11M .

Lo que la GC digamos certifica es el mecanismo, nada más, no compara con nada y ese mecanismo, previo al 11M sí era similar al usado al 11M, pero El Mundo nada dice ni de que compare, ni de que sea Eta ni nada de eso, sólo que existía un mecanismo perfectamente descrito por la GC y que resultaba ser similar al usado en el 11 .

Es decir, de acuerdo a la redacción de la noticia por parte del diario El Mundo (insisto, la noticia entera, no el titular), nos hallamos ante una subordinada de relativo (adjetiva), de modo que El Mundo ni manipula ni miente : sólo hay que saber lengua española de 8º de EGB . O ser muy retorcido para ponerle en solfa, porque la intención de El Mundo es tan lícita como clara.

Saludos .

DOCUMENTO CLAVE DE LA GUARDIA CIVIL PARA INVESTIGAR EL 11-M:
¿Por qué omitió Manzano al juez que ETA había montado bombas con móviles?

TRAS ACREDITAR el miércoles ante la juez que el 11-M Sánchez Manzano eludió la norma que ordena ceder a la Policía Científica el estudio de las muestras de explosivos, y tras demostrar también que faltó a la verdad en lo que se refiere al móvil hallado en la mochila de Vallecas, hoy publicamos otro documento clave. Si lo divulgamos por separado es precisamente por su especial valor. Se trata del oficio de la Dirección General de la Guardia Civil que corrobora que dos años antes de los atentados se le incautó a ETA documentación con el diseño de un móvil «manipulado como sistema de iniciación de explosivos», una información que el ex jefe de los Tedax omitió al juez instructor. Ese documento confirma la información publicada en junio de 2006 con gran impacto por Casimiro García-Abadillo. De entonces a hoy se ha publicado además el informe Titadyne, que revela que ése explosivo estalló en los trenes. ¿Confirman esos datos que ETA intervino en el 11-M? No, pero sí dejan claras dos cosas: que había indicios sólidos para haber iniciado esa línea de investigación, ya que se utilizó el explosivo habitual de ETA y con una técnica que la banda tenía, y que sigue habiendo motivos para investigar a la banda como posible suministrador de la tecnología, por cuanto ni los suicidas de Leganés ni los encausados conocían técnicas tan sofisticadas. Hoy podemos constatar que en su día se obstruyeron vías lógicas de investigación y que se escamoteó a la Justicia información clave.









Lo que tu digas.

Joer ... a mi esa foto de la congregación lanar me suena de algo ... pero no caigo.

Debe ser que los medios "malos" deforman directamente y los "buenos" infordeforman con libro de estilo. Siempre ha habido clases, eso si.

Saludos.

Clases de explosivos, sin duda.

Iniciado por dacres

Clases de explosivos, sin duda.

A mi me lo vas a decir zapador de toda la vida.
Clases de terroristas suicidas también ... no creas.
Y clases de conspiraciones ... las del 11-M chungas ... las del 11-S fetén ... no, por nada, pues eso.

Saludos.

Iniciado por curtis

Clases de terroristas suicidas también ... no creas.
Saludos.

Otro que se cree lo de lo de los pelanas congelados de Leganés...

Ah! que se refiere a la noticia de la SER; leyendo El Mundo no escucho la rectificación.
Sobre el 11M lo que diga El Mundo, sin duda.